Брусовой утепленный дом теплее каркасника?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда объясните мне, гуманитарию, не владеющему особыми познаниями в физике (это я про воздух), зачем люди строят дома из бруса, которого на дом надо значительно больше в кубах, чем этого самого каркаса, плюс тратятся на утеплитель, обшивку и растягивают удовольствие от строительства еще на черти-сколько лет? Если можно слепить каркасник по-быстрому? Сегодня говорила со своим строителем, но забыла ему задать вопрос про семь рубашек. Завтра непременно узнаю и доложу.

 

Нет, это Вы нам объясните, зачем брус построили, который по-хорошему ещё утеплять и обшивать надо, если можно было каркас по-быстрому поставить.
Ваше объяснение и будет Вам самой ответом.

 

Я хочу, чтоб у меня дом был не как в "Волшебнике изумрудного города". Если Вы, конечно, читали.

 

OFF ИМХО и правда, тема закончилась...

 

hanibel

Ну не издевайтесь в самом деле
Вам на этот вопрос ответили еще на первых страницах причем несколько раз.
Причин может быть много.
1) личные предпочтения
2) традиции и привычность мышления (дом должен быть каменный или деревянный)
3) Желание иметь "деревянный" дом
4) убеждение "мой дом моя крепость", что стена должна противостоять ударным нагрузкам - (пулеметная очередь, врезавшаяся машина, маньяк с топором и т.п.)
5) "понты" - в глазах многих каркасный дом это второсортная дешевка для бедных
6) желание построть дом на века (хотя брус тут не очень катит)

И опять же повторюсь. Давайте попробуем поговорить на тему "все строят из бруса и камня" - лет через 5-10.

А почему ваш строитель так считает, реально интересно узнать. Без подколок.

Подождем до ответа стоителя. Вот тогда точно закончится.

 

ОК! Я пошла спать. Завтра напишу ответ строителя.

 

Каркасник каркаснику рознь все зависит от того что это будет если домик для летнего пребывания то это один вопрос.По опыту что каркасный дом ни чем не уступает дому из бруса.Каркасный дом это куча вариантов но про финансовый вопрос могу точно сказать что если дом для постоянного проживания то дешевым я его не назову.

 

Porcupine
Всё верно, причины выбора у каждого свои.
Я бы ещё одну добавил:
7) Многие просто не знают, что каркасный дом может быть качественным.
В подсознании сидят примеры, что каркас - это 50мм изовера в матах, да вагонка с двух сторон. А действительно хорошего каркаса (например, как у SDim) никогда не видели. Вот брус и выбирают.

 

Мои тараканы в спор:
- Д.б. 2 помещения, брусовое и каркасное.
- Что ориентировано на север - однозначно брус. На юг ессно каркас.

В итоге волки сыты, и часть овец цела

 

И как эти две части между собой соединять? Брусовая часть будед усадку давать. В основном, в первый год, да и потом, по чуть-чуть. А каркасная - не будет. Перекосится строение, трещины пойдут.

Если хотите, сделайте разной толщину каркасной стены на северной и южной сторонах. Но непонятно зачем. С южной стороны солнце светит всего несколько часов в сутки и экономить на толщине утеплителя с южной стороны вряд ли имеет смысл.

 

Мне кажется найти бригаду которая КАЧЕСТВЕННО построит каркасник по всем правилам НЕРЕАЛЬНО, вариант строить самому.

 

я даже немного подругому скажу, найти бригаду которая сама КАЧЕСТВЕННО построит дом (любой) НЕРЕАЛЬНО, как вариант самому хотя бы разобраться и быть прорабом(минимум)
аксиома: за своей стройкой должен следить каждый сам, иначе потом нечего жаловаться

 

Читали, прекрасно помним. Только давайте будем честны, если брать адаптацию Волкова, то там:

(а уж фургон не мог быть по себе не может быть тяжелым - волы не сдвинут), а если брать Баума, то там домик, но крошечный:

Такой домик свалит что угодно. Я бы его оценил в размере не больше 16 квадратов.

 

А Вы искрене полагаете, что найти бригаду, которая соберет брусовый дом по правилам и качественно легче? А если строить саому, то таскать бревна легче, чем доски?

Эта проблема высосана из пальцев. Халтура сейчас сполшаная на всех типах конструкций, но не на это надо равняться и не на это уповать. Отговаривать человека воспользоваться непривычной технологией только из-за того, что не все работники делают свою работу качественно на мой взгляд просто шарлатанство какое-то. Можно сказать: "давайте вообще не ездить на машинах, а то на тазе их, говорят, плохо собирают".
Лучше и нужнее говорить о том, что дает каркасная технология при небольшом строительном бюджете будущему хозяину дома.
Лично я могу отчитаться.
1. Стройка от пустого поля до дома заняла 6 мес с мая по октябрь с отделкой-покраской-электрикой. С октября я могу в новом доме проводить выходные с маленьким ребенком, т.е. там чисто, ничем не пахнет, нет грязных работ, тепло. Альтернативный семейный отдых на свежем воздухе по выходным и новогодние праздники у меня бы при отсутствии этого новенького дома за эти 3.5 месяца сожрал бы из моего семейного бюджета очень значительную сумму.
2. Дом вполне можно отопить выделенным электричеством (1 фаза, 32А) и затраты необременительны. Дом прогревается очень быстро. При отключении электричества достаточно одного камина, чтоб было тепло в общественной зоне на первом этаже и в спальнях второго этажа для ночевки с маленьким ребенком, т.е не менее 18 градусов.

 

Интересно а как Вы жили до постройки дома и где проводили выходные, что 3.5 месяца так существенны?

Я придерживаюсь другого мнения. Лучше дольше - да лучше.