Схема электропроводки в таунхаусе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По ссылке про УЗО - обзорная статья, а реально такого номинала никто не выпускает, если только братья из поднебесной какую-нибудь электронную хрень.

Там и 6 мм кв. хватит за глаза, а номинал АВ на котел замените на 32А.

Так сколько конкретно ?
25А или 32А ?

Максимум по 2 кондера на связку АВ + УЗО, лучше на каждый отдельно.

А зачем еще 30% ?

 

Это ошибка какая-то в описании.
Более-менее вменяемое потребление её попалось 1,6кВт/ч.

 

Хоть бы инструкцию почитали)
2,1кВт стирка
1,25кВт сушка.
Или наоборот -не важно.
В10А АВ на неё.

 

Я познакомился пока только с принципами построения - до практики поиска конкретных автоматов еще не дошел. Теперь буду иметь в виду.

Я вот смысла в УЗО на кондер вообще вижу мало - с ним же прямого контакта вообще не бывает - поэтому и утечки, если таковые вообще могут быть - не страшны. Поэтому на каждый отельный ставить узо смысла не вижу. Или я ошибаюсь? Сначала думал общий 3р выключатель поставить после узо, а теперь думаю - какой смысл? если КЗ произойдет, то в худшем случае мне придется 5 раз включать подачу на неисправную сеть, прежде чем локализую проблемный кондер, а экономия на 6 выключателях сомнительная.

 

У меня что-то наплывами как-то понимание сути всей этой автоматики. То озарение "а, ну все понятно!" до "что за бредятина?" Такое у меня последний раз в 19 лет было, когда студентом был.
Для ясности.
1) Провода проводят ток к потребителю/нагрузке. Кабель должен выдерживать нагрузку большую, чем у потребителя. Чем запас больше, тем лучше в разумных пределах. поэтому к планируемой нагрузке не грех добавить 30-40% для обеспечения запаса при планировании сечение кабеля.
2) Автоматтический выключатель защищает проводку от КЗ и перегрузки. В случае, если по проводам пошел ток сильнее положеного, автомат перекрывает подачу воизбежание всякого рода оплавления проводки. У автомата есть время срабатывания, так что его номинал должен быть ниже, чем позволяет проводка, но выше, чем потребление нагрузки, чтобы не выключать зазря.
3) УЗО защищает от утечек и номинал по амперам говорит о том какой ток через себя он может пропустить, прежде, чем сгорит. Т. о. ампераж УЗО необходимо иметь с запасом, а основной параметр - это ампераж утечки - чем он ниже, тем более "чутко" работает УЗО.

Я правильно суть улавливаю или я совсем потерялся?

 

Примерно да, кроме 1)
На свет 1,5мм.кв., на розетки (обычные) 2,5мм.кв.
Остальное по нагрузке.

 

В общем, как и советовали - пришлось все узо на 32А поменять. Оптимизация не удалась - еще больше модулей теперь
https://cacoo.com/diagrams/tqoCS705ZuVwnxZx

80 модулей + счетчик + 3*стабилизатора

 

С духовками и панелями -тоже фигня. Духовки обычно 3,5кВт, Панели - до7кВт.
Лучше там АВ+УЗО на каждую и также с котлом и водонагревателем, стиралкой.
+ ещё 9 2P АВ минимум (или 12).

 

стиралку, водонагреватель и котел так и сделал. по варочной панели завтра гляну. мне по 7кВт не попадались, но опять же искал просто навскидку

 

Конечно делайте, как правильно, только АВ ставьте с возможностью пломбировки, иначе сетевая может заставить сначала счетчик подключать.

Вы может и не шикуете, но нормы есть нормы, до 15 кВт за 550 рублей, свыше необходимо докупать. Все таки обратитесь в сетевую, чтобы вам ТУ выдали. У вас есть в таунхаусе электричество, если да, то что за вводной АВ установлен?

 

Да, электричество заведено и работает. сегодня постараюсь не забыть номинал АВ глянуть. Но принимая во внимание, что там все как-то тяп-ляп сделано, не удивлюсь, если АВ стоит просто какой под руку подвернулся.

 

Господа, я обзвонил электриков нескольких. Называют ориентир в 80-100 р за укладку одного метра кабеля (штробление, затяжка в гофру, укладка). В принципе пока не совсем понятно каков масштаб бедствия, так как пока протяженность кабеля не посчитал (займусь на выходных). Но в принципе это нормальная стоимость? Что-то я прикинул, что я на штробление половину осени потрачу.

 

Стоимость нормальная, только зачем гофра в штробе?

 

У меня идея была в том, что после укладки гофры в штробу, провод внутри гофры в крайнем случае можно будет поменять не ковыряя стену по-новой. Ремонтопригодность так сказать. С другой стороны, если все собрано правильно, то и с проводом ничего не будет, а если собрано не правильно, то проблемы гораздо больше, чем просто стену расковырять... Так или иначе, мне кажется, что это к стоимости добавить не такую уж большую сумму и будет скорее полезно, чем вредно.

 

Вероятность удачной замены провода в гофре думаю не более 20-30%
Лучше в гладкой ПНД, там вероятность удачной замены побольше.
Вообще особого смысла прокладки в гофре нет.
В ПНД удобно прокладывать по черновой стяжке пола, когда кабель могут повредить при отделочных работах или заливки чистовой стяжки.

Совершенно верно !

Наверное больше для самоуспокоения.
Провод без гофры лучше охлаждается в штукатурке, чем в гофре.