Утепляю дом пенополистиролом с нуля по технологии мокрый фасад - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На цоколе нужен ЭППС, эксперименты с ППС обойдутся боком.

 

А теперь НЮАНСЫ
ГИ - обязательно!
- чем ППС 25 не подходит для цоколя? или ППС16Ф на фасаде под клинкер сертифицирован.
Есть аргументы?
адгезия, прочность на растяжение перпендикулярно основанию и тд
какой конкретно критерий является критическим?

Почему ведущий производитель в Европе рекомендует именно такой вид утеплителя?
Да он немного отличается - он уже подготовлен (форма и поверхность)
АТР от STO да и многих производителей в Германии посмотрите.

 

Добрый день! Для цоколей и фундаментов вполне подходят марки пенопласта с повышенной плотностью: ППС20 — ППС35. Они выдерживают высокие эксплуатационные нагрузки.

 

Вопрос повторю
ППС16Ф - почему не подходит?
Моё мнение (подтверждённое сертификатом на систему с облицовкой) = ПОДХОДИТ!

Не ожидал что представителя надо в этом убеждать.

Или из скромности умолчали?

 

@EPS Russia,
Предложение Вам
Выпустите "цокольный" утеплитель как STO-шники.

Может не в тему, но STO отгружают на СЛЕДУЮЩИЙ день после заказа (производят "под заказ") технология позволяет НЕ выдерживать 2 недели. Утеплитель стабильной формы сразу после "заливки".
Это тот который с жёлтыми вкраплениями (фишка такая).

 

Подскажите пожалуйста, есть где-то на форуме собранные в кучку технические альбомы по монтажу с использованием ППС / мокрый фасад и рекомендации производителей по монтажу?
Или только фгугле искать?

 

Прочитайте в характеристиках про водопоглощение вашего ППС (важно для облицовки цоколя), если будет как у ЭППС (ноль), то можно применять. Жесткость тоже важна для цоколя, но, по-моему, во вторую очередь.

 

Альбомы технических решений смотрите на сайтах производителей материалов, собранных "в кучку" не видел.

 

Ни в коем случае не оспариваем ваши компетенции, однако ГОСТ 15588-2014 рекомендует для подобных работ материал более высокой плотности.

 

Как раз не о документации, а о логике.
Какая техническая хар-ка препятствует применять ППС16Ф на цоколе?
Я не вижу таких ограничений.
То что данный вид/схема пройдёт испытания для сертификации шанс большой. Да доп затраты, но Вам как представителю думаю интересно подвинуть ЭППС.

 

У Grass есть шампунь для мойки фасадов домов, у меня такой в гараже стоит, канистра 10 литров, все никак не доберусь до его испытания, вышка нужна часа так на 3-4, брал у представителя Grass сразу комплект для авто, двигателя и фасада дома.
Наносится на фасад обычным пеногенератором, обычно это 1 литр и на фасад их понадобится несколько десятков, потом пену смывать мойкой высокого давления.

P. S. предполагаю что делать такое надо когда солнце не очень активно и желательно во время небольшого дождика, на горячем фасаде пена быстро высохнет и не успеет ничего отмыть.

 

Извиняюсь за занудство, а в чем разница между KAS и SKS в случае базового армирующего слоя?

 

Класс надёжности СК1 и СК0
Класс устойчивости к климатическим воздействиям КВ1 и КВ0
"0" ноль - выше/лучше
Вот и разница

 

ППС 16Ф — прекрасный материал. Но мы считаем, что пенопласт более высокой плотности лучше справится со случайными механическими повреждениями цоколя при эксплуатации жилого дома. По поводу продвижения: 1) Ассоциация производителей и поставщиков не продает ни экструдированный пенополистирол, ни вспененный; 2) Ассоциация производителей и поставщиков пенополистирола не продаёт ничего в принципе. За покупкой нужно обращаться либо к производителям, либо в официальные точки продаж.

 

А я про "продажу" ничего не говорил!
Говорил про "материал" который подходит для решения задачи! И подходит лучше!

А можно раскрыть "случайные механические повреждениями цоколя"?
Всегда предполагал, что это решается проектированием (с набором определённых материалов). Косвенное подтверждение - решение от немецких коллег.