1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Открытая стропильная система. Вопрос по конструктиву

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем BoldObn, 19.08.14.

  1. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Вот еще финский вариант. Такой же дом, только чуть поменьше. И водосточки пока (или вообще) нет
    idea_5.jpg idea_6.jpg idea_7.jpg idea_8.jpg
     
  2. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Есть предложения как сделать правильно? Буду рад услышать
     
  3. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Получится, если захотеть. Ну вот как то так. :hello:
     

    Вложения:

    • IMG_4741.JPG
    • IMG_4765.JPG
    • IMG_4785.JPG
    • IMG_4818.JPG
    • IMG_4815.JPG
    • IMG_4823.JPG
    • IMG_4868.JPG
  4. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Вот ещё,а то говорит, что много изображений ...тормози ,не спеши:aga:
     

    Вложения:

    • IMG_4867.JPG
    • IMG_4864.JPG
    • IMG_4825.JPG
    • IMG_4829.JPG
  5. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Доска шпунт, снимаем фаску и подшиваем.
     

    Вложения:

    • IMG_4857.JPG
    • IMG_4774.JPG
    • IMG_4771.JPG
  6. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.031
    Благодарности:
    8.153

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.031
    Благодарности:
    8.153
    Адрес:
    Одинцово
    @Плотник77, То есть, при таком исполнении пленка сама собой не перекрывает верхний вентзазор и у нее не образуется место перелома. Интересное решение. :super:
     
  7. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Мне кажется, что конструктив совпадает со следующей схемой. Мне ее прислал проектировщик. Мол, так делают открытые стропила в Финляндии.
    Но это более "плоский" вариант, чем на указанных финских домах вначале страниц. Про них проектировщик сказал, что это "объемные" кровли.
    Вот пытаюсь теперь понять, как сделать этот объем.

    В предложенном решении мне не нравятся торцевые (или лобные. Как правильно?) доски на концах ската. Хотелось бы без них

    DET4.jpg
     
  8. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Для вентиляции можно попробовать использовать сетку. На этой фотке водосточка слишком низко, но это как пример сетки рядом с водосточкой
    256185_html_m6f8a32af.jpg
     
  9. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Ищу решение, чтобы реализовать ближе к этим, у которых нет такой массивной торцевой доски:
    1.jpg 2.jpg 3.jpg
     
  10. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Такие решения нравятся меньше, так как выглядят более тяжеловесными
    4.jpg 5.jpg 6.jpg
     
  11. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Не вижу проблем. возьмите контрейку не 50х50,а 50х100 на руба ставите и гвоздями на 150 сквозь шпунтдоску в стропилину и получите на выходе как вы желаете, но при этом фронтоны так или иначе будут объёмными,это видно и на финских домиках, а там где водосток торцевую можно уже бить не закрывая кобылок в срезе. Можно обойтись и контрейкой 50х50 тоже прокатит вариант. 50мм+36мм...86 в полне нормально для торца. Водосток видимо и не поставили из тех соображений что бы визуально не грузить объём.Я наоборот добивался закрыть срез кобылок, пустив две нитки доски, если убрать одну...тоже самое получим.
     
  12. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Халтура, а не работа. Делается такой вариант совсем по другому.
     
  13. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Такой вопрос. Поговорил с архитектором насчет сечения стропил. Что 200 на 100 - это много.
    Мне сказал, что 200 на 50 - досточно, но так как выпуск открытой части от стены достаточно большой (порядка 90 см), то на 50 может перекрутить потом винтом. И это будет некрасиво.
    Да, 200 на 75 было бы лучше, но это нестандартный размер для сухого пиломатериала, проще найти 200 на 100.
    @Плотник77, будет достаточно мне 200 на 50, если с торцов не будет доски во всю высоту стропилы? Эта доска же тоже помогает от "закручивания"
     
  14. BoldObn
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4

    BoldObn

    Участник

    BoldObn

    Участник

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Я про эту доску на торцах говорю
    DET4.jpg
     
  15. Плотник77
    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575

    Плотник77

    Живу на крыше

    Плотник77

    Живу на крыше

    Регистрация:
    04.03.14
    Сообщения:
    1.498
    Благодарности:
    1.575
    Адрес:
    Москва
    Вопрос конечно интересный по выкручиванию. Думаю у финнов доска клеенная всё таки, либо с сушки +рейсмус+уже окрашенная что бы влагу не тянула..Мы же как воспринимаем? Видим фото-думаем: я себе тоже так сделаю. Имхо хотя бы на 1/2 доски желательно сделать лобовую. Вылет 0.9 м это не маленький, это в случае свежепила. Вариант 2: это взять сухую доску которая нашла своё место уже и то гарантировать в дальнейшем геометрию сомнительно. Вариант 3: опять же сухая доска не крученная+после монтажа на самом краю смонтировать уголки металпические, как бы зажать в тиски край, потом покрасить вместе с подшивой.(крутить уголок: подшива-край кобылки) 50х200 в полне достаточно, как для стропил, или нарежте 60Х180 и без проблем монтируйте, без всяких-шмяким,досок -шмасок уголков и т. д

    п. с я понимаю о чём речь.