Наш одноэтажный дом 85 м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какой должен быть фундамент к этому дому?

 

Мы выбрали оптимальную середину, на наш взгляд, 40 см. в ширину и 80 см. в глубину ростверк и по углам заглубились на 1.5 метра. И то считаем, что для одноэтажника залили с "запасом".

 

Фундамент должен передавать вес здания на грунт, с учетом несущей способности последнего, при этом сохранять собственную форму. В случае пучинистого грунта, противостоять силам пучения.

Исходя из этого и выбирается конструкция. Это может быть плитный, может быть ленточный на глубину промерзания, может быть свайно-ростверковый (если сделан правильно; ибо за оную конструкцию выдают часто неведомый гибрид из МЗЛФ и каких то бетонных фал...ов), может применяться и малозаглубленный фундамент если приняты необходимые меры.

Итак, в условия строительства где строить домик топикстартер, а так как я живу тоже в этом городе и даже строю конкретно на том же поселке, условия я знаю. По городу и поселку, оговорюсь, по конкретно ее участку не знаю.

Глубина промерзания у нас, в зависимости от типа грунта, 1-1,2 м грунты в основном глины, суглинки и пылеватые пески, все они относятся к пучинистым и экстремально пучинистым.

Исходя из этого я бы рекомендовал ленточный фундамент на глубину 1,2 м. Возможно, без расширения внизу, так как дом не тяжелый, а толщина ленты задается толщиной кладки, должно по нагрузкам пройти.

Так же, так как нагрузка от дома небольшая, а сечение получается значительное, возможно либо вообще без арматуры обойтись, либо кране немного, по слою вверху и внизу.

Ради экономии можно сделать по технологии "стена в грунте", без опалубки. Вырыть траншею малым экскаватором и залить бетон прямо втуда. Но это зависит держит ли грунт стенки, в пределах поселка бывает и так и так.

В принципе, можно сделать и малозаглубленный фундамент со всем причитающимися танцами с бубном, как то замена грунта под лентой и утепленная отмостка.

Но сей гибрид как у ТС, я вижу впервые. Что бы по углам на глубину промерзанияя, а посередине выше оной. Как раз в самом слабом месте при работе на изгиб, сечение балки уменьшено. Если не выполнять условия для МЗЛФ, то как раз в середине и треснуть может; если делать все правильно как для МЗЛФ, то нет ни малейшего смысла в углубленных углах.

Но, как заверяет ТС, советовали и делали грамотные люди специально для ее участка. Я склонен верить людям, и знаю что чудес на свете много. Так что поверю в то что на всей Латошинке грунты пучинистые, а у ТС нет, что по всей области глубина промерзания 1,2 м, а у нее на участке не более 0,8 м.

 

Полность с вами согласен.
Под каждый дом нужно считать фундамент даже под одноэтажный.
Я вот сам обалдел когда залил 52 м3 бетона в свой фундамент. А когда сосчитал сколько весит мой дом понял что незря.

 

Это главное заблуждение застройщиков, что небольшому одноэтажнику требуется фундамент проще. Как раз наоборот - одноэтажный дом, как правило, легче и периметр его фундамента больше. Поэтому, нужно абсолютно исключать выталкивающее воздействие на фундамент силами морозного пучения. А еще лучше, вообще исключить само морозное пучение. А ведь многие еще льют пол по грунту, при потенциально "гуляющей" ленте.
Иными словами, нужно опасаться не того, что дом осядет из-за небольшой площади опоры фундамента, а того, что фундамент с домом может неравномерно поднять силами морозного пучения. А потом также неравномерно опустить, при оттаивании грунта.
Как раз этими неравномерными гуляниями "вверх-вниз" и грешен, например, излюбленный многими тип фундамента, - лента, лежащая прямо на ПРС (безо всяких подушек), но зато с бурозабивными сваями до глубины промерзания.

И вот, что из-за такого фундамента бывает: https://www.forumhouse.ru/threads/298720/
В Волгограде, конечно, не бывает таких морозов, как в Томске. Я вообще считаю, что основная причина того, что такие фундаменты до сих пор не создают проблем большинству владельцев, так это потому, что давно уже в средней полосе не было по-настоящему крепких и продолжительных морозов. Но кто его знает, строим-то не на 10 лет...

 

Такой объем у Вас получился от немалой общей высоты ленты и большого периметра фундамента.

Залив ленту на метр в землю, Вы защитили свой фундамент от пагубного влияния сил морозного пучения. Вот это точно не зря. Было много других способов это сделать, тем более с таким хорошим грунтом, но Вы выбрали этот. Нельзя сказать, что данный способ дешевле других. Но он точно надежный. Вам, южанам, повезло с глубиной промерзания.
А вот высота ленты мало влияет на несущую способность фундамента. Куда важнее - её толщина. Следовательно, если бы Вы залили аналогичную ленту, но, например, на 50 см в землю, то также могли бы не переживать, что дом её сломает.

 

Сорри, вы тут неправы. Сопромат учили? И при расчет на прочность, и при расчете на жесткость применяется понятие момента инерции сечения балки, который за висит от ширины прямо пропорционально, а от высоты - в третьей! степени. Возьмите линейку и попробуйте ее согнуть в том или ином направлении - разница налицо.

Возвращаясь к жесткости - для фундамента она важнее чем прочность. Ибо бетон тоже гнется. При морозном пучении фундаменту достаточно прогнуться, не треснув, а каменный дом треснет сверху до низу. Тут на ФХ полно таких историй. У чела треснул дом, фундамент визуально целый. Весна кончилась, грунт осел трещина закрылась - но она там есть. И все, это не лечится.

Вот это главная опасность модного МЗЛФ. Он НЕ ЖЕСТКИЙ, он ГНЕТСЯ. Вполне вероятно что у соседа он работает идеально, а на участке рядом дом треснет. Если делать все по правилам - заменять грунт, делать теплую отмостку - то и не дешевле классической ленты выйдет

 

какой такой хороший? В Средней Ахтубе говенный грунт, суглинок и пылеватый песок, экстремально пучинистые.

 

Это вообще голимый бред, коий действительно моден среди самостройщиков и "опытных" прорабов по рекомендации.

Это гибрид МЗЛФ, который теоретически базируется на... Сажина, больше ни на чем. Но, в принципе, это может работать - если заменить грунт на непучинистый, и исключить промерзание и увлажнение.

Но в таком случае сваи совсем никчему.

Есть свайно-ростверковый фундамент, когда сваи проходят до хорошего грунта и опираются на него, а ростверк должен висеть в воздухе, не опираясь на землю. Как правило, сваи должны иметь расширение снизу, вырабатываемое специальным буром. Если попытаться посчитать сваи до расширения, они практически сливаются в ленту.

Вот я и называю такой фундамент - МЗЛФ с ф...и.

 

Вижу, что Вы достойный специалист в области строительного конструирования. Но мой пост был простым пояснением спорного момента, что лента с заглублением в метр точно не утонет и не сломается под воздействием нагрузок от одноэтажника, а лента с меньшим заглублением - непременно будет тонуть и, вообще, обречена на разрушения. И говорил я про "несущую способность", а не про "жесткость" и "прочность". Разумеется, правильнее сперва все расчитать, перед тем, как лить.

Мне, при беглом взгляде на фото, показалось, что песок средней крупности. Вам виднее.

Абсолютно согласен. Поэтому и нельзя допускать пучения под лентой, особенно у МЗЛФ.

Если мы говорим про ленту на глубину промерзания, то в Вашем теплом регионе скорее всего проще и дешевле залить ленту. Потом ведь, не забываем, что разные варианты исполнения МЗЛФ бывают, также как и классических лент. Также, разные условия на конкретных участках. Например, под мой одноэтажный дом МЗЛФ по расчету получается гораздо дешевле и проще ленты, залитой на глубину промерзания...

Уверен, что те, кто придумал такой фундамент, о Сажине и не слышали. Думаю, это все от непонимания работы фундамента. По-моему, смысл изготовления такого чуда изначально состоял в том, что незачем же лить ленту на глубину промерзания по всему периметру, когда можно, сэкономив, наделать столбиков на эту глубину и быть уверенным в надежности основания дома. А, поскольку, проблемы с таким фундаментом пока редки, а если и есть, то тщательно скрываются, вот и желающих построить такое дешевое и надежное чудо с каждым годом растет.

Ну почему? На склоне, например, очень даже не помешают. Но опять же, только в случае правильного исполнения подушки и добавлении утепления.

Но у него тоже есть свои особенности применения и сложности изготовления...

@I.B.M/, хоть мне и не очень нравится манера Вашего общения на форуме (а-ля, Емельянов/Генподрядчик), но если Вы захотите продолжить общение, то я не буду против. Но, лучше, все-таки это делать в какой-либо профильной теме или в личке, т. к. в этой теме наши фундаментные дебаты совершенно не к месту.

 

@Mitoz, да периметр очень длинный и две внутренние стены еще есть. Но глубина 130 см.
@I.B.M/, глина метров на 10.

 

@Mitoz,

вполне и здесь можно поговорить. Хотя тема исчерпана, в общем то. Думаю что вы согласитесь, что у ТС вообще невиданный гибрид - по углам глубокий, в середине мелкий.

 

Ну а что еще может быть... Кстати на Латошинке вполне могут быть участки с крупным песком - это же бывший карьер где брали песок для строительства ГЭС. Потом когда срыли до материка, в центре образовался пруд. Ну а по краям поселок. Но там песок прожилками в глине, что дял фундамента не легче.

Вот по весне у нас котлован там был, в основном нормальный грунт, держит стенки. А у одной стены жила песка выходит, местные дети повадились туда лазить и типа штольни копать, на метр минимум закопались. Придавило бы какого малолетнего доподелателя, там бы и могила была бы.

Но глубина промерзания то в песке не меньше... Как раз те самые 1,2 м.

 

Судя по карте и фоткам, Латошинка - красивое место.

 

Но ведь его уже не переделать.

@Irishe4ka, Вы брусчатку положили, а листы ЭППС под ней, вплотную к ленте, не стали класть?
Брусчатка, как я понимаю, зимой будет вся по-максимуму (аж до цоколя) чистится от снега? Если так, то ударь сильный и продолжительный мороз, и уже даже снег не сможет хоть немного защитить грунт под лентой от промерзания.

Можете списать это на мою параною...