Началось: строим дом 13х14 - 4 часть

Тоже изучал и почитал кучу отзывов про плюсы/минусы полусухой стяжки на этом и других форумах. Пообщался со знакомым, владеющим строительной фирмой, у которого есть соответствующее оборудование. В итоге у меня сформировалось следующее мнение - как говорилось выше, основной плюс технологичность, это идеальный вариант для квартир расположенных в многоквартирных домах (как мне кажется появление полусухой стяжки как раз связано с квартирным ремонтом). Второй плюс - скорость проведения работ, мой объем порядка 250-300 кв. м. толщиной 50 мм обещают залить засыпать за 2 дня. Третий плюс (под вопросом) - это экономия на маяках. Минусы - низкая марочная прочность конечной стяжки, совместимость с ТП под вопросом, наличие пористости и возможных пустот в следствии человеческого фактора.
в итоге, вариант который я сейчас прорабатываю с подачи знакомого (руководить стройфирмы), о котором написал выше. Учитывая, что мне нужно порядка 15 м3 бетона (а для этого мне надо купить около 13 м3 щебня, 7 м3 песка и 6 тонн цемента, 40 литров пластификатора и фибру), найти место где это складировать. Нагнать кучу "узбекстроя", чтобы намесить этот объем и растащить, а время поджимает и по морозу не хочется долбить замерзший песок. Знакомый предложил использовать для заливки готовый товарный бетон, а подачу осуществить растворонасосом, взятым в аренду. По результату мы получим практически ту же технологичность, что и с полусухой стяжкой. Единственное, заранее нужно выставить маяки на всей заливаемой площади. Скорость заливки (думаю таким способом смогу справиться со стяжкой в течении 2-3 дней).Плюсы - марочная прочность, теплопроводность, заполнение всех щелей и пустот, более плотное прилегание к армирующей сетке и трубам ТП. Людей можно нагнать исключительно для выравнивания заливаемой смеси, соответственно, можно говорить и об удешевлении рабочей силы.

 

А куда же денутся 28 Вт/кв м при условии одинаковой температуры теплоносителя? Они вернутся в виде более горячей обратки, т. к. стяжка не смогла эффективно отвести тепло от теплоносителя к помещению. Т. е. догревать обратку до рабочей температуры подачи надо будет примерно на те же 40% меньше и увеличения затрат на отопление не будет (ведь общие теплопотери дома не поменялись из-за способа устройства стяжки?). А вот скорость нагрева и остывания будет разной, но и с этим можно справиться изменив скорость протока теплоносителя, условно говоря вместо 2 м/с настроить на 2,5 м/с тем самым прокачивая больше теплоносителя через одинаковый объем.
Как-то так... ИМХО. 140 кв. м. теплых полов на 2-х этажах, два сезона на воздушном ТН из кондиционера с догревом ЭК в морозы.

 

где-то так, но не совсем так

теплоотдача упирается в разницу температуры финишной поверхности и воздуха - а от этого уже зависит необходимая температура носителя

для большинства систем - это пофигу, но для ТН это важно, особенно для воздушных

 

Я бы наверно скорость снизил, из а меньшей теплопроводности стяжки.

 

опять мимо кассы - большая скорость дает бОльшую равномерность температуры и ничего более и это скорее благо чем зло

 

@VIP-Кирпич, тут же не медицинский форум - клиническим случаям вряд-ли помогут. Нафига вы тут свою рекламу выложили?

 

А для 20 трубы? с шагом 150 мм...

 

примерно тоже самое

но из-за лучшей гидравлики и бОльшей площади поверхности трубы температура фнинишки будет чуть больше

 

ну так примерно 60 вт с керамической плитки получим? на мой дом 60х140= 8,4 кВт, а мне необходимо около 7 кВт...

Вот статистика общего потребления ЭЭ на все нужды за 2014 и 2015гг:




Это я все к тому, что расходы на отопление больше зависят от теплопотерь дома, чем от способа обогрева дома... При обычной стяжке она нагреется быстрее и комнатные термостаты перекроют циркуляцию, при полусухой, чуть дольше и опять перекроют... количество необходимого тепла ведь не поменяется?

 

А я где то стоял.

поясните если можно, пока это для меня набор слов.

 

значит читаем вдумчиво еще раз

скорость потока теплоносителя в контуре позволяет повысить равномерность температуры по всей длине петли - соответственно получаем бОльшую равномерность на поверхности пола

 

скорость потока теплоносителя в контуре позволяет повысить равномерность температуры по всей длине петли - соответственно получаем бОльшую равномерность на поверхности пола[/QUOTE]
Ну допустим что данное ваше предположение верно, лично я не собираюсь его а спаривать
Просто я напечатал целую статью (стер её) а потом понял а нафига, о чем я спорю лично мне то все равно, у меня все сделано и работает Али-луя.

 

так и у меня все работает на первой скорости насосов

 

Жень, при медленной скорости протока теплоносителя, он успевает больше остывать к концу ветки и получается немного неравномерный прогрев стяжки над подачей и обраткой. Оно может и не так заметно на ощупь, но это присутствует.

 

Ох Дима соблазняешь ты меня на беседу.
Нету ж ки, "баста карапузики, померать так с танцем, заводите музыку, начинаем братцы" (с)
Я тут (и там) с вами устал спорить. Все тока шутки и газон.