Началось: строим дом 13х14 - 4 часть

Работало, не особо хорошо, если я не ошибаюсь

 

Пару лет назад я закопал в землю вот такую чуднУю штуковину на пару тонн объема. Планировал серые стоки сливать напрямую в нее, типа как септик. Но теперь думаю, что это все лишнее, поскольку микрофлора нормальная там не установится.

Новая мысль использовать в качестве большого ГА для сухого периода или типа того.

И по совместительству, как большой теплохолодоаккумулятор для летнего периода. Далее в нее кинуть змеевик из нержи гофры в качестве теплообменника и через насос гонять на ГС ТП.

Плюсы
1. Дешево и просто в реализации
2. Не требует доп. прокладки медных труб и прочей фигни.
3. Не требует отвода кондесата.
4. Не треубет обслуживания
5. Всегда можно сделать потом, без нарушения внутренней отделки помещений.

Минусы
1. Холодный пол
2. Потенциальная возможность выпадения на полу кондесата
3. По хорошему при такой схеме охлаждать нужно потолок, а не пол
4. Может элементарно не хватать поверхности теплообменника

Читал, что многие ТН могут работать в летний период в режиме охлаждения. Но вот как часто используют их по такой схеме - вопрос.

2 All, как идея? буду рад любой конструктивной критике

 

Насчет парового двигателя подумал, вспомнив ситуацию Максима. В принципе на сегодняшний день сделать надежный современный агрегат на дровяной топке, который способен отапливать дом и давать стабильное электроснабжение не проблема.

 

этого мне хватили, для отказа от такого решения.

 

ну он не холодный - чутка прохладный, всяко лучше, чем кондей дующий такой крыльчаткой

 

Я в той теме https://www.forumhouse.ru/threads/255645/ не отчитывался о полученных результатах, но вам по секрету расскажу - эффективность моего грунтового коллектора оцениваю на троечку причин несколько.
1. На первом этаже температура не поднималась выше 28 градусов ни разу за лето, на втором этаже по жарче, правда не замерял температуру и на втором этаже эта система плохо работает. Причина в элементарной физике - теплый воздух поднимается под потолок и холодный пол без принудительной конвекции не может охладить этот нагретый воздух, то есть что бы охладить второй этаж надо делать на потолке разводку теплого пола, могу в принципе ее сделать так как нет еще натяжных потолков но стоимость этого мероприятия переплюнет все разумные пределы и не до этого мне сейчас, непонятно дом вообще уцелеет или нет а то у моей сотрудницы позавчера был случай https://www.forumhouse.ru/threads/283476/page-182#post-11237017

2. Никак не ожидал, что в грунтовом коллекторе в жару на глубине 1,5 м в земле летом будет температура 25-26 градусов при этом в доме было стабильно +28 градусов, в водопроводе на вводе в дом температура воды была +24 градуса, зимой например датчик воды показывает +6. С одной стороны это хорошо, что нет условий для образования конденсата которым меня в моей теме пугали но и эффективного охлаждения от такой системы немного.

3. Вариант с охлаждение файнкойлом ввиду выше перечисленных причин то же отпал, слишком теплая для него вода что бы он что то смог охладить.

P. S. Пример активно с меня брать не стоит, как для малобюджетного эксперимента с учетом низкой стоимости моего геоконтура сойдет, все земляные работы были сделаны в момент строительства дренажного колодца и канализации, можно считать эту систему бесплатной, затраты только 200 метров трубы ПНД 25мм которой обмотал колодцы. Сейчас бы в качестве геоконтура вместо ПНД "захоронил" бы последовательно соединив чугунные батареи которых у меня осталось от старого дома 180 секций. Во общем будет мне чем на пенсии заняться, ведь тепловые насосы грунт-вода как раз подешевеют к моему выходу на пенсию в 2040г.

 

Мне интересен этот опыт, поскольку у меня под фундаментом дома лежит 100м ПНД Ф40. #5 Тоже сделано с минимальными затратами. Этот контур пока не подключал, нужно будет попробовать следующим летом, если будет жарко.

 

скорее всего неэффективный теплобменнник - поэтому я планирую зафигачить в танк побольше нержи гофры. А с учетом если забор воды организовать через танк - то вообще проблем не будет. Но возможны варианты с приплодом в относительно теплой воде какой-нибудь живности или водорослей.

думаю резалт будет один в один с @mad-max, 100 м крайне мало для ГК.

 

а что не сталь мультик брать, один бы блок наружный был.

 

дык дорого - намного дороже

 

а во вторых, уже отделку сделал, вариантов теперь нет.

 

Я знаю, читал ваш тему прежде чем оценить ее, еще тогда посочувствовал вам когда увидел что вы работали 40 трубой ПНД, когда у меня 25 труба ПНД особого восторга в работе не вызвала.

Заблуждение потому что

понимаете о чем я ?
в стальном водопроводе лежащем на глубине 1,5 метра представляющем из себя "идеальный геоконтур" вода летом имеет температуру +24, в геоконтуре из трубы ПНД +26 градусов, разница в пределах погрешости, у меня например погрешность градусника 1,5 градуса.

Андрей, разница между нержавеющей гофрой и ПНД при маленькой разности температур только в скорости нагрева теплоносителя, эта скорость нагрева всегда у гофры будет больше чем у полиэтилена, но тепла в единицу времени она при этом больше не отдаст, именно по этому нержавеющая гофра популярна в теплообменниках ТА где стоит задача снять тепло быстро а не в теплых полах у которых большая тепловая инерция.
Если бы нержавеющая гофра позволяла снять значительно больше тепла с метра полиэтиленовой трубы в ТП, то шаг ее укладки был бы не 20-25 см как у полиэтиленовых труб а 40-60-80 см, но так никто не делает, причину этого объяснил выше. Отсюда напрашивается вопрос вам важна скорость нагрева/охлаждения дерьма в ЛОС?
Если не важна, то с этой задачей за куда меньшие деньги и не сильно хуже справится обычная труба ПНД.
И последний штрих на тему гофры, я когда выбирал вид теплообменика для своего ТА тут https://www.forumhouse.ru/threads/273790/page-2#post-10517990, пытаясь посчитать тут https://www.forumhouse.ru/threads/273790/page-2#post-10518940 и перекурив море тем ФХ по ТА, обнаружил большое количество пострадавших у которых гофра в ТА сгнила за 2-3 года, но среда в водяном ТА не сравнится с агрессивностью среды в ЛОС.

P. S. саша извени что не о кондиционерах болтаем

 

Да болтайте на здоровье, проблема то общая

 

Макс, наверное пропустил - по последним мыслям я решил дерьмо серые стоки в эту бадью не закатывать, причины озвучил ранее. Будет чистая вода из колодца для ХВС, типа хранилища для воды.

В колодце, земле у нас где-то +8+10, крайне сомневаюсь что поболее - вода по лету была холодная и за два года не стухла. Получается, что нужно охладить носитель для ТП - а дальше через ГС с подмесом раздать на полы. Т. е. получается

а вот как это лучше сделать - а именно отдать тепло из дома в 2 т воды, далее через стенки уйдет в землю и разведется новой водой из колодца

 

@kam711, в бочке вода планируется для употребления в пищу или просто из того же источточника?