Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и по старинным поверьям колодцы и скважины в доме не делают. У нас так в деревне говорят.

 

ИМХО, нормальный современный подход в том случае, если ПМЖ, или вы в деревне? В деревнях так нельзя.

 

Да, спасибо за вразумление, соглашусь, проще утеплить или надстроить над скважиной домик, чем потом под домом со скважиной корячиться...

Пока не ПМЖ, летнее проживание + возможные зимние наезды ...

 

Как уже рекомендовали выше, гораздо разумнее сделать скважину отдельно дома, тем более что при сезонном проживании совсем не обязательно делать погреб (колодец) для обустройства ее устья. Да и для постоянного проживания сейчас также существуют более экономичные альтернативы кольцам или кессону.
За сим считаю необходимым прекратить отвлекаться от темы переписок.

 

Друзья мои, помогите пожалуйста оценить качество работ по возведению свайного фундамента. Мне кажется подрядчик схалтурил и не прикрепил сваи к швеллеру обвязки. Ведь так? Какие еще есть замечания? См фото. Спасибо всем заранее!

 

Ну да приварено никак - будут вам втирать, что сильно приваривать не надо, как минимум сварка должна быть обработана грунтом.
Не знаю зачем вам обвязка ... но подчеркну, что швеллер, так как он у вас лежит, будет работать только на растяжение, на прогиб он не даст ничего - хуже дерева - правильно швеллер ставить на бок.

Т-образный стык не проварен изнутри.
Не видно точно как проварен даже тот что есть - возьмите молотком оббейте окалину - то что жирное вам кажется швом это не шов, а оплавленный припой - реальный сплав металлов там очень мелкий, скорее всего вообще сопли, а не как положено проварка, проверьте.

 

Спасибо, обязательно проверю. По проекту должна быть сварка с катетом минимум 3 мм. Я там сварки вообще не вижу, такое ощущение, что швеллер просто лежит на сваях и все.

На участке сильный уклон, перепад 1.5 м на 10 м, сваи диаметром 133, вкручены качественно, но дом из клееного бруса с цементно-песчаной черепицей. Без обвязки как я понимаю нельзя. Мы хотели еще сделать диагональные связи, но подрядчик утверждает что это излишне, трата денег. С таким исполнением сварных швов хоть на 10 раз обвяжи все равно толку не будет. Намерены предъявить претензию.

При высоте выше 50 см диаганали скорее обязательны. Тем более метр и более. Надеюсь вес дома/количество свай вы учли и он меньше 3т. Кстати по брус обвязка швеллером, это имхо, разводилово, куда важнее, как раз диагонали, варить их правда еще тяжелее.

В расчете нагрузки указано, что одна свая выдерживает нагрузку до 4200 кг, а максимальная нагрузка от дома составляет чуть более 3500 кг/пм. Вроде все бьется... Или нет?

 

Видимо как раз-таки, чтобы не делать укосины. Но это (жесткие узлы сопряжения свай со стальной обвязкой) нужно делать грамотно.

Швеллер швеллеру рознь, да и на растяжение ему там работать без надобности. Я уже неоднократно высказывался здесь (выше в переписках по теме), что если его варить через стандартные свайные оголовки для деревянной обвязки, то получаем приличную длину для удобных в исполнении => качественных горизонтальных угловых швов. Такой узел уже вполне может рассматриваться как жестко заделанный... При такой расчетной схеме, в отличии от шарнирно опираемой балки, величина прогиба в пролете снижается до 5 раз! Прикладываю соответствующие эпюры моментов, а более подробно можно почитать например здесь: http://doctorlom.com/item219.html

Если швеллер приварен вышеуказанным мною способом, то надобности в укосинах нет, т. к. имеет место геометрически неизменяемая система (плоская рам с жесткими узлами). Однако, думаю такое целесообразно скорее для каркасных домов, где стальной швеллер может одновременно выступать в качестве ростверка... При деревянных стенах (брус или бревна) надобности в ростверке нет => думаю все-таки выгоднее сделать укосины

Откуда нам знать, сколько понесет свая в Вашем грунте? Это уже на совести и/или гарантийной ответственности подрядчиков (проектировщиков фундамента).

 

Про грунт.
Мне в одной уважаемой фирме, где делали сваи так и сказали - хотите точно знать сколько свая выдержит закажите исследованные - 50 т. р. (и это не пробное забуривание хлопцами на четверке)
или берите от минималки 2,5 т на 30 см оголовка.
Чуть более 3,5 не выглядит слишком критично, остальное от грунта.

 

Минимальная несущая способность зависит не только от типа грунта, но и от размеров самой сваи... Например, для наиболее распространенной ныне в малоэтажном домостроении, выполненной на основе трубы диаметром 108 мм.(можно 102 или 114, т. к. отличия не будут особенно существенными), с лопастью 300 мм., при глубине погружения около 2 метров в слабые водонасыщенные грунты, она может составлять всего около 1-1,5 тонн.

 

Смысла тут от швеллера, как от козла молока... простите за такую аналогию. Куда выгодней было бы обвязать фундамент по кругу проф. трубой и сделать укасины. А по поводу сварки, она должна быть покрыта грунтом и краской обязательно. По сути, необходимости сваривать сильно нет, т. к. дом всё равно придавит, но у меня в компании проваривают все швы.

 

Я именно о том же, а может и вообще меньше 1 тонны.

 

Так ведь придавленный весом дома швеллер тоже можно рассматривать как жестко заделаный. Опыт СВФ Групп с прогибом швеллера мы все знаем. Однако он не совсем корректен. Для чистоты эксперимента швеллер нужно было по краям опоры придавить весом в 3 тонны с каждой стороны, а уж потом на нём поскакать. Я думаю эффект был бы немного другой и в полном соответствии с эпюрами http://doctorlom.com/item219.html[/QUOTE]. Через оголовки варить - дороже на стоимость оголовков. Без оголовков варить непосредственно к торцу сваи - сложно, некрасиво и не имеет смысла... Но я варю. Это проще, чем убедить заказчика в ненадобности этого действа и дешевле чем через оголовки.
К тому же при сварке через оголовки вес дома на сваю передается через тонкую (часто 3мм и без косынок усиления) пластину оголовка испытывающую изгибающий момент с плечом 0,5 разницы ширины швеллера и диаметра сваи, чего не бывает, когда на оголовки укладывается деревянная балка. Сейчас делаю объект с полной обвязкой швеллером, по периметру №20, внутри №16. Убедил заказчика делать обвязку без оголовков... Ужо звиняйтё!

P. S. Если уж варить швеллер, то токмо так, ИМХО.

 

Получается какое-то масло намасленное.
Во-первых, какой вообще смысл в стальной обвязке, если планируется применить укосины?
Во-вторых, понятие выгодности относительно швеллера весьма относительно. Для создания надежной площади под опору вышележащих стен (ориентировочно не менее 100-150мм), придется взять квадратный пустотелый профиль с соответствующим размером сторон... Просто посчитайте его примерный вес (или посмотрите в таблицах сортамента проката) просто сравните со швеллером с высотой стенки около 100-150мм...
При особой необходимости, можно взять пару более слабых швеллеров, но установить их на ребро (опора на полку), и обеспечить между ними воздушное разнесение, которое в сумме с шириной их полок (двойной) позволит сконструировать необходимую опорную площадку. Момент сопротивления сечения при этом возрастет сразу в несколько раз (сопоставимо с той же проф трубой), но значительно дешевле + сохранится возможность относительно приемлемой по трудо-затратам ручной транспортабельности

Если не проваривать, то будет иметь место расчетная схема близакая к шарнирному опиранию (более подробно это описано мною несколькими постами выше). Тогда на мой взгляд вообще отпадает весь смысл стальной обвязки

В каком-нибудь торфе да. Но он не может (не должен) использоваться в качестве несущего слоя

 

В теории все верно, однако, практика - это не картинка из учебника по механике. Мне например трудно себе представить как все это реализовать (с соответствующим расчетным обоснованием) на реальном объекте... Возможно у Вас был подобный опыт?

Что тут сказать? Такой точности разметки (вероятно даже без теодолита?) и установки свай может позавидовать даже бывалый геодезист
К сожалению, природные способности многих людей (в том числе и мои) в этом плане более ограничены.

Это уже конструктивные придирки, при необходимости решаемые относительно просто и дешево.
На продажу свайно-винтовых фундаментов не делал (пока), но себе и товарищам ставил оголовки исключительно из стального листа толщиной не менее 4-5мм., причем в обязательном порядке с ребрами жесткости (косынками)