Фундамент на винтовых сваях - 5

Только не в данном конкретном случае. В данном случае верхний слой грунта 1,5 метра торф. А торф не пучинистый грунт (хотя называть торф грунтом наверно можно с натяжкой). И поэтому никаких сил морозного пучения в данном случае не будет.

 

Еще пару копеек, не стал бы оставлять пробную сваю у себя без надобности. Обычно - это "нарезка". Подрядчик заведомо не знает Вашей глубины и спешит. Привозит короткую сваю и трубы для наращивания 1-1,5 м. Завичивает, наваривает секцию (пару, тройку точек без герметизации швом). Стоит ли такую оставлять?

 

Добрый день, заказал свайный фундамент, насчитали 33 шт, т. к. перепад местами около 40 см сваи выбраны 2600 и 3100 см, закручивали вручную 3 человека, сделали за 2 дня, сегодня хотели уже обрезать и заливать, я приехал, посмотрел, все сваи торчат больше чем положено, некоторые даже больше половины длины, получается отрезать от 50 до 150 см как то вообще нецелесообразно, а они говорят что сваи уже уперлись, я остоновил процесс и настоял на доп вкручивании, но уже трактором, прав ли я, не нарушим ли мы так сваи?

 

Думаю что вы правы. Вряд ли завинчивая сваи вручную исполнители (3 человека) создавали нужный момент завинчивания. А от этого усилия зависит несущая способность сваи. Тут уж лучше "перебдеть", чем "недобдеть". Поэтому "довинчивайте" механически. Ну а по поводу "нарушите вы сваи или нет", то тут вы вряд ли сможете навредить.

 

Наконец-то дошли руки до 1/2 фундамента на сваях. По поводу боковых перемещений, подтверждаю, если даже толкнуть рукой элегантно сваю в середине, то ее уже болтает в торфе. Усиления не помешают.
Расчистил площадку, снял 2 - 2,5 куба растительного слоя - 10-15 см, далее засыпал чем было не органическим - ПГС, песок, галка. А дальше вопрос форумчанам, стоит ли пользоваться ПРОВЕРЕННЫМ решением, закрыть полиэтиленом не ниже 1-го сорта, 200 мкм и засыпать песком?
Для цокольного этажа с плитой внизу понятно зачем (канадские коды), чтобы плита не впитывала влагу, перекрыть доступ газам в цокольный этаж. Но зачем пленкой закрывать поверхность в случае свайного фундамента. Сократить влажность ... и увеличить под сваями уровень влаги весной?
В американских, канадский реконструкциях, а также shed-ах (сарай) обратил внимание, что засыпку ведут галькой фракции не ниже 20 на 40 без полиэтилена. Галька определенной толщины пирога не поднимает влагу (не увлажняется), но при этом не закупоривает грунт. Может кто подскажет смысл полиэтилена?
Со свой стороны решил не торопиться, оставить как есть, до тех пор пока не закрою лаги утеплителем.

 

Дмаю у профессионльных монтажников, подобня (опытная) свая является эталонным инстрментом, который они вряд ли бдут использовать в качестве одноразового варианта. Мобильный сборно-разборный вариант, состоящий из нескольких сегментов (например, лидерная часть + комплект из нескольких удлинителей), за счет стыковых муфт относительно сложен и трудоемок в изготовлении => дороже стандртного рабочего варианта, изготовленного из цельной трубы, т. е вероятнее всего ее выкрутят обратно.
Кроме того, исследовательская свая-зонд обычо имеет меньшие рзмеры (отностельно стандартной), дабы для монтажа ограничиваться пивлечением усилий одного-двух человек (т.е. не расходовать напрасно силы и финансовые средства), что соответственно ограничивает ее допусимую рабочую нагрузку

Далеко не факт, что гидропривод трактора будет имеь нобходимый (больший чем уже приложено) момент на выходном валу своего бурового гидропривода.
Еще раз повторюь, что при отсутствии данных о геологии строительного участка (строении грунтов оснония и их физико-механических свойств), нужно обязательно делать пробное ввинчиание. Отсутствие подобной услги, на мой взгляд, с большой долей веоятности свдетельствует о низком профессионализме монтирующей оргнизации

 

Лехин., может быть проще, еще раз посчитать длину рычагов по формуле Лео. И наглядно вкрутить сваю при заказчике "на момент". Вызов буровой может добавить при вкручивании всех свай + 15 тыров.

Пример показался "заниженным". Не пойму зачем делать фундамент не выше 50-70 см, кроме экономии на металле. Грунт близко - более сыро, пространства меньше, ползать не удобно , говоря о ремонтопригодности.

 

Смысл наличия полиэтиленовой пленки - не дать возможность (правильнее только сократить) развиваться растительности + снизить вероятность втапливания (втрамбовывние под вншними нагрузками) верхнего слоя гравия или щебня в нижерасположенный грунт.
В современном строительсве для этого используются дренирющие (водопроводящие) материалы, типа готекстилных полотен, которые иключают упомянутые Вами опасения заболачивани участка.
С другой стороны, надобности закрвать всю площадь под сооружением на сваях не стоит, т. к. растительность там будет практически лишена доступа солнечного света => не сможет нормально развиваься. Посему, думаю при засыпке достаточно огрничиться пешеходным участками и отмосткой

 

Думаю что нет. И ваши сомнения вполне справедливы. Никакого полиэтилена не надо. От этого будет только вред.

 

Лео с Вами согласен в целом, чем выше влажность в фундаментом грунте, тем хуже. Тем не менее, полиэтилен препятствует доступу кислорода в почву. И ответ, видимо, не так однозначен.
Цена вопроса на квадрат интересна:
Выемка грунта 1 кв. + 1 кв. м пэ 200 мкм + 10 см песка на кв. м, за что платить ?

Свай-ка для террасы с полимерным покрытием 150-250 мкм в торф (без момента) у компании С. за 1,4 тыр. размерностью 250 мм на 2,5 метра - 57 выглядит заманчиво, если еще позвать знакомого позакручивать. Посчитал себестоимость самодельной сваи в 700-800 рублей в лучшем случае. Нет уж, пусть будут заводского изготовления.

 

Вполне однозначен. Когда вы закончите строительство, закроете цоколь, выполните отмостку по периметру здания, то влажность грунта под домом от этого не увеличиться. Тем более пространство под домом хорошо проветривается. То есть под домом будет сухо. А от того что кислород будет иметь возможность поступать в почву что меняется? Нет влаги, нет доступа света. Никакая растительность не будет расти.

 

Возможно и не создали, с виду не больно они уж и здоровы), а хотя говорят что можно сорвать лопасть там в земле, кстати часть свай двухлопостные.

Фирма говорит посмотрела карту грунтов и вынесла такой вердикт, вот завтра проверим мощь тракторную.
Был у кого опыт обрывания лопастей или свертывания самой трубы или только проушины рвет?

 

при некачественной сварке лопасти обрывает на раз) Один из показателей и есть деформация монтажного отверстия. Но! Если ВС изготовлена из трубы второго сорта или б/ порвать монтажное отверстие можно и не достигнув нужного усилия.
И еще. Карта грунтов ничего не дает. Как и геология. ПИГ очень часто дает другой результат. И зачастую ВС требуются меньшей длинны, чем указано в геологии.

P. S. И ствол сваи можно крутить) фото, к сожалению, не могу найти, но когда в рычаг упирается 5 здоровых рыл и со всей дури тянут, потому как Синявинская глина ну просто сказочна), ствол начинает рваться от монтажного отверстия и разворачивается как конфетная обертка.

 

Лео, Ваши советы стоят приличных денег. Экономия ого, в обед посчитал.
На 70 квадратов, порядка 1 тыс полиэтилен, 2 тыс. татжики (или бесплатно сам) на съем грунта и укладку и засыпку и еще 8 на песок итого 10-11 тыс. минимум за сокращение влажности в подфундаментном пространстве.
Так я его со стороны террасы вообще закрывать не планировал... гуляй ветер... В другой постройке черновой пол на высоте 70 см. Там непокрытая защитой вагонка, снятая с общивки дома в свое время - камерной сушки Цоколь не закрыт, подсыпка песком и рядом тех. канава без всякого дренажа. Склоняюсь к тому, что кроме дренажа делать ничего не буду!

Трубу сворачивало (уши), решается спиливанием. Дырки можно прожечь электродом 4-ко на высокий ток, либо накинуть еще секцию через трубу большего диаметра (переходник).

 

Значит за лопасть можно не опасаться, сварка так-то добротная, трубы кстати 108 4,5 мм и 89 6 мм, такие, думаю, сложнее порвать.