Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первую до уровня, но уже начало рвать, вторую до упора самого трактора, но докрутив 30 40см ниже чем крутили руками.

 

Общая глубина ниже уровня промерзания? 2 важных фактора: ВС погружена ниже уровня промерзания почвы и должна остановиться. Если эти факторы есть, то и будет Вам счастье.

 

Которая дошла до уровня она прошла больше 2 м а промерзание 176 макс вторую не померил.

 

Ну фотки пока не нашел, тему не написал свою, отсюда и вопросы. Знакомство с винтовыми сваями у меня началось не с пустого поля и дома с нуля. Мне фундамент меняли, дом вывешивали и т. д...По этому говорим мы о разном. Двутавры в данном случае используются для вывешивания дома, и несут нагрузку потом, поскольку сваи завинчины не под домом, а по бокам. Надеюсь смог объяснить. По таврам дом был сдвинут на 40 см.
Фотку посмотри, где тавры стоят, я там еще плиту под печку под залил Камня не пугайся - это фундамент предбанника, поднять не возможно, я его перекинул за пределы фундамента
Пока в здравом уме и почти твердой памяти, и скока стоит тавр представляю, просто так не стал бы его ставить.
Вот начитался форума и вместо двухэтажного дома, решил сделать два одноэтажных. Серьезные постройки за границей массово на сваях никто не делает, массово цокольный этаж в бетоне. Так что не стоит испытывать судьбу двумя этажами, да еще с мансандрой. Все тепло уходит на второй этаж. 22 шт 5 метровых свай + 19 шт бетонных 1,7-1,9 метров. И 50 шт бетонных во втором. Как то так...

 

Короче история вопрос здесь
"Реконструкция" советского домика
добавил фоток и описание процесса со сваями. Мож кому будет интересно как домики поднимают из небытия... на сваи.

 

Просьба профи прокомментировать ситуацию:
Два года назад завинтили курьи ножки (108 сваи) и на них поставили СИП-избушку 9х7.5 в 2 этажа. Сваи крутили машиной до разрыва ушей. получилось от 3.5 м до 1.8 (свая уперлась во что то). Залили раствором. Надели оголовки и прихватили оголовки сваркой с одной стороны (" дом придавит, никуда не денется- обваривать полностью не нужно". Сваи торчат из земли от 60 до 30 см. По4ва- мелкий песок. Приварили к каждой свае на соплю уголок 50 на 50 (типо обвязка свай). Расстояние между свай на плане. Хотел увеличить кол-во оных, но "конструктор" фирмы, которая строила убедил что достаточно будет сделать так как на плане. Сваи обвязаны ростверком из бруса 195х195. Перекрытие пола сделано из сип панели 224 мм толщиной и шириной 625 мм, собрано это на шпонке из бруса 195х95 с шагом соответственно 625 мм (т.е. не учитывая жесткость и несущую способность сип панели, которая уложена вместо пола, само перекрытие выглядит как балки 195х95, перекрывающие пролет 3.45 м в свету с шагом 625 мм). Все вроде было ок - дом по ощущениям был "монолитен". Летом этого года заметил что пол ощутимо "дышит" при ходьбе, перекрытие пола явно приобрело гораздо большую ем первона4ально зыбкость. Залез под дом, пробил лазерным уровнем, две сваи по осевой линии дома ниже других примерно на 1 см. Просели сваи или это так и было изначально - не знаю (на этапе завинчивания не проверял). Заставил узбеков прыгать по перекрытию, сам залез в подполье:
1).ну то что сами балки перекрытия (шпонки пола) имеют прогиб под точечной нагрузкой это понятно.
2).Сам брус обвязки лежит вроде бы мертво, прогиба визуально под прыгающими узбеками нет
3.) наконец самое интересное: в какой то момент, ска4ущий на перекрытии узбеко-"майдан" вызывает какие-то резонансные колебания, в результате чего начинает вибрировать "обвязка" из уголка для красоты присопленная к сваям, и, что самое интересное! начинает вибрировать забор из профлиста, который сделан на бетонном, свайноростверковом фунде в метре от одной из сторон дома и, кроме того! есть вибрации на бетонной фундаменте (кубик метр на метр) который сделан отдельно под камин и никак со сваями не связан.
Приглашал мужичков из СВФ групп (типо аварийная бригада что ли у них)- посмотрели, сказали осадка сваи в 1 см - "это ни о чем и не забивайте себе этим голову. По косвенным признакам сваи закручены нормально"
Господа! Что это и что с этим теперь делать?
Заранее благодарен за ответы.

 

Да понятно все. Просто много лишней беготни. По хорошему ПОД домом тоже надо крутить сваю и не одну.

 

А под домом как крутить будешь? Cбоку всяк сможет Тока надо вывесить дом эдак на дополнительный метр. Можно и не словить его при определенных усилиях и пирамидок понаставить кругом на низконесущем грунте, сомнительно...
Был бы цокольный этаж, да установка мобильная для вкручивания может и прокатило, а так риски, люди работают внизу...

 

Под домом просто - полы разбираешь и крутишь.

 

Ну-ну и куда ты плечо в три метра воткнешь? "Не моментум получается"...
Все утонул в расчетах опорных и лаговых структур. Мож кто поможет
Жесть пользоваться IRC... международные строй правила. Накидал кучу ссылок.
https://www.forumhouse.ru/threads/274876/page-2#post-10601288

Видимо придется смотерть на свайный фундамента, как на coastal pile foundation без bfe (сила волны) Единственное что приходит в голову, если рассматривать свайный фундамент с усилениями.

 

Для тех кто любит фундаменты покрепче: https://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1517-20490-9361/fema_p550_rev3.pdf.
Позновательно, да и еще в соленной воде.

 

@artu, а зачем плечо? Есть приспособа, разработанная методом научного тыка. Жаль, патент получить нельзя. Простая, как барабан. И с моментом получается даже лучше, местами. Только весит килограмм под 25-30, тягать в лом. А из люминия не выдерживает нагрузок.

 

@антон1, а 3500 не большой пролет ?

 

Расчетный относительный прогиб 1/575 (если верить этому vladirom. narod. ru/stoves/beamcalc.html) и это без учета той жесткости, которую добавляет сип панель. Но видимо по зыбкости это перекрытие все равно не проходит (хотя опять таки, читал тут от корифеев, что для "нормальной" зыбкости достаточно 1/350)

 

Фото бы посмотреть всех элементов для начала Но я не строитель и не профи Вызывает вопросы вот этот "батут" цитата:
"Сваи обвязаны ростверком из бруса 195х195. Перекрытие пола сделано из сип панели 224 мм толщиной и шириной 625 мм, собрано это на шпонке из бруса 195х95 с шагом соответственно 625 мм (т.е. не учитывая жесткость и несущую способность сип панели, которая уложена вместо пола, само перекрытие выглядит как балки 195х95, перекрывающие пролет 3.45 м в свету с шагом 625 мм)."
Качество перекрытия?
Как сделан ростверк брусовой, он получается 6 фунтовой (1,8 м) в пролете, но есть и 2 метра в центре, но Ваш брус может быть с потерей жескости, если он с выемками. В Америке это grider (опорный лаг) - цельный брус, либо сбитая доска - 4x200 м. Правда никто не строит на сваях полностью.
Надо смотреть таблицы на Ваши пока непонятные лаги, правда похоже не в нашей документации...
Грунт странный - не может песок детонировать, а что из себя пирог грунта предоставляет?
Короче вопросов много можно задать... учитывая что кодовая книжка (СП американские) гигантский пухлый справочник.
Но на первый взгляд нужно вычислить сваи "резонирующие", сделать еще усиления посерьезнее, и возможно поставить промежуточные стойки под лаги, если они любят гулять.
Как то так.
Пытаюсь тут расчет провести для своего домика, волны загасил, правда как тут считают в форуме гемморно.
https://www.forumhouse.ru/threads/274876/page-2#post-10601822
Вот обратите внимание на эту таблицу IRC двухэтажный (каркас, не сип) для центрального опорного бруса максимально допускает для двух этажей 5,3 фунта - разлет между сваями, при условии высокого качества доски. 5,3 фунта ~ 1,6 м, смотрите Ваш план и видим в центре 2 метра. Это я про ЦЕНТРАЛЬНУЮ стену, которая несет наибольшую нагрузку в Вашем доме.
Понятно, что в центре пытается все удержать жесткость SIP стены. Но допуска не по нашему СП превышен.
Вот так можно любой вопрос изучить, потребуется правда много времени и сил, самостоятельных.



P. S. Вы конечно прыгайте лучше один, а не группой таджиков, увести может сваи, если нет приличных усилений.