Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что же это такой за суглинок?

 

свая несет полезную нагрузку не только за счет лопасти, а еще и за счет ствола, происходит уплотнение грунта вокруг ствола и т. д. Ваш подход некорректен, используется другая метода...

Нельзя отталкиваться только от геометрических размеров - это очевидное упрощение. Существенное влияние на свайное поле оказывает планировка и конструкция (например несущая перегородка).

В начале темы все это обсуждалось...

 

С какой плотности грунт становится "плотным" по вашему?

 

Я боюсь в наших реалиях этот вопрос риторический, хотя абсолютно точно должен быть практическим.

1) У меня ощущение что полноценного расчета не делает никто. Ну может быть только самые крупные компании, у которых есть конструкторский отдел. Мелкие - точно не делают. Скорее всего потому что не умеют (я извиняюсь - ничего личного - требуется высшее строительное образование для подобных расчетов, которое например у меня есть - а у кандидатов в подрядчики не было. Это просто факт).

Когда я говорил что хочу делать на 89 сваях, мне все предлагали делать на 108 (ну понятно, они как минимум дороже). Я отвечал - с удовольствием, если покажете мне расчет нагрузки, из которого следует что 89 сваи не достаточны. Как правило на этом разговор заканчивался, ибо расчетов не было ни у кого .

2) Есть некий СНИП (документ в изложении компании ФУНДЕКС - более менее читаем и понятно изложен).

3) Мне кажется в основном исходят из необходимых (максимальных) пролетов между сваями (что то порядка 2-2.5 метров), определяемых конструктивном дома.

4) Учитывают (на уровне -плюс-минус) общую нагрузку и несущую способность свай (ну что бы был запас).

5) Поперечные нагрузки - даже намека на расчет не видел.

6) Влияние пучения грунтов - сложно оценить без геодезии (я так думаю), но расчет на "скольжение" грунта вдоль сваи.

 

Взрыхленная глина вокруг винтовой сваи -плотнее материковой, слежавшейся веками? Прям чудеса какие-то. И что тесты проводились? И вода почему-то вокруг сваи в глину не попала?
Я иногда ставлю дома на винтовые сваи. На готовый фундамент приглашают. Иногда трудно сдержаться от эмоций. Не всегда. Иногда.

 

СНиПы и СП - это государственные нормативы, имеющие соответствующую юридическую силу, т. е. отличаются от внутри-фирменной документации, типа стандартов строительной организации

Совершенно верно. Уплотнение происходит под лопостями и нижним торцом (обычно конической формы), также вокруг свайного ствола (трубы) за счет набивки, т. е. отжатия (раздвижки вязко-текучего грунта) в стороны, вытесняемого объемом погружаемого туда тела.

Глина содержит большое количество поровой (связанной) воды, между тем как сама является очень хорошим водоупором.
Насколько я понял, с такой научной дисциплиной как механика грунтов Вы в своей жизни не сталкивались? Если так, то рекомендую впредь воздерживаться от столь категоричных обобщающих суждений, либо восполнить пробел в знаниях, дабы не создавать себе репутацию так называемого диванного воина

 

1. хочу посмотреть как Вы ее взрыхлите... на глубине 0.5 и дальше... Верхний слой да - взрыхлен, но несет сваю не он...

2. Это тема отдельной беседы. Смешивать данный вопрос с п 1 некорректно, особенно когда делается оОчень глубокий приямок до завинчивания.

 

Взрыхленный грунт только вверху. На глубине, где погружение сваи остановлено, ему взрыхляться некуда. Хороший тому пример песок - наверху он мягкий и пушистый, внизу он несжимаем как вода.
Кстати и тесты проводились. Ищущий- да обрящет.
Я иногда наблюдаю какие дома ставят из проф. бруса. Иногда трудно сдержаться от эмоций! Не всегда. Иногда.

 

Стоп, кручу- верчу -запутать хочу. @Asof3, @Лехин., это похвально, вступаться за честь цеха, и держать круговую оборону.

Я повторяюсь, каким образом прошедший через грунт кусок железа его уплотнит так чтобы это можно было учитывать в расчетах. Вы повторяете мантру менагеров сознательно? Уплотняет, уплотняет, уплотняет. Почему они от руки качаются тогда. Некоторые, не ваши, не все, плохих, нерадивых закрутчиков. Я сам качал.

В кисель закрутите плотнее станет. Почему грунт вдруг станет вязкотекучим? Грунт разный. Просто назвав это чудо английской инженерной мысли, для неответственных портовых сооружений,
сваей, ей стали приписывать свойства забивных. Забавная методика, так и детская коляска- транспортное средство. Я не против винтовых свай, крутите на здоровье, раз находятся желающие. Я с удовольствием читаю эту тему. Вот только некоторые моменты напрягают. Кстати пробовали уплотнять взрыхленную глину? И как, уплотняется? Быстрее патентуйте способ.

 

Это прекрасно. СНИП разрешает вертикальное отклонение сваи до 2%. Это 3.5 см на 1 метр. Таким образом если делать по СНИПу, у свай 1 метр высоты над землей это будет 7 см на диагоналях, или на 2 противоположных стенках, но все будет по СНИПУ.

Вы лично согласитесь строить свой собственный дом с таким качеством фундамента?

Многие СНИПы морально устарели и не обновлялись. Они не догма.

 

а Вы уверены, что правильно поняли допуск, единицы его измерения и отношение к точности свайного поля, может это только точность вертикали, а не "выхода в точку"?
Каюсь, СНИП не читал, считаю что ни к чему - у меня монтаж был с допуском в договоре: разбег верхних точек 2см (+-1см) от контрольной точки(!) По факту вышло - 1см разницы (т.е +-0.5см) на диагонали 9.5м...
По мне - точность достаточная - оголовки "проглотят" ...

 

Хм ...Угол наклона, оно же отклонение, величина постоянная. Это как бы геометрия, а не СНИП

Собственное прочтение и толкование СНИП приветствуется

 

Еще раз повторю свой вполне конкретный вопрос: Знакомы ли Вы хотя бы с основами таких научных дисциплин как "Механика грунтов" и "Основания и фундаменты"?
Интересно также какое профессиональное учебное заведение Вы заканчивали, в каком году и по какой специальности?

- Але, штурман, ты где!
- В вытрезвителе...
- На*я такая точность, ты город мне назови!

Большинство нынешних СНиПов или их переизданий создавались и совершенствовались десятилетия, под руководством ведущих строительных научно-исследовательских институтов СССР, в которых работали сотни и тысячи профессионалов... Ну конечно же их суммарный интеллектуальный потенциал не идет не в какое сравнение с Вашим бесценным жизненным опытом и "железной" логикой
Если государственные строительные стандарты для Вас не догма, то рискнете ли Вы скажем въехать со своей семьей на постоянное проживание в многоэтажный дом, построенный неизвестно кем и неизвестно по каким нормам, за которые никто никакой ответственности не несет?

 

геометрию никто не оспаривает. Возможно просто у Вас вольное толкование - приводя в пример только один допуск не стоит делать вывод о "разлете" центров оголовков. Как пример:
.
такая геометрия имеет право на существование? По моему проблема с логикой применения отрывочных знаний...

 

Уважаемый Лехин, давайте определимся хотя бы на каком уровне мы общаемся - у меня высшее строительное образование. А что у вас - образование (укажите какое), опыт (какой и в качестве кого - прораба, руководителя подрядной организации, проектировщика)? Если вы профессионал (себя, кстати, я таковым не считаю) - приведите выдержки из СНИПа или СНИПов, укажите где и в каком месте я ошибаюсь. Еще лучше - приложите здесь часть расчета фундамента (несущей способности свай, балок фундамента) чтобы было понятно - что вы профи и знаете что говорите.

Приведенный текст - ни о чем. Так "поговорить". Строительство - точная наука, примерных расчетов в ней не бывает, бывают допуски в точных расчетах.

@костянК - отклонение от вертикальной оси (идеальная ось, по которой должна быть завинчена свая). Переверните картинку. 2 градуса сохраняются на всей длине линии (извините, опять геометрия .