Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите какая свая будет лучше/дольше проживет
102мм/6,5 (350) или 133мм*5.0 (350) ?
прорытие и там и там одинаковое, цена - одинаковая.
вес погонного метра трубы чуть больше у 133й, но у нее и больше контакт со средой

 

Размер лопасти какой у каждой? если одинаковые - лучше взять с "толстой" стенкой (что-то размер какой-то нестандартный?)
Коррозия (основная) будет на переходе грунт/воздух - в этой области разница площади в какие-то мм2 "упираться" в это бессмысленно...

 

Дольше проживет стовторая.

 

6,5 для свай не очень стандарт, а для труб очень даже стандарт.
Мне вообще не понятно почему все 108 из 4.0 трубы делают, если можно из 6+ мм и снять вопрос коррозии и не забивать особо голову защитным покрытием.

И ещё вопрос: везде пишут что 108 (300мм лопасть) сваю с хорошим рычагом можно вдвоём закручивать, а 133мм (лопасти 350мм) уже человека 4 нужно.
Сложнее курутить из-за диаметра трубы или из-за большей лопасти?
Вопрос к тому, сможем ли вдвоём 102 трубу с лопастью 350мм закрутить?

 

1. Я не сторонник делать без дополнительного защитного покрытия + внутреннего бетонирования полости.
2. Трубы с большей толщиной не используется видимо по экономическим соображения (увеличивается себестоимость). Вопрос про использования для стволов бывших в употреблении насосно-компрессорных труб всплывал в данной теме не единожды. Более толстые (102-е, с толщиной стенки 6-6,5мм) бесшовные БУ НКТ обходятся примерно сопоставимо с новыми электро-сварными 108х4мм

Все зависит как от типа грунта, так и длины монтажных рычагов, ну и естественно соответствующей прочности этих рычагов и свайных стволов (толщина и марка стали)... Как уже заявлялось ранее в переписках (причем много десятков раз), экспериментально установлено, что величина сопротивления грунта (измеряется величиной крутящего момента) при погружении винтовых свай классической "пропеллерной" (широко-лопастной) конструкции, прямо пропорциональна их несущей способности, т. е. здесь имеет место практически линейная функциональная зависимость

Оба фактора важны, но диаметр лопасти здесь (в сваях под малоэтажное домостроение, как правило погружаемых в грунт не глубже 2-3 метров) более существенен

Как я уже отметил Выше, все зависит от типа грунта. При любом раскладе потребуется минимум 3 человека, т. к. при ручной установке, на начальном этапе погружения сваю здорово колбасит в стороны => минимум одному монтажнику приходится постоянно корректировать осевые отклонения... В какую-нибудь "жижу" типа суглинка текучей или мягко-пластичной консистенции можно без значительных затрат сил закрутить такие и втроем, используя относительно короткие рычаги (метра 1,5-2), но соответствующей будет и величина несущей способности таких свай

 

Ребята подскажите...Какой из вариантов обвязки правильный? Или оба неправильны?

 

Вот такой лучший. ИМХО. Из ваших вариантов второй предпочтительнее.

 

Поправил. Думаю так ещё лучше. Я про свои варианты.

 

Оба нормальные, т. е. если хорошенько сколотить доски (вразбежку, с шагом не чаще 15см, в верхней и нижней части) они образуют подобие единой монолитной структуры.

Так больше работы и выше материалоемкость, т. е. рекомендуется когда нет иного выхода.

 

на этом примере (как я понимаю) поперечная жесткость достигнута за счет лаг пола, а не непосредственно обвязки? не страдает ли она (жесткость) в таком варианте?

 

Поправил. Думаю так ещё лучше. Я про свои варианты.

 

Вот здесь работы больше. Материалоемкость не считал. Может на пару досок и больше. Это не существенно. Зато платформа получается значительно прочнее.

Так ведь давно так делают. Проблем не возникает. На платформу пола ставят стены каркасника.

 

Просто так удобнее возводить (собирать и поднимать) стены каркасников при платформенной технологии их строительства, особенно это справедливо в отношении стен 2-го этажа.

 

Решил не мудрить с шагом и сделать 5*5 + начал осваивать Скетч.
Пока так получается. сейчас полом займусь.

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть смысл в увеличении толшины стенки сваи до 6мм (диаметр наружный 102), или как все 108 но 4,5 мм, а может лучше замахнуться на 133 (4.5). Строить будем каркасник в 1,5 этажа, грунт до 1,5 глина плотная. Если что крутить будет фирма Гл...т, они вообще предварительно советуют 89, но 2х лопастную, боюсь я ее, тонкая да и одна лопасть получается в глубине промерзания .