Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кирпичным домом судя по вашим словам и не пахнет.+много другого.

 

Где в данной ветке я произнес слово "кирпич"? Вообще, удивляет конечно способность некоторых выудить каким то образом между строк "+много другого".

единственно верная мысль.

 

Хорошого кирпича нынче мало, фундаменты нужны мощные, не весь грунт подойдет для таких фокусов. 60 см стенки никто не делает, значит утепляет, в итоге в канаде каркас с утеплителем и стенка из пол кирпича в качестве облицовки для мажеров . Что обсуждать... Экономика двигатель прогресса. Захотел цокольный этаж (2 м примерно) - пожалуйста минимальные 23 см стенка. Захотел облицовку из кирпича, стенка стала шире, расход бетона хорошего качества увеличился. Захотел полностью кирпич - отлично пора уже фундаментные блоки, плиты и т. д. Толщина стенки запредельная. Дальше пошла экономия - кирпич с соеднего завода по сходной цене и не оч. хорошего качества. Блоки воду пропускают - гиганская гидроизоляция и т. д. Добро пожаловать в Советский Союз

 

Всем привет. Собрались строить деревянный дом из бруса 150х150, но участок находится в зоне подтопления и его нужно отсыпать на 1м, чтоб дали разрешение на строительство, вот и спорим какой фундамент использовать винтовые сваи или неглубокую, утеплённую ленту?

 

Я вот думаю, что без вариантов.

 

А если точнее, сваи?

 

Я считаю, что да. Есть, конечно, сторонники бетона, но в реальности при указанных условиях ВС будут дешевле и быстрее в возведении.

 

Дешевле и быстрее это конечно хорошо, но вот по сроку службы и надёжности?

 

все зависит от качества ВС и монтажа фундамента. Начинать спор о том, что ВС круче, чем бетон и наоборот, уж простите, нет желания) Почитайте отзывы, поймите, что Вы хотите получить в итоге.
Лично я ЗА винтовые сваи. Не только потому, что сам занимаюсь данным продуктом и знаю про них довольно много, а потому, что видел и вижу, как, порой, мучаются люди с бетонными лентами. Не стану говорить, что "ТОЛЬКО СВАИ" спасут Ваш участок. Варианты есть разные. Главное, что надежнее, быстрее и экономически выгоднее

 

А если, не отсыпать, и сваи на 1,5 метра от земли, разве разрешение дадут? Если нет, засыпать дешевле глиной... Если глиной, то плита не вариант, а если песком, то видимо метра на 1,5 м, где 0,5 метра котлован, чтобы снять растительный слой. Следующий вопрос, а хорошо ли плита на песке высотой 1 м без боковой поддержки. Если нет, а не засыпать тогда весь участок глиной на 1 метр с котлованом 1,5 метра с песком, а теперь посчитайте сколько это стоит.

 

А почему нет? на основании чего? Левая крайняя свая больше 2,6 м.

 

Вопрос не ко мне, а гос органам, которые дают разрешения. Обрати внимание, попросили отсыпать 1 м ввиду угрозы затопления.
Если я бы оказался в такой ситуации, то отсыпал бы глиной все, спланировал участок, и вовсе не из-за гос. органов. Сырость... участка.
...и закатал бы сваи

 

поэтому и сваи. Поэтому и обращаю внимание на качество свай и проведенного монтажа.
Отсыпка участка лишь увеличит стоимость работ - ВС все равно использовать и проходить ими отсыпаный слой При желании это можно сделать позже
Грамотно расчитанный качественный свайно-винтовой фундамент будет стоить денег, тем более, что с такой длинной. Но в то же время, дешевле, чем ГРАМОТНАЯ бетонка.

 

Грамотным сваям нужен еще и грамотный строитель дома. Это я про фото. Чаво это такое сверху и зачем? Очень основательный и очень непонятный подход.

 

Если Вы про деревянный "настил", то это нижняя обвязка дома с черновым полом.