Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это конечно не мое дело, да и вне обсуждаемой здесь темы, но фанеры у Вас что-то многовато. Кашу маслом конечно не испортить, но на мой взгляд, для стандартных нагрузок достаточно пары слоев (вразбежку) по 10-12мм каждый... Короче, увеличивать шаг лаг перекрытия выгоднее, нежели наращивать прочность (толщину) чернового напольного покрытия

 

Вот именно, сваи то с открытым нижнем концом, то есть не герметичные.

 

Нет, ничего оторвать не может. Там прихватки что надо. А если нет обвязки, и сваи высокие, то пол диаметра провариваю полностью, а на против пару прихваток по 2 см. И в основном прохожу прихватки два раза, что бы катет был толще.

 

Знаю такие только для вечномерзлых грунтов. Мне в таких местах работать не доводилось.

 

Такое усердие, да при обвязке фундамента металлом бы...

 

Да бы...Но клиенты не хотят обвязку. А потом дискредитирующие заявления, дом качается на винтовых сваях...

 

Всем привет, в общем обратился я в одну очень известную компанию... все нормально и цена устроила, для понимания спросил стоимость 4 метровых свай 108... говорю, сделайте пробное завинчивание, говорят 3тр. Все приезжайте. Приехал человек, мотобуром сделал 2 лунки, почти 3 метра прошли очень легко, типа торф а вот после этого бур перестал вообще почти дальше идти... ну типа все говорит все нормально, 3500 сваи ставите... на следующий день прислали предложение на основании такой геологии 89 свая 2х лопастная - 4 штуки и 89 свая 1 лопастная - 8 шт. То есть всего 12 штук. Причем, 2 метра слоя торфа обводненного видимо как раз и предлагают использовать 2х лопастную. До этого, при приезде в офис - как раз сказали, что в наличии, есть именно эти сваи, все остальное везти дополнительно нужно и за доплату. Короче типа пофиг, посчитаем то что есть на складе, чтобы продать а несущая способность, расчет да нафиг) Вобщем я до этого предлагал сам купить 15 или 18 свай, согласно своих расчетов - выше в постах спрашивал здесь.

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался - написано несущая способность - 250-350кПа, получается 2,5-3,5 кг на см2, если учесть, что лопасть сваи 300 диаметра, то площадь примерно равна 0,7 кв. м? получается одна свая может нести 1,7 тонны?

Вот что мне прислали по геологии: - причем написано подошва фиксируется 3.6 метра а бурили всего 3)

ИГЭ-1 (limQIV): черные, бурые торфяные отложения влажные, до обводненных. сильноразложенные (Ddr ≥45 %), разуплотненные. Подошва горизонта фиксируется на отм. – 2,3м

ИГЭ-2 (a-limQIV): суглинистый пылеватый полигенетический (аллювиально-лимнический) материал св-серого, грязно-серого цвета. Гранулометрически материал представлен тонкозернистой (до пылеватых) фракцией - 0,25мм; верхние интервалы существенно обводнены. Порода мягко- до текучепластичной консистенции (IL~0,5-1,0 ед.), просадочная (esl, ³ 0,01 д. е.), сильнопучинистая (efn > 0,07д. е.); R0 ~100-150 кПа, I кат. Подошва горизонта фиксируется на отм. – 3,6м

ИГЭ-3 (edQIV): элювиально-делювиальный супесчанистый материал грязно-зеленого, серо-зеленого, сизого цвета. Граулометрически - абсолютное преобладание в шламе тонких кл. - 0,05мм с весьма незначительным (до 10 %) долей крупнозернисто-мелкодресвянистого материала; в составе обломочной фракции петрографически - т-серые, до черного цвета массивные метавулканиты (туфопесчаники-туфоконгломераты), рассланцованные, дезинтегрированные. Горизонт в естественном залегании влажный, слабопучинистый (efn =0,01 д. е.), плотный (ρ ≥ 2,0 г\см3), ID ~ 1,0 д. е.; е ≤0,6; шнеком вручную выбуривается со значительными осевыми нагрузками; III - IV кат., Ro ≥250-350кПа. Горизонт прослежен до отм. – 2,8м

 

На эту же среднюю стену будет несущая стена, на которую опирается и кровля с коньком, даже обычно делают фундамент средней стены не меньше чем боковые стены...

 

Но весь вес дома на нее никак не упирается... что касаемо конька и крыши. то крыша домиком, поэтому основной вес пойдет на стены. если убрать несущую посредине под коньком, то конек с крышей лишь прогнется дугой. и будет держаться на боковых крайних стойках коньках.
Если прикинуть. то на среднюю несущую стену опирается примерно 1/5 веса перекрытия, и 1/5 или меньше крыши, если дом квадратный.

 

Да, все верно.

 

Что то там с цифрами глубин не срост.
Но это ладно, у вас сваи в воде стоять будут. Вопрос в необходимой вам долговечности. И лучше конечно 108 сваи. Две лопасти это ерунда, от второй почти нет толку.
Геологию при винтовом фундаменте не делают. А делают пробное вкручивание. На сколько машина сможет завернуть, на столько и надо сваи закручивать...

 

Да, спасибо, тоже увидел... что с цифрами написано просто так... короче лохотрон...
В воде... получается, просто получается набивные бетонные тоже не подойдут... заливать сейчас и в торф... если делать выторфовку, то дороговато и нафиг для такой постройки... ленту и плиту даже не рассматриваю... потому только винтовые. Да, конечно, только 108 буду ставить. Долговечность... ну на 30 лет хватит...) Вторая лопасть это да) Лохотрон... она также ввинчивается но только в уже просверленный и мягкий грунт... то есть вообще не опирается и уж тем более в торф)
Пробное вкручивание вот и не делают)

 

А есть возможность, использовать толстостенные сваи с литым наконечником?

 

Если взять конек подходящего сечения, то ничего не прогнется. Ну или просто развернуть лаги потолочного перекрытия на 90 градусов и пустить к ним опорные стойки для передачи нагрузки от конька (чердак-то видимо холодные, т. е. неэксплуатируемый, так чего им там зря болтаться)

Судя по опытным данным из монографии Железкова, прирост несущей способности от такого решения не более 30% Уже обсуждалось здесь когда-то, что шкурка не стоит выделки, т. е. отсутствует экономическая целесообразность

Геология конечно (при наличии) не помешает, а вот завинчивать пробники машиной думаю удовольствие не из дешевых (хотя кому как), тем более что при особом желании закрутиться можно очень-очень глубоко

Мне вообще не понятно, каким образом можно получить столь детальное геологические данные посредством обычного забуривания на 3 метра за 3 тыс. руб. Действительно похоже на какой-то лохотрон.