Фундамент на винтовых сваях - 5

Если реально каменистый грунт - выход разварить пластины с укосинами...
А если безрукие- пусть учатся крутить, и при чем руками

Таскает по сторонам ВС с литым наконечником - потому как сварщики безрукие и безответственно приваривают наконечники к стволу, ну или просто кривыми руками сделанные. Это из личного опыта.

А про отклонение от вертикали, я так думаю, что чем ровнее, тем меньше вероятность появления горизонтального шатания строения. В идеал выставить можно, и к этому нужно стремиться, но, как не крути, погрешность инструмента (а у большинства он поверенный, правда? )
вносит свои коррективы. Посему скорее и взяли за точку отсчета 2*
ЗЫ Про "усиленные двухвитковые сваи" - разницы в завинчивании не заметил...в начале выставлять геморройнее..ато, что пишут про "образующийся между витков земляной замок, придающий дополнительную устойчивость от наклона свай" при использовании, например для опор забора, так вааще чушь Манипулятором и обычные "одновитковые" и модные "усиленные" загибаются с одинаковым усилием, проверено

 

ВС с литьем не только по это причине "колбасит". Если лопасть заканчивается на конусе, а не на цилиндрическом теле трубы, сваю тоже колбасит. Многие сварные сваи тоже пляшут по этой же причине, а изготовители не поймут в чем дело. Литой наконечник с технической точки зрения - тупиковая ветвь в развитии винтовых свай. ИМХО.

 

И если наконечник приварен не по оси ствола.
Литой наконечник с технической точки зрения - тупиковая ветвь в развитии винтовых свай. ИМХО 2 раза.

 

У меня обычные электросварные одновитковые, таскало по сторонам, но не так уж сильно. Когда я закручивал грунт еще был мерзловатый. За 2 градуса придумал не я так пишут где продают и советуют ВС.

 

@Poisk, а я про 2* и не против
Я мелкие объекты (до 18шт) кручу руками. Уровень поверенный, даже бумажка соответствующая есть
При помощи дотошного заказчика и его хитрой лазерно-компьютерной приблуды (уж простите неуча, не помню умного названия) проверено - 1-1,2* добиться можно

 

Я строю дом для себя закрутил 29 свай, вот и старался чтоб сваи стояли ровна и они у меня стоят в 0.5 и 1*.

 

Проверяли чем? Я без лишнего сарказма.

 

Если у вас есть проверенный уровень, а у остальных что не бывает.

 

обычным пузырьковым (хоть поверенным хоть первым попавшимся в магазине) как можно определить 0.5º? как минимум должен быть электронный... поэтому и интересуюсь

 

Скаажите, пожалуйста, можно ли поставить на сваи домик 6х6 из пеноблоков. Грунт - чернозем. Глубина промерзания -80 см.

 

Я не строитель, строю только для себя, учить ни кого не собираюсь. Смотри файл если это не считать бредом то как-то так.

 

Здравствуйте, форумчане. Спасибо за ответы.
Сегодня бодался с менеджером свайной компании, которая бурила трубы. Промерили сваи на наклон, несколько свай превышают допустимые 2*, но т. к. это на веранде, то и не страшно (так он сказал).
По несовпадению (фактическому отклонению) от плановых осей. Было промерены все сваи и оказалось порядка 10 свай сдвинуто влево/вправо на 3-4 см. Итого смещение доходит до 8 см. На это было сказано как про руки вкручивающих, так и про землю с валунами внутри и про черта лысого из -за которого так сваи расположились. Этот косяк был признан, но перевинчивать, сказали, крайняя мера, т. к. попасть в 3-4 см рядом сложно, да и пустое пространство будет рядом со сваей что плохо. Был предложен единственно возможный вариант - это увеличенные оголовки, не 250 мм, а 300 мм. В этом случае обвязочный брус все равно будет распологаться на сваях и оголовках. В сборе обвязки проблем точно не будет.
Деньги я все не отдал, поэтому сказал, что когда приедут делать обвязку и возникнут проблемы, то на исправление им одни сутки. Деньги отдам, когда обвязку сделают.
Вот некоторые фото:

 

Ещё фото:

 

Можно...только с глубиной промерзания как то мало, если про московскую обл. речь идет.
И не пожалейте денег и времени на исследование грунта.

 

Помнится пару лет назад делали ручное завинчивание свай в саду у товарища. Те "творения" были самодельные (по-сути, кустарное гаражное производство), а их 1-витковые лопасти вообще не имели заходов на коническую часть ствола (равно как и рекомендуемых заострений ножевой части), т. е. были расположены исключительно на цилиндре трубы. Так вот колбасило их по сторонам просто мама не горюй... Начинали завинчивать двое, а еще двое в этот момент старались корректировать вертикальность по уровню... На удивление установили все более-менее ровно, причем при полном отсутствии практического опыта монтажа у всех участников шоу
Думаю при наличии техники (автоямобура), данное затруднение можно было по большей части решить посредством хорошей осевой пригрузки (вертикальном давлении) на начальном этапе завинчивания.
Также стоит отметить, что литые наконечники тоже бывают разными. В промышленном строительстве (при диаметре лопастей от 500мм., с посадкой на трубу от 168мм), для минимизации необходимости в осевой пригрузке, рекомендуется заводить от 2/3 до 3/4 протяженности спирали лопастей именно на коническую часть (см.файл в приложении).

На мой взгляд достаточно и нормального гидравлического (пузырькового). Даже при забивки крупных свай под серьезные сооружения, никто не стремится ловить микронные погрешности.
Думаю гораздо важнее постараться минимизировать погрешности в плане (при выставлении осей свайных полос).

Теоретически можно. А вот практически, газо- и пено-блоки довольно капризный материал, очень слабо сопротивляющийся изгибающим нагрузкам, посему даже на хороших грунтах обычно рекомендуется делать монолитную ЖБ ленту или даже плиту. Да и в каменном доме пол 1-го этажа обычно делают тоже каменным (в случаи отсутствия цокольного этажа заливают по поверхности грунта)... Вот ежели Вы замените свои пенобетонные блоки на арболит, тогда риск будет значительно ниже, но в любом случаи, прежде нужно дать возможность специалистам хорошенько изучить (геология + пробное завинчивания сваи-зонда) грунт на Вашем участке.

Думаю это - наиболее оптимальное решение. Только вот на Ваших фотографиях оголовков я не увидел усиливающих ребер жесткости (косынок), что крайне желательно, особенно если собрались увеличивать величину консолей листов.