Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Закрыть свайно-винтовой фундамент можно различными способами. Благо материалов стало много и разных) Разве что от поверхности грунта РЕКОМЕНДУЮТ оставлять зазор. Вот пример. А вот на счет утепления я не сильно понимаю для чего?

 

Тут причин много
1) не всем нравится зазор и меры по его "декорированию"
2) упорная вера в то, что если утеплить подполье, в доме будет теплее. (что справедливо для деревенских изб с щелястым неутепленным полом из доски )
3) Защита коммуникаций от промерзания (ввод воды и т. п.)

Надо оно или нет, тут каждый за себя решает

А вот разговор @Asof3, про полиэтиленовую пленку (только не целлофан это разные материалы)
не лишен смысла на влажных участках.

Зашивая цоколь и тем более утепляя его, в купе с утепленным перекрытием, мы получаем полный набор секса связаного с повышенной влажностью, сыростью и конденсатом свойственное лентам с утепленным перекрытием и плохой вентиляцией
https://www.forumhouse.ru/threads/130280/

Практика укладки толстой полиэтиленовой пленки на грунт с ее присыпкой песком, вполне себе популярный вариант "у них" для пароизоляции грунта и убирания избыточной влажности в подполье.
Но у нас это еще в диковинку.

Чтобы не было плесени, как раз и нужно присыпать песком. Тогда под пленкой не будет "воздушных карманов" и меньше будет кислорода. Условий для развития плесени - намного меньше.

 

Большое спасибо всем за ответы!
Мучает еще один вопрос - сейчас по равной абсолютно цене предлагают 2 варианта фундамента - буронабивные сваи (тисэ), либо свайно-винтовой фундамент из 108/3000 с двух сторон оцинкованных свай.
Что выбрать? Уже измучались все с этим выбором!

 

3м - это по результатам исследований, пробного бурения или так, на глазок? Какой хотя-бы грунт?
С двух сторон оцинкованные сваи... зачем вам это? На мой взгляд, кроме развода на деньги, никакой пользы, только лишние траты.

 

Глубина бура тисе, если мне не изменяет память - 2100
Винты 3м
Внимание вопрос. А грунт у вас какой?
Или без разницы? На авось что то, что другое?

 

Всем доброго здоровья! Прошу помочь по теме. К сентябрю 2014 года поставил коробку дома из профилированного бруса. Под крышу. Два этажа. И мансарда. Фундамент - винтовые сваи. Перезимовал. Вроде все нормально. Пока не заметил отклонение свай. Может пронесет. А может... Сваи закручивали вручную, но предварительно выкапывали немного яму. Грунт - песок с камнями. Сваи закручивались с трудом. И что-б не оторвать лопасти - копали немного. Грунт у меня - песок, УГВ метрах на 7 - 9. Сухо. На пригорке стоит дом. Залили пескобетоном, штыковали. Обвязали профилем, типа для обшивки. Из земли сваи торчат на 70 - 80 см. Все равно СТРАШНО. Стоит махина на спичках. Я тут спрашивал раньше в темах - нет ответа. Может сделать подстраховку. А именно - залить по ленту по периметру дома и под стенами. Заглубить на 30 см. И залить МЗФЛ 60 на 30 см. Обернуть сваи рубероидом, что-бы не пристал к ним бетон (скорее для чистоты свай).А после выложить цоколь пескобетонными блочками, или бетонными. Натура у меня такая - вечно всё переделываю. А здесь дело серьезное. Подскажите может кто делал так или планирует. Или маразм такое решение.

 

Грунт суглинок, исследования не делали, тк не так давно наши соседи делали свайный фундамент, и у них определили глину, с 1,5 метров камни.
Никто не предлагает у нас ни пробного бурения, ни пробы грунта, все говорят - да мы у вас копали, у вас суглинок.
3м - это высота сваи предлагаемой, на глубину 2,5 метра хотят вкопать ее, фирма говорит, что якобы неоцинкованные с двух сторон МОГУТ поржаветь, и советуют брать оцинкованный вариант.

Грунт суглинок у нас, забыла написать, извиняюсь, глубина заглубления тисэ 1,5 м, но сваи с расширением к низу, винтовые 3 метра - 2,5 под землей, 0,5 сверху.

 

Нехорошо начинать сотрудничество с развода на деньги... Поменяйте фирму.

Вячеслав, постройте себе сарай на монолитной плите и перестраивайте его до бесконечности. На этой качественной основе можно много экспериментировать. С фундаментом дома ничего не делайте. Все надежно у Вас (по той информации, что Вы дали)... Я думаю, таким образом Вы и дом не угробите и в ладу сами с собой будете.

 

@Asof3, дело в том, что ребята, которые будут делать фундамент - это сторонняя организация, к которой мы обратились за просчетом, она самая известная по свф в нашем городе.
Плюс обратились к знакомым для просчета вариантов с бетоном, по их мнению для нас подойдет тисэ либо тисэ с ростверком, последний вариант дороже на 50% первых двух, соответственно выбираем и свф и просто буровых свай.
Фирма, занимающаяся свф, говорит, что 10 лет уже занимается установкой свай, и, собсно, бывали случаи ржавление 10тилетних их фундаментов, поэтому они рекомендуют выбирать вариант оцинкованных с двух сторон, то есть в ваннах вымоченных свай. Но так же предлагают вариант без оцинковки, он дешевле на 30%.

 

Стандартная заводская труба, оцинкованная горячим способом имеет 2-сторонее покрытие (снаружи и изнутри). Таковы особенности данной технологии, тем более что гипотетическое покрытие только наружной стороны особым образом не сказалось бы на снижении стоимости (ценник на оцинковку обычно выставляют исходя из веса а не площади поверхности стальной детали)

Думаю предлагают оцинковку, т. к. нет оборудования для нанесения покрытий, а возить куда-то на покраску лень. 3 -метровые стволы предлагают, т. к. стандартные оцинкованные заводские трубы отгружают плетями около 6 п. м., т. е. при большей или меньшей длине в любом случаи придется заложить обрезь в стоимость (ее потом просто некуда применить)

Неужели за 10 лет прокорродировали насквозь! Или их (свайные стволы) держали в кислоте, или здесь просто какая-то научно-техническая фантастика

Дело конечно хозяйское, но при такой относительно незначительно разнице в ценнике (30%), я бы все-таки взял оцинкованный вариант... Тем более что при особом желании его также можно дополнительно покрасить

 

@Лехин., врут, да?
Ох, блин, одно расстройство!
30% -это у нас получается 30 тыс... немного с одной стороны, но я их лучше потрачу на утепление, чем на ненужную обработку...
В общем на данный момент все-таки мы склоняемся к буронабивному фундаменту, сейчас списалась с ребятами, сделают анализ грунта перед установкой. Надеюсь, не прогадаем.
Еще предлагают сделать ростверк, но он дает +50% к ценнику. я вся в сомнениях!

Я правильно понимаю, что на буронабивной фундамент через пару недель уже можно ставить сруб?

 

поправьте меня, но на сколько я знаю, бетон набирает прочность за 28 дней, нет? о каких паре недель идет речь?

 

Бригада говорит, что вполне себе можно ставить спустя 2 недели, тк 80% прочности уже будет.

 

На мой взгляд ненужное - это скорее утепление стенок цоколя, сопряженное с кучей дополнительных хлопот...Гораздо проще, дешевле и логичнее добавить лишние 50мм в слой утеплителя цокольного перекрытия

Что-то подозрительно дешево, учитывая что основную стоимость работ и материалов составляет именно он. Если так оно и есть, то бесспорно данное решение довольно выгодно.

Прочности вполне достаточно даже спустя 1-1,5 недели. Главное в этот период соблюдать технологию ухода за созревающим бетоном (особенно в первые 3-5 дней).
В случаи отсуствия монолитного ЖБ обвязки (ростверка) здесь будет сложнее организовать забирку (декоративныый цокольный экран) нежели при стальном (свайнто-винтовом) варианте

 

Прошу у уважаемых специалистов совета и оценки свайного поля! На рисунке размеры даны по центрам свай. Дом будет одноэтажный каркасник. Сваи винтовые диаметр 89, длина 2,5 м, расстояние от грунта до обвязки 600 мм.



Обвязка из уголков, в линиях, обозначенных Б\Н, бруса не будет, и они предназначены только для распределения нагрузки.



Прошу прощения за некоторую неаккуратность, по быстрому в пейнте наваял...Собственно, хотелось бы узнать, имеет такой вариант на существование или нет? Максимальная нагрузка на каждую сваю будет около 3,5 - 4 тонн, свай 25. Просто такая конструкция обвязки по стоимости металла выйдет намного дешевле, чем целиковый швеллер. Со сваркой проблем не будет, имею 5 разряд сварщика с допуском на нефте-, газо-, паропроводы высокого давления.