Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда затраты увеличатся, у меня фундамент на плывуне 89х3000 - 11 шт под дачный дом 6х4 38 т. р, посчитайте ленту наверняка затраты будут ниже, под ПМЖ идут сваи не меньше 108.

 

Дело даже не в несущей способности, а в боковой устойчивости. "Спички"(76мм сваи) даже с трехсотыми лопастями подвержены боковым смещениям в большей мере, чем 108 сваи. Кроме того лопасти в 300мм на 76 трубе - это увеличение нагрузки на лопасти за счет увеличения рычага приложения силы из-за уменьшения диаметра трубы, к которой эти лопасти приварены. Вообщем плохая идея. Дома, даже легкие каркасники нужно ставить на 108 сваи.

 

Возможно и прокатит, но как здесь уже говорилось мною не один десяток раз, ствол (трубу) диаметром менее 108 или 114мм довольно проблематично нормально забетонировать изнутри.

Насчет швеллера вовсе не панацея. Ну а грамотный монтаж желателен практически везде. Судя по Вашему аватару Вы специализируетесь на скатных кровлях. Так вот даже там вряд ли найдутся желающие платить деньги за рукожопную "работу".

Величина изгибающей нагрузки конечно не зависит от диаметра труб, а вот их устойчивость к изгибающему моменту (величина осевого момента инерции сечения => момента сопротивления) очень даже.

 

Я вообще не строитель... Так построил пристройку малую в количестве 2х штук и увеличил при этом площадь дома всего в 2 раза...

 

У меня на таких сделано. Сознательно уменьшил диаметр до 76, но сократил шаг и увеличил число свай. Грунт - песок, как и у вас. Сваи выбрал только потому, что обходились в тот момент почти два раза дешевле самой жидкой ленты (в обоих случаях цена была с монтажом). Сваи заводские, не гаражные. Пока стоят крепко, хотя в таком грунте все стоит хорошо

Не совсем понял картину вашего свайного поля, но судя по количеству - шаг между сваями у вас 2м. ИМХО это хорошо. Иначе сложно подобрать обвязочный брус, который бы держал прогиб на большем пролете.

Я швеллер не делал (очень дорого), обвязывал сплоченной доской. Добрый совет - проследите, чтобы самая короткая свая торчала из земли на полметра минимум. Сверлить дырки в брусе для фиксации к оголовкам будет _сильно_ проще

P. S. В сваях есть нюансы, но они наверное во всем есть.

PPS Свой опыт описывал тут, если будет интерес посмотреть мои ошибки

 

Я твой почитал опыт, только там написано что свая 89?
У этих ребят сваи тоже заводские.
В приложении мой план на сваи.

 

Швеллер затратно, но удобно использовать в качестве площадки для сборки каркаса. Уж больно удобно относительно него выравнивать доску.

 

Доброго дня!
Есть у кого-то опыт устройства мелкозаглубленной ленты по нижней части свай на суглинке (в МосОбл)?
Хочу на 60 см выбрать суглинок и на песчаную подушку 30см на 4 арматурины (по две с обоих сторон сваи) ленту залить, чтобы цоколь "зашить" нормально. Вот думаю, как лучше арматуру к сваям привязать и не порвет ли все это дело?

 

Вопрос видимо не по адресу, поскольку вот уже 5-ю серию здесь обсуждают "надземные" фундаменты.
Одни выбирают, чтобы побыстрее и без землянных работы. Вторые, чтобы избежать сложностей с лентами, и другими вариантами в пучинныстых, либо слабонесущих (при условии совсем уж не глубоких плотных грунтов). Лента со сваями насколько известно одна из самых слабопрогнозируемых решений.

 

Сваи тут для чего?

 

Уровень пола +1300 мм с одной из сторон.

 

Пока массово, и с точки зрения скажем так экономической целесообразности, сваи шуруп нашли применение для корпоративных заборов (другие корпоративные заборы дороже) и для плотных, песчаных грунтов, поскольку стандартные сваи вкрутить затруднительно, вернее почти не возможно.
На текущий момент идет одна из строек
Нестандартный дачный каркас 4х8 под Хабаровском
У форумчанина @DUchalmighty, пока по итогам зимы не замечено проблем. Но подход как в названии "Нестандартный". Про пирог грунта не скажу.

Видимо вы хотите стать ПЕРВОПРОХОДЦЕМ, расскажите пожалуйста, чем закончился Ваш опыт, как закончите. Пока же сваи расположены хаотично в центре здания и принят подход с неходовыми сваями. В целом ввиду многочисленных ошибок при строительстве "поверх" свай, очень внимательно стоит посвятить время перекрытиям. Делать проверку на прогиб в проекте и также силовые опорные структуры. Но данный вопрос выходит за рамки этой ветки.

 

Вот уже стоит мастерская на корейских "сваях-шурупах".

 

Сообщите, как это дело перезимовало под снеговой нагрузкой, "здание" - легкое, нагрузка точечная. Замерять надо - март-апрель по уровню, если не лень, хотя бы друг от друга. А так Вы думаю ничего и не заметите. Обычно люди об это задумываются когда дверь заклинит.
Рассматриваю шурупы под забор, больно уж просто его потом регулировать гайками по вертикали.

 

Наша страна просто изобилует бесконечным количеством ноу-хау. Ченть попробывать. Всегда возникает вопрос - ну когда же это закончится уже?
Деревянный ростверк низко посажен от земли, не связан. Сырость. Швеллер теперь выполняет в ряде мест несвойственную ему функцию опорной системы. Чудо обернутое изобретение из-за бруса просто сгниет набрав влаги (обертка явно гидроизолирующая, дерево напрямую на металл класть нельзя, последний конденсирует), да и перевернутый швеллер явно не способствует к отводу влаги.



Ах да, а в чем гениальность. Собственно в том, чтобы опорный брус никуда не сполз...
Хотя надо заметить, что принято соединять опорку на шпиль (строй правила), на худой конец на глухарь. Понимаю, лень сверлить дырки, но не лень поработать болгаркой, обернуть брус.
Хотя казалось бы проще просто купить сверло специальное, ну и с полденька все аккуратно насверлить. С вертикально установленного швеллера (буквой п) доски почему-то не падают.