Фундамент на винтовых сваях - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ringo_roma, Нам засыпали сухую смесь, объяснив это тем, что конденсат, который будет на стенках фундамента, смешается со смесью и забетонирует внутри.

 

Много влаги он не впитает, да и эта влага без кислорода не навредит металлу.

Нехорошо поступили, лодыри!

 

Честно говоря, вот на такие вопросы отвечать очень не хочется.
Если просто засыпать смесь, то как минимум на выходе будет невысокая марка, не тяжелого бетона.
Желательно не только смесь месить, но и даже вибрировать для целей уплотнения. При вибрации труба ведет себя очень положительно, вибрирует вместе с вибратором и довибрирует дно.

Обратил внимание, что когда обсуждается бетон в трубе, то все говорят о увеличении несущей способности (укреплении), эффекте армирования. Но надо заметить, что наиболее интересная функция бетона, это блокирование поступления воздуха. Коррозия возникает при трех компонентах металл-вода-воздух.

 

Как считаете можно ли использовать сваю с полым концом как на фотке для дома? У нас в РБ оцинкованные только такие нашел.
Я тут даже опрос создал https://www.forumhouse.ru/threads/312171/.

 

Такие сваи встречаются в Америке и не только, у нас такого конструктива сваи не прижились. Одно из особенностей, при вкручивании грунт поступает во внутрь ствола, соответственно, не особо получается заливать бетоном. В оголовки веры у народ больше.
Оцинкованность хоть и защищает металл, но при вкручивании при наличии камней в грунте, свая может быть успешно оцарапана. В глине при этом происходит каждый год шлифование поверхности сваи за счет пучения. 100 % металл ничего не защищает, но способствует замедлению коррозии.

 

Значит ли это что не стоит их использовать? Вот в чем вопрос.

 

Не значит. Но и посоветоваться будет особо не с кем.
Так же обратил внимание, что на такие сваи амеры ставят регулятор высоты, и специальный U - держатель, для установки бруса ребром, на вскидку 200x100 - 300x100 в качестве опорной балки.
Расскажите по факту как это было. Интересно.

 

Мне самому интересно как это будет) Планировал делать как все. Приварить оголовки на них срощенные доски 200*50 или брус 200*200. Выбрать другие сваи я еще могу - поэтому и интересуюсь.

 

На заре своей деятельности, когда мы эксприментировали с разными типами свай (тип наконечника, форма и угол лопастей и т. п.) - то пробывали и такие сваи, потому что в производстве они конечно же дешевле с наконечником заваренным на конус.

Отказались сразу. Во первых - такую сваю крайне тяжело завинтить вручную из за того, что грунт начинает забиваться внутрь ствола и увеличивается сопротивление. Такие сваи завинчиваются или исключительно механически, или если очень маленький диаметр.

Во вторых - грунт снаружи и внутри сваи, это потенциальная двусторонняя коррозия, то есть срок службы может сократится

В третьих - из за скошенного наконечника, такие сваи тяжелее центровать при завинчивании, чтобы соблюсти геометрические размеры фундамента.

При использовании таких опор, линии свайного поля должны идти с минимальными отклонениями, иначе опора просто не встанет под обвязку

 

Во-первых, вполне распространенным вариантом является стандартный цельнолитой винтовой наконечник и ствол, выполненный из оцинкованной заводской трубы;
Во-вторых, если Вы не поленитесь почитать вышеприведенную переписку по данной теме, то вполне возможно измените свое мнение относительно оцинковки. Поверьте, такой вариант защиты - далеко не панацея на все случаи жизни

Как уже отметили выше, такой вариант проще. Видимо они руководствуются принципом, что коли клиенты (в силу низкой строительно-технической грамотности, что собственно довольно-таки естественно) не требуют полноценного бетонирования, то и незачем делать лишние телодвижения... По сути, сие есть далеко не самая страшная из возможных строительных халтур

 

Я бы не стал.
Причина- в случае, если а процессе завинчивания, лопасть оторвется, сваю ничего не будет держать от проваливания, кроме сил трения.
В случае же с цельным наконечником, даже без лопасти, свая (заполненная бетоном) будет стоять достаточно уверенно.

 

Ну это конечно крайний вариант. Никто ведь например не комплектует пассажирские самолеты полным комплектом парашютов, из расчета на возможную эвакуацию таким способом

Все зависит от конкретного типа грунта и нагрузки, приходящейся на сваю... Коли бы все было так просто, то лопасти винтовых свай делали бы минимально возможного диаметра (так естественно было бы дешевле в производстве и проще в монтаже).
В рассмотренном вами гипотетическом случаи, полая свая (при сопоставимом диаметре трубы) напротив покажет лучший результат, т. к. будет иметь дополнительную (внутреннюю) поверхность трения грунта по стволу.
Наличие бетона в полости ствола, в данном вопросе вообще никакой роли не играет

 

У вас только два человека работали? Обычно при таком способе два человека на закрутке, два на подрезке и бетонировании и идут друг за другом. Тогда нет резона выдумывать сказки. Если двое - то просто не успевают за день, вот и придумывают отговорки. Вообще конечно слабое руководство в этой фирме, если они допускают такие вещи.

 

Предположу, что рано или поздно лопасть таки отвалится, так как сварной шов - слабое место.
Готов согласиться, что, возможно, преувеличиваю роль бетона в вопросе трения и опоры.
А насчет трения грунта внутри полой сваи - не думаю, что оно есть, так как внутри сваи грунт не давит на стенки сваи, его масса уже слишком мала - отрезан от остального грунта.

 

Уважаемые профи нужен совет. Напоминаю, при ПИГ на участке свф группа закрутила нам сваю на 10 метров. Сейчас решили отложить строительство бани-дома и поставить маленький садовый домик - в будущем летняя кухня-гостевой домик. Вопрос! Нужно ли для такой легкой-несерьезной постройки вкручивать сваи так глубоко? Домик примерно такой http://duet-les.ru/sadoviedomiki.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=1 И какой диаметр сваи подойдет? Заранее спасибо!