Покритикуйте фундамент, плиз

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Rolandspb, понял, возьму IL по самому худшему варианту, заодно и коэфф. пористости тоже самый плохой возьму.
262.5 тонны - это уже с учетом запаса, по каждому пункту из сбора нагрузок проектировщик умножал на 1.1, либо на 1.4, либо на 1.3. По факту получается 226.7 тонны.

Когда считал, тоже задумался над этим. Сделаю просто длину сваи побольше. Не 2.5, а 2.8, либ 3 метра. Вес фунда и дома надо будет опять пересчитать, но, думаю, все будет в допустимых пределах.

 

Без разницы в какой грунт Вы попали при наличии просадочной толщи ниже. Провалиться можно как в воронку.
Делайте рассчёт прочности на границе условного фундамента в качестве 2 шага с учётом углов трения нижележащих слоёв. Проходя впритык по прочному ИГЭ 2, вы попадёте в непрочный ИГЭ3 и многое изменится. Проверьте.

 

@Born to burn,
Понял, посчитаю осадку, это конечно. Границу между ИГЭ-2 и ИГЭ-3 также проверю.
Мне еще в отчете по геологии написали следующее:

По поводу плиты я уже думал. Как-то, страшновато, если честно опирать плиту на пеноплекс. Кто знает, что с ним через несколько лет будет? (эти холивары еще в соседней теме идут )
Да и отапливать плиту не получится, т. к. это будет дача, с минимальными приездами зимой. Кроме того, на этом этаже будет неотапливаемые гараж, мастерская и изредка отапливаемая сауна.

 

увидел. значит осадку на 226 тогда считайте.

 

если это так пугает (на моих личных объектах 7 лет эппс под плитой - полет нормальный), то положите пенополистирол выше плиты. тогда и отапливать ее не надо будет. и через 20 лет если что-то случится с пенополистиролом - сделаете ремонт полов, но не плиты.

 

Итак, пересчитал с хар-ми ИГЭ-2: IL=0.33, e=0.814. Для одной сваи Fd =12.05 т (с учетом к=1.4 по грунту). Коэфф. использования = 94 %.
Ушел считать осадку.

 

только под острием поменяли? а верхний слой на боковое трение?

 

@Gamarat, и учтите еще вот что. Если у вас условно 200тонн веса, а свая несет 10, то Вам понадобится 20свай. Нет! Больше понадобится. Потому что нагрузка приходит в разных частях дома по-разному. На среднюю стенку больше, на наружную несущую меньше, на наружную ненесущую еще меньше. То есть у Вас где-то сваи будут идти чаще из-за нагрузки, а где-то с максимальным шагом для того, чтобы уложиться в не сильно крутое армирование ростверка.

 

В ИГЭ-1 я брал два подслоя по "средне-худшему" варианту: IL1=0.28, e1=0.72, IL2=0.6, е2=0.84.
Хотя, конечно, можно было еще слегка ухудшить. Прикинул тут на пальцах - ухудшение не сильное получается. Как буду все начисто считать - учту. Сейчас постигаю вершины глубин расчета осадки.
Попутно вопрос возник: когда я считаю на воздействие сил морозного пучения (прил. Ж к СП 24-13330-2011), каким образом учитывать уширение на конце сваи (в расчете свая гладкая)? Насколько я понимаю, уширение служит анкером от воздействия касательных сил?

 

Вам надо считать не весь дом целиком, а взять среднюю стену. собрать на нее нагрузку на погонный метр и считать как условный фундамент по методике СП.

 

Зачем нужен такой трудоемкий фундамент? Делайте нормальный ленточный фундамент на отметке 1.4-1.5м, выше ГВ, и монолитные стены цоколя. А потом засчет планировки поднимите отм. чистого пола-то есть, проще говоря поднимите дом, обеспечивая глубину промерзания - 1,9 м .

 

В цоколе у меня три помещения (гараж, мастерская-сарай и сауна). Смысла особого монолит не имеет...

 

Так из чего будут стены подвала. не понял?

 

самый первый в теме пост автора.

 

Файл у меня на ноутбуке не открывается, а по одной картинке не сразу понял..Да и автор путает-правильнее назвать не цоколь, а технический этаж. Получается фактически трехэтажный дом-узкий и вытянутый вверх. Вариант с подземным цоколем будет проще. дешевле и дом будет смотреться гармоничнее.