Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В таком случае вступайте в члены и не парьтесь. По вашему договору у вас оплата = членским.

 

OLGA31 я смотрю, вы совсем запутались. Зачем вам на этом суде решать вопрос о "договоре на пользование ИОП"? Это на руку только СНТ. Они сами не смогли бы подать в суд на вас по этому вопросу. А так еще и на госпошлине экономят. Подключить к э/э они вас обязаны. Следуйте советам людей, которые уже прошли этот путь. Кажется нет таких, кого не подключили. И к условиям договора надо подойти тщательно, а не накопировать пунктов из разных источников. Надо заставить СНТ вести СМЕТУ как положено: с разбивкой по всем пунктам затрат. Только тогда можно будет с ними заключать договор.

 

@юлиям, вот
Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

 

Каша какая то.
Слов много.
Афина на вас нету

1. Вы сейчас себя специально закапываете под договор с электроснабжением?
После заключения ПД вы что делать будете?
2. Имущественный комплекс, это и правда круть.
3. п. 1.2. - это вам все надо? Если нет, то где указание, что ИОП согласно приложению?
ИОП признают - а на самом деле на кого записано? Или опять виртуально?
4.
5.
...
Начать и кончить.
Поторопились вы с договором. ИМХО

 

Почему?
Тут же предлагали замечательный договор, его смело можно брать на вооружение:
https://www.forumhouse.ru/threads/272521/page-103#post-11764658

 

Да похоже бесполезно говорить - в судебном процессе нельзя выходить за рамки исковых требований. А тут и столб аварийный, и сосед с недооформленной землей, и договор кабальный.@OLGA31, вам этот винегрет может помешать сильно. Вернитесь в рамки исковых требований, уточните их так, как вам подсказали, исключите из ответчиков председателя. Суетиться не надо. Мировое - первые два исковых требования соглашается исполнить ответчик (это вы выигрываете в любом случае), третье - это уступка с вашей стороны. Никакого договора на этом процессе не обсуждать.

 

Мы тут не вооружаемся, а работаем в рамках предложенной задачи, не обращая внимания на вашу задачу по разваливанию дела.

 

@юлиям, @Афина, я его не в рамках судебного заседания, а потом, на будущее.
Тем более, что он им не понравился. Потому что они хотят большего.

 

У нас в ответчиках СНТ.

 

Переделанный не понравится больше

 

А, чем Вам не понравился вариант, лично меня он сразил наповал, своим юр. размахом:
https://www.forumhouse.ru/threads/272521/page-103#post-11764658

Простите, не понял, какого дела?
Дела то нет никакого.
Есть некие, безответственные рекомендации, вступающие в противоречие друг с другом.

 

@Samtrest, Вы считаете, что если Вы также будете предлагать мой вариант договора, то форумчане его не примут? Я считаю они разберутся сами. Ответа от Вас не предполагаю.
Мой договор указан здесь https://www.forumhouse.ru/threads/280582/

 

Нет я так не считаю
Я буду только рад, что форумчане примут Ваш договор.

 

Ситуация повернулась под другим углом.
Не знаю, на сколько со мной искренне и правдивы. Поживем - увидим. Сразу скажу, что держу на расстоянии и не доверяю. Тайны не выдаю, ходы не раскрываю.
В общем что произошло.
Я раньше писала, что обратилась к члену правления, которая была на суде представителем ответчика. С мировым соглашением.
Много часов говорили. Докопались до начала конфликта между мной и председателем и как получилось, что нас они решили отключить. Бред конечно полнейший, но почти прямым текстом признались, что хотели проучить. Тем не менее мировую поддерживает и уговаривает председателя на МС. Председатель против подключать и против вообще видеть нас. Подала исковое на незаконное межевание. его ей суд вернул обратно. Подала на оспаривание собственности. Его тоже вернули обратно. Сейчас написала возражение на протокол суда. Подали ли в суд - не известно. Но эта дама, что ведет со мной переговор, в шоке от действий преда.
Так же выяснилось, что пред не дает членам правления документы с нашей ситуацией. Те верят на слово о задолженности и других надуманных ситуаций. Например узнали, что пред требует с нас за членские взносы больше, чем со всех остальных. Мало того, что не члены мы, так еще и непонятно откуда такую сумму она взяла.
Договор, что она нам давала вызвал смех у членов правления.
Члены правления собирались в субботу на шабаш, но пред не пришла на собрание. Как выяснилось ей стало сильно плохо, скорая и все такое.
На собрании они обсудили много вопросов, по словам дамы, с которой веду переговоры. Якобы у них открылись глаза на беспредел преда. Трата денег СНТ на суды, споры. Затаилась мысль, что пред мутит земли в СНТ. Задумались, что нагло использует правление для своих корыстных целей. Правлению не нравятся действия преда, которые ведут к ухудшению состояния СНТ, штрафов, убытков. И даже нашем отделением хотят выйти из СНТ. И даже взять меня в уличный коммитет. АХАХА.
Не буду описывать все действия, но мне сообщили, что правление выявило недоверие к преду. Более того они проголосовали о подключении нас к э\э единогласно. И готовы обсудить МС.
Но вот в чем мои сомнения. Во-первых я не очень доверяю всем этим добрым побуждениям и словам. Потому что если бы хотели подключить, то уже бы подключили. Но по факту мы вчера опять пользовались генератором.
Во-вторых, не хотят писать акт о подключении. Меня это совсем не устраивает. Потом напишут еще акты, что выявили самовольное подключение. Буду опять доказывать, что не дурак.
В третьих, проголосовали они, но протокол не составили и в книгу протоколов почему то не занесли свое голосование. Объясняют тем, что книга у преда и пред эту книгу никому не дает. Опять же. Если пред действует на основе голосования ОС и правления, то значит он должен подчиниться их решению. И значит нужно просто донести до преда их решение. Но таких действий по факту они не делают.
Решили мы обменяться текстом МС на почту. И до суда встретиться.
Напишу и покажу вам на суд, а то вдруг ерунду напишу по незнанию.

 

А почему бы правлению не изготовить протокол самостоятельно, подписать и предъявить председателю? Голосовали - зафиксируйте. Неважно, что не в специальной книге - можно вклеить. Какая-то у вас узурпаторша-председатель. А правление = самостоятельный исполнительный орган. Если большинство против мнения председателя выступает, председатель обязан подчиниться, хотя может и не ставить свою подпись, высказав своё особое мнение.