Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какое другое? У СНТ мнение абсолютно такое же, что прекрасно видно из документа, выложенного автором в посте № 24. СНТ требует долги по взносам за период после смерти наследодателя.
Вы этот документ, видимо, не читали.

 

Это не мое мнение (мы же с вами про наследование дискутировали), а цитирование законов.

 

Кроме покупателя такая справка никому не нужна.

 

Трудно не согласиться Ибо платить заставят именно покупателя-собственика и никого более.

 

Так у многих председателей один единственный закон. Это - Устав. И никаких других они не признают, если они хоть в чем-то противоречат Уставу. Возомнили, что СНТ, это отдельно взятое государство со своим законом (Президентом) и стоят на этом

 

Послушайте, ну хватит уже писать ерунду.
Не может никакой председатель по закону заставить оплачивать долги предыдущего собственника.
Все остальное - это самоуправство в отношении, которого имеется статья в УК.

Кроме того, в данной теме речь идет о наследовании, а не о покупке. При чем тут упомянутая Вами справка об отсутствии задолженности?

 

Своё мнение я уже высказал, не сумели понять-извините.
И не оскорбляйте, пожалуйста, оппонентов, даже если их мнение вам не по душе. Право это дурной
тон, да и Правила ФХ запрещают это.
Мне вам добавить не чего.
РС. К след посту-
Мнение всё же именно ваше, да и цитат что то не видно, лишь собственно-ручное толкование, причём ГК.)

 

А само СНТ по каким тарифам в сбыт платит?
Кстати, в Подмосковье все СНТ за свет платят не по тарифам для сельской местности, а по более высокому тарифу.

 

А когда спрашивали, или спрашивают, можно смело их посылать.
П. С. Избежать их очень просто - ужесточить наказание за самоуправство в десять раз, и все. Очень быстро конфликты сошли бы на нет.

 

Ну, что ж не вы первый не вы, видимо, последний, кто не желает вести конструктивную беседу. Связано это, видимо, с тем, что аргументов у вас нет. На мои конкретные сообщения вы отвечаете только такими заявлениями -

Кстати, если есть интерес, пробегитесь по теме и посмотрите, сколько положительных оценок заслужили мои посты, сколько раз другие участники форума сказали мне "спасибо". Видимо, это за то, что, как вам кажется, я кого-то оскорблял.

 

Конечно можно, только вот и живой пример, что из этого выходит.
Для вас это хлеб-я понимаю и не смею отбирать его)

Детский сад, право.

 

Нет, это пример обратного. При наличии домоклова меча в виде жесткого наказания, этого не случилось бы.

Нет, я на этом не зарабатываю

 

Как вы говорите, это ваше личное мнение.

А мое мнение такое, что ничего аргументированного вы в этой теме не написали. Даже, когда вам указывают, на то, что вы просто не читаете документы, выложенные ТС, вы просто скромно отмалчиваетесь.

 

Я вот, честно говоря, то же до конца так и не понимаю из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Зачем @OLGA31 довела дело до отключения э/э? Ну не из-за семи же тысяч рублей! А на самом деле и того меньше, если есть документы подтверждающие оплату э/э.
Смею предположить, что конфликт имеет более глубокие корни. В теме автор далеко не все рассказала.
На такие размышления наводит и то, что есть еще одна проблема, которая как то тихонько ушла в тень. А проблема эта посерьезнее отключенной э/э и требуемых СНТ семи тысяч. Перед автором стоит дилемма, как узаконить 3 сотки земли (это пол участка!). Полагаю, что, имея такой конфликт с председателем, сделать это ТС будет очень сложно.
Принимая это во внимание, совсем не ясно, зачем ТС такие трудности.

 

А зачем флудить в теме?

И какой же путь оформления 3 соток?