Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@OLGA31, у вас иск к юрлицу СНТ- юрлицо представляет пред СНТ - действующий без доверенности, однако если в Уставе СНТ- в части полномочий преда правления есть такой пункт:
с правом передоверия полномочий членам правления (представительство, право подписи итд), то пред СНТ обязана составить доверенность на члена правления, а Главный врач больницы- обязан эту доверенность - заверить своей подписью и печатью медучреждения, если конечно пред СНТ - не в коме и в сознании, а также- в твердой памяти.

 

Не соглашаться лучше письменно? Мне кажется, что устно нас не услышат. Хотя судье уже давно хочется закончить с этим дело.

 

Подавайте письменное Ходатайство, против отложения рассмотрения дела - по неуважительной причине, со стороны СНТ.

 

Спасибо!
Кто-то от лица преда принес заявление в суд о том, что председатель в больнице. У меня несколько вопросов. Кто? Думаю, что это человек с доверенностью. И Что там написано и кем заверено? Просто бумажку, без подписи врача больницы, думаю, что это просто бумажка.

Нет у меня этого устава. Хотя в прошлый раз доверенность была на представителя. Плюс этот некто, кто принес заявление о здоровье председатель.

 

Тэкс, "просто бумажки"- даже не рассматриваются!
У помощника судьи - должны быть все "бумажки от СНТ" собраны, а это значит- вы вправе (до заседания) - ознакомится со всеми материалами дела!
Вот и действуйте:
ознакомьтесь, если нет доверенности на представителя СНТ- сразу подавайте Ходатайство судье, прямо в начале судебного заседания.
Если такая доверенность имеется в деле- хорошо, значит откладываться судья и сама не будет.

 

Судья в начале скажет, что поступило ходатайство об отложении. И спросит вашего мнения. Вы устно говорите, что не согласны, что это искусственное затягивание процесса, так как присутствует представитель (если присутствует) и одновременно подаёте письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие заболевшего. Можно наверно написать, что ответчик злоупотребляет правом (статью в ГК найдёте) И ГПК прочтите - все статьи на эту тему и комментарии к ним

 

@Елена 007, в протоколе, что мы нафотали, написано, что выдана доверенность члену правления сроком на один год

 

Воооооот, это- замечательно, и значит:
никаких откладываний судебного процесса.

Устав СНТ - получайте в Налоговой - госпошлина 200 рублей, по запросу любого гражданина.

 

У меня еще вопрос. Мы спорим с мужем. Я хочу взять бывшего председателя, которая нас подключала к э\э в представители истца. Муж мой хочет взять ее, как свидетеля.
Она и так и так идти не против.
Но я не хочу ее в качестве свидетеля. Потому что мы делаем упор на давность подключения и вести свидетеля не имеет смысла.
Но муж боится, что она не сможет, в случае чего, дать показания. Такие, как - о надлежащем подключении, о пломбировании счетчика, об оплате подключения и пр.

 

Это как?

 

вот я и спрашиваю, можно так или нет

 

В той форме, как вы написали - нет.

 

Уважаемая Афина, пытаюсь понять причем тут жалоба в ФАС?
СНТ получает электричество по 2х тарифному счетчику, в договоре указан соответственно 2х тарифный учет. Садоводы не имеют ПД с ГП, соответственно должны получать энергию на условиях договора СНТ с ГП, т. е. оплачивать по 2х тарифному счетчику. Соответственно, если у садовода однотарифный счетчик, то он оплачивает энергию по максимальному дневному тарифу, т. к. отсутствие 2х тарифного счетчика не позволяет ему предоставить данные расхода в ночное время. Или же СНТ должно взять на себя функции ГП и предоставлять выбор тарифов садоводам в виде 1го, 2х, и 3х тарифного учета только потому, что садовод такой счетчик себе поставил, или всеж таки основываясь на условиях договора с ГП ?

 

Ну во-первых, я говорила о Ф С Т, а не о ФАС. ФСТ - федеральная служба по тарифам
Во-вторых, СНТ должно действовать в своих, а не чужих полномочиях. Учет ЭЭ должен быть органи зован правильно, а в случае, когда граждане имеют разные (1- и 2-тарифные счетчики), правильно, чтобы однотарифники оплачивали по тарифу для однотарифных, а двухтарифники - по своим тарифам, приведённым в распоряжении регионального тарифного комитета - для группы лиц,
приравненных к населению.
ГП кстати не навязывает гражданам-абонентам условий по обязательному многотарифному учету. Почему СНТ должно это делать. Региональный Комитет по тарифам устанавливает тарифы для тех и других категорий и групп, вот им и надо следовать.
То что из-за использования разных типов счетчиков садоводами образуется разница (обычно плюсовая) у СНТ, который производит оплату по 2-тарифному общему счетчику, это нормально и СНТ даже выгодно. А граждане сами решают, какой счетчик себе установить и соответственно будут оплачивать своё потребление ЭЭ

 

Точно, ФСТ, извините ошибся.
ГП расплачивается с электростанциями по котловым тарифам, поэтому ему не особо важно какой тариф выберет гражданин, сбыт все равно останется в плюсе.
СНТ - не ГП, расплачивается со сбытом по тарифу установленному в договоре, в данном случае - 2х тарифный для населения с газовыми плитами. И передавать энергию гражданам должен на условиях, которые прописаны в договоре у СНТ с ГП. Прописано 2х тарифный - значит у всех граждан должен быть 2х тарифный учет. Если нет 2х тарифного счетчика - то это проблемы гражданина, не правда ли?
На мой взгляд - пусть садовод топает в сбыт и заключает ПД и выбирает там уже тариф, какой хочет.

Поскольку у меня в СНТ именно так обстоят дела, я хотел бы разобраться - как правильно. На основании чего СНТ должно давать выбор тарифа гражданам, если у самого СНТ в договоре прописан 2х-тарифный учет. СНТ же не является поставщиком электроэнергии.