Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего тут разбираться? Сами же написали

Какие проблемы?

 

Вы этот вопрос можете задать ФСТ. Я думаю, если сумеете правильно описать ситуацию, то полУчите рекомендации. Но это внутренние дела СНТ - принимать решения, какие счетчики должны быть установлены.
Поскольку вы полагаете, что садовод с однотарифником должен заключить отдельный договор со Сбытом, советую вам сделать так, чтобы все ваши садоводы топали туда за договором. И не будет у вас заботы, как считать правильно.

 

В начале поясните каким образом в Договоре оказался "прописан 2х-тарифный учет". Но лучше в другой теме.

 

Суд отложили на 18 февраля.
Председатель не пришла. Представитель подала ходатайство об отложеннии, где указала причину -" Нет необходимых документов для защиты в суде"
Мы подали ходатайство, что возражаем. Но нам отказали.
Подали уточненное исковое. Как здесь и обсуждали. Но, судья пояснила. Что требования "осуществить присоединение к ЛЭП СНТ" будет считаться, как признание нами незаконное присоединение ранее и готовность присоединиться заново. Это влечет за собой оплату вступительного взноса за подключение плюс СНТ не обязано нас подключать и смогут нам отказать.
Мы оставили, как есть. Т. е. восстановить присоединение.
Дурдом, не иначе. Почему тогда судья говорила, что восстановить нас не сможет. А сейчас не видит в этом проблем?
Ситуация дальше.
Представитель ответчика пояснила, что мы вели разговор про МС. Но председатель отказалась идти на мировую. И, якобы, они ничего с ней поделать не могут. Но судья воодушевилась от перспективы МС и, в общем то, и отложила заседание. Как бы дала время собрать членов правления, что бы те вынесли решение о восстановлении э\э и мировом соглашении. Но перенос с формулировкой о доп. доказательствах по вопросу ранее незаконного нас присоединения.
Бред и бред. Я подала официально бумагу, с приложениями ФАС, ПП 442, ФЗ5. Поясняла, что ни какие документы для процесса не требуются. Показала, что бывшая председатель, что подключала участок к э\э была действующая на тот момент. Но ответчик, оказывается, имеет больше прав и снисхождений.
Тем не менее, в "дружеской беседе" вместо заседания, судья пояснила. Что незаконное отключение и генератор 100% признают. Что надо срочно МС.
На этом и разошлись.
К вечеру позвонила представитель ответчика и просила новую форму МС.
Мы подписываем МС на суде и они через 15 дней нам подключают. Ну да. До этого судья сама говорила, что ждать выполнения решения суда дело долгое. Некоторые нерадивые председатели до трех лет тянут. Огребаются штрафами и тянут.
Не вижу смысла на такое мировое. Они не включат все равно. Идут на поводу у преда. Только в случае мирового мы не сможем требовать за бензинчик, потому как условия - отказ от финансового возмещения взамен подключения. В общем мы отказались от такого МС. Ждем 18 февраля - следующего заседания. И как судья пояснила - это будет последнее.
Судья, кстати, сама уже немного в шоке от преда. мало того, что приложила липовую справку о болезни, так еще написала жалобу или возражение на протокол. на которое, по словам судьи, даже пояснить нечего.

 

Мы уже не знаем какие документы нам готовить для суда. Абсурд.
Что-то подать до заседания? Возражения еще? В материалах суда уже всё есть и даже выдержки из законов.

 

Поддерживаю Вас в этом решении.

 

@Skiser1, подскажите пожалуйста по поводу подключения ранее.
мы поясняем:
1. технологически надлежащее присоединением является факт оплаты подключения, пломба. А так же пять лет оплаты за э\э
2. срок давности - более 3-х. и даже если они это выявили только в этом году, то это не считается. так как нынешний председатель должна отвечать за хозяйство СНТ с момента назначения ее на должность. А это более 5-ти лет. За пять лет можно было найти проблемы в подключении.
3. Инспектором курирующим этот объект так же не были ни разу выписаны предписания по ненадлежащем подключении.
4. мы являемся наследниками и не подключали участок. В наследство он нам достался уже электрифицированным.
Что-то еще добавить?

 

@Skiser1, Просто они хотят свалить на некачественное и незаконное подключение ранее, председателем.
Не хотелось бы им потакать в этом.

 

@OLGA31, того что вы написали- вполне достаточно для признания вашего ТП- надлежащим.
То, что контролером участка- не выдавались Предписания о нарушении в подключении ЗУ, ПУ- опломбирован, пломба- не нарушена, плата за потребленную э/э - принималась, это подтверждает:
наступление гражданско-правовых отношений между потребителем э/э (вами) - и СНТ.
Более вам ничего не нужно доказывать- иначе будет путаница в головах у вас и у судьи!
Требуйте восстановления э/э (так и пишите в уточненном исковом) - НЕМЕДЛЕННО, за счет СНТ и силами СНТ, после вынесения решения суда (мотивировочной части)- иначе этот процесс затянется на неопределенный срок!

 

Немедленно - это как?
Председетель пойдет жаловаться на судью, тут даже судья не сомневается.
Уточненное все же писать?

 

Немедленно- это - с момента вступления в законную силу решения суда.

Вы имеете ввиду- что пред подаст апелляцию на решение суда?
Апелляция подается в Областной суд - рассматривается в течении месяца, но тут вариантов у преда СНТ- НЕТ, судьи не дураки в Области сидят, а потому отклонят апелляцию- за 5 минут.

Вы же его уже- подали!

 

Мы его то подали, но забрали обратно. Потомучто формулировка стала для нас не выгодной

И в результате не подали, забрали обратно. Сейчас восстановление э\э за счет и силами СНТ, возмещение за бензин и генератор и признать незаконное отключение.

 

Откуда такое взялось?

 

Вот этого и хватит!
Возмещение морального вреда/ущерба- обязательно включите 10000 рублей- минимум, получите 1000 рублей, и то -хлеб!

 

Судья на прошлом заседании говорила, что восстановить - это присоединить по старой схеме. Но по старой схеме не возможно, т. к. свидетель Б был против. И мы, здесь, на форуме решили, что нужно изменить слово "восстановить" - на присоединить