1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,67оценок: 9

Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем OLGA31, 21.08.14.

  1. MarinaSN
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    11.738

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    11.738
    Адрес:
    Россия, Московская обл., Павлово-Посадский район
    Да и перспектива СНТ в черте Питера, мягко скажем туманна.
     
  2. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я скажу проще: "ни они первые, ни они последние".. ;) Я хорошо помню чёрный юмор времен перестройки-"однажды вы проснётесь, а Казанский собор встроен в супермаркет".:ogo:
     
  3. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    Это Вы у г-на Лю-щего научились коверкать понятия? Или сами склеили из ответственного квартиросъемщика и еще бог знает чего?)
     
  4. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    И что есть "худшее"?) ну и насмешили)
     
  5. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я бы умный в кавычках написал.
    а снт занимается?
    заплатил-поехал, не заплатил-не поехал. это по-вашему рэкет?
    да не вопрос. спросите в личке-отвечу. хотя на мой участок вам любой покажет
    а как по-другому?
    у кого? не понял вопроса.
    она и 50 лет назад туманна была. и что?
     
  6. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    нет дословно слова инспектора из комитета по природопользованию и охране окр. среды. так она в протоколе написала;)
     
  7. zucker11
    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558

    zucker11

    Живу здесь

    zucker11

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.13
    Сообщения:
    2.740
    Благодарности:
    6.558
    Адрес:
    Электросталь
    а причем тут природнадзор и землепользование? Вы что- не знаете, что земельный комитет и природнадзор- разные вещи? не верю в такой протокол, чего то вы фантазируете по скорому)
    Или вы спутали россельхознадзор с вышеуказанными организациями.
     
  8. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это как вам угодно. Тут с какой стороны смотреть.
    :)] :super: А по вашему что это? Мне иногда кажется, что вы про рэкет только в книгах и читали.
    У вас СНТ и законодатель, и правозащитник, и исполнительная служба наказаний в одном лице. Замечательно. :)]
    Да по разному. Я предлагаю прочесть классиков:
    Вы что из этого определения оставляете за СНТ в качестве распоряжения не принадлежащей ему вещи?
    Собственник предоставил СНТ право пользования, при этом не передал права отчуждения. Но не запретил и другим осуществлять право пользования. (или я где то пропустил запрет?) А сторона СНТ пытается отстоять эксклюзивность права пользования. И при этом насаждает право содержания всем без разбора.
     
  9. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    нет, не спутал. председательство научило в них разбираться:aga:
    у нас снт распоряжается общим имуществом, а потому и следит что бы халявщиков не было.
    а при чем тут снт? если она не оформлена, а выделена снт, то
    1. собственник -РФ
    2. распорядитель -МО или подобная структура (раньше КУГИ)
    3. землепользователь-снт
    вы всё смешали в кучу.
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.541
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мух от котлет отделяем-да?
    Мы говорим про участок земли, распорядителем которого, по вашему мнению является СНТ. Вы запрещение на пользование (не распоряжение и не использование, а пользование в бытовом смысле) иными лицами можете показать? Ну выделили под СНТ, ну разместили вы там юр. лицо и что далее? Это что стало закрытой территорией? Давайте к закону лицом.
    И на здоровье. Пользуйтесь, раз взяли на себя. Чего ко всем то приставать? Вы же не "великий слепой"...
    Кто давал право ограничивать других? Есть такой запрет в постановлении? Может закон вам разрешил (прямо указал-всех вон, кроме членов со взносами)?
     
  11. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @OlegN, вы отдалились от темы разговора.https://www.forumhouse.ru/threads/272521/page-131#post-12208963
    да и в самой теме ольга просила не флудить.
    совершенно верно. а если земля оформлена-тем более
     
  12. Skiser1
    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Skiser1

    С мая на даче с октября на форуме

    Регистрация:
    08.01.13
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    4.881
    Адрес:
    Москва-Петушки
    Что Вы, председатели не совершают самоуправство. Они законов не читают. Они сами закон.
    Почитайте ст. 27 Конституции. Закон РФ от 25 июня 1993 N 5242-I.
    Всем, кто следует ко мне на участок по моему приглашению запретить не можете.
     
    Последнее редактирование: 25.02.15
  13. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    разговор о посторонних. вы и ваши гости у вас в снт -не посторонние.
    не надо переворачивать с ног на голову. :mad:
     
  14. OLGA31
    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    745
    Благодарности:
    986

    OLGA31

    Живу здесь

    OLGA31

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    745
    Благодарности:
    986
    Адрес:
    Новосибирск
    А к чему к худшему?
    У меня еще есть в заначке бумажки. которые помогут держать порывы поссориться со мной. Ну во-первых акты о трате бензина, чеки и свидетельские показания. Того самого бензина, который в это исковое не вошло. А это несколько месяцев пользования генератором. Надо будет я еще один иск напишу.
    Есть еще бумажки для прокуратуры, где вымогают с нас больше 20000р, перепродают электричество.
    Захотят поругаться - мы готовы.
     
  15. Алекс909
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693

    Алекс909

    Живу здесь

    Алекс909

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    2.278
    Благодарности:
    693
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    думаю даже на встречные требования не потянет. разные предметы исков. к тому же думаю и в разных судах это будет.
    слово вымогают не совсем подходит. прокуратура тупо отпишется
    это ещё надо доказать. если правильно по бухг. проводят, то не вариант вообще.

    p. s. это просто советы из практики. доказывать никому ничего не хочу и не буду