Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я к вам прислушалась и вы уже успокойтесь и поймите, что беззаконие председателей теперь не только пресекается, но и карается. При чем законными методами.
Проигрывать тоже нужно уметь.

 

да я и не напрягался

а я то что проиграл?
просто дал совет.

 

Назовите статью закона, в которой сказано, что земли общественных организаций становятся закрытыми для посещения...
Дело в том, что когда вы начинаете говорить о практике, то это не для людей здесь собравшихся. У каждого из них есть своя история. Только в СНТ, когда живут не своим умом, а решениями ОС можно говорить о единственно правильном ходе ведения дел.
А СНТ, взяв на себя обязанности, попробовав вести дела часто натыкается на свои собственные грабли. И тут же начинают искать виновных в своих неудачах. Ну а виновные конечно те кто рядом.
Делайте в СНТ всё по добровольному согласию. Докажите всем остальным, что способны справиться с трудностями своими силами. Пусть люди тянутся к сообществу, тогда это предметно.

 

может назовете статью, где запрещено закрыть территорию снт от посторонних?

как-то за 8 лет не было НИ ОДНОГО члена снт, который захотел бы выйти.

 

Так у Вас особый случай. Там кажется на членстве и земля держится? Или что-то в этом роде. А земля в пределах Питера. Выжидаете кто больше предложит? Рулетка.

 

Так никто не предложит в таких обстоятельствах - себе дороже. "Речник" практически. Город и отберёт (городская власть). И сумма компенсации особо высокой не будет. Членство там пока гарантия продлить существование в теперешнем статусе

 

ошибаетесь. земля вся в собственности. причем года с 97.

и тут тоже. активно развиваем территорию. что бы выкупать было нецелесообразно.

 

Я действительно искренне рад этому. Даже причины невыхода рассматривать не буду. Люди приняли добровольные решения. Всё. Для меня вопрос закрыт.
Любые попытки ввести насилие для меня неприемлемы.

Так это не я буду объяснять, уполномоченные органы. Я купил участок. Должен к нему иметь подхо и подъезд. Остальное это личное дело собственника дороги. Хочет он мне сделать подъезд за плату-путь решит этот вопрос в законном порядке. Если я не соглашусь, то будем рассматривать сервитут (ну что я вам прописи читаю).
Р. С. Вспомните сколько у нас было дел со шлагбаумами во дворах. Чем это в большинстве случаев закончилось?

 

Вот типун мне на язык. (я не раз уже это проходил в том числе и на собственной шкуре) Бросьте это дело. Сожгут вас вместе с мечтами. (говорил уже только что знакомый из Янино съехал-соседа сожгли и даже страховая не вписалась)

 

разговор шел о посторонних. нас вот ближайшие бомжи и алкашня достали. плюс всякие гастеры, ворующие металл с участков (да и не только металл).

да ничем. поставили железные ворота.

подход-пожалуйста. про подъезд- отдельная тема. снт запретить не может, но взимать плату за проезд-может (если вы не скидывались на ремнт дороги, например). но это длинный разговор, в котором каждый останется при своем мнении. да и практика противоречивая.

так не 90-е на дворе. да и желающих сейчас нет.

 

Страсти прямо какие-то... Такое чувство, что чем больше индивидуалов в СНТ, тем быстрее назад, в 90-е...

 

да нет. оппонент советует не развивать снт, а бежать отсюда.

 

Я согласен, что есть такая проблема. С этим нужно бороться.

Я имел ввиду шлагбаумы в городе во дворах. Их заставили снять.

Отложим до другого места разговора.

Каждый волен в своём выборе. Сейчас мне известная компания будет проводить выкуп земель под застройку в ближайшем пригороде (всмысле в черте города только в секторе малоэтажек и СНТ-если будет интерес я расскажу ход дела)

 

если и сняли, то процентов 5. часто езжу по дворам. там даже ещё антипарковщики стоят

 

А-где-ваше-садоводство