Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно было. Но выбран какой-то иной непонятный путь. Подан иск ко второму наследнику.

 

А исковое заявление к другому наследнику - это не спор в отношении наследства?

 

В данном конкретном случае доли наследства делятся между двумя наследниками первой очереди в соответствии с законом. При чём тут какое-то соглашение, тем более мировое?

 

с чего такие фантазии? читайте что написано - ИСК о признании наследства
разве это спор ? это признание факта - большая разница ...
вы хоть когда спорить начинаете читайте внимательнее исходные данные

 

...учите матчасть, что ли. Исков "о признании факта" не бывает, т. к. иски - вегда когда есть спор, а признание факта в особом производстве - только когда нет спора. Исков о признании наследства тоже не бывает, бывают иски о признании права собственности.
А вообще, не имеет смысла спор по поводу правильности терминов, основанный на сообщениях, в которых эти термины явно использованы не к месту и не по их нормальному значению.

 

вот вот подите и поучите, а еще лучше походите со своими писюками по судам...

для признания права собственности нужно сперва признать ФАКТ существования наследства. Ибо в наследстве адрес кривой был. Иначе вступить не во что будет, да и признавать собственность не на что будет

 

Да, уж ...
Вы, кажется, говорили, что Вы нотариус.
Еще раз хочется пожалеть ваших клиентов.
Предупреждая ваше бурное негодование, напомню, что на вашу, так скажем мягко, слабую компетентность в вопросах наследственного права тут уже как то указывали. И далеко не только я.

 

Тссс ... Что Вы, что Вы?
Меня за такие слова тут как то с форума удалили.
А ... Ну Вам проще, конечно ...

 

Я уже устала писать. У нас один участок с уточненными границами.

У вас теория в ответах, у нас практика. Не захотела, вот и не приняла. Сестра принимала наследство на всю квартиру, брат (мой муж) на весь участок. Ни тому, ни другому нотариус ничего не дала. Хотя изначально хотела. Но когда мы отказались платить гос. пошлину на квартиру (наследники проживали совместно с матерью), нотариус и начала крутить веревки.
Судья раздала наследство поровну. Т. е. 1\2 участка и 1\2 квартиры одному наследнику, 1\2 участка и 1\2 квартиры другому. Хочу особенно заметить, что участок признан размером 6 соток!
Споров между наследниками нет, поделят потом.

@Самшит, видите как все получилось? Не пугайте больше никого в личной переписке.

 

С такой же ситуацией, в этой же деревне, обратилась наследница к нотариусу. Та тоже дала отворот поворот. Эта наследница пошла в регистрационную палату. Ей там отказали и послали суд. Она, пошла к начальству. И те признали эти недописки своей ошибкой. Вернее ошибкой своих предшественников, кто регистрировал и выдавал эти свидетельства с ошибками. И зарегистрировали. Всех подробностей не знаю, но суть в этом.
С такой же проблемой, в этой же деревне, эта же нотариус. Но исход другой: выдала все необходимое вдове и свидетельство на руках у наследницы. Она нам родственница. По этому нам было очень непонятно поведение нотариуса. и более того. У этой вдовы она гос. пошлину не попросила, а у нас попросила.
Сейчас так актуальны двойные стандарты)

 

она и отказ то не писала.
Устно отказала. А когда запросили письменно (для суда подстраховаться), то она запросила с нас заявление и необходимые документы. Но какое заявление и какие документы мы ей должны дать она сказать отказалась, мотивируя это тем, что не обязана консультировать юридически.
Мы развернулись и ушли.
Кстати, третьим лицом была нотариус.

 

а вот мне интересно - в суд нотариус пришла для дачи разъяснений? судья ее вызывала? Судья выносила ли частное определение в отношении нотариуса?

беда с нотариусами даже в Москве грамотных по пальцам пересчитать, а уж за пределы если выехать то наверное вообще тушите свет...

 

Она что, самоубийца?

 

В этот раз полностью с вами согласен. Вы постоянно подтверждаете свое же заявление.

 

ахахах... поправила ...пасиб