Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ольга, скажите, почему Вы занимаясь не совсем обычным наследством и работая с нотариусом, который не хочет Вам помогать (а может просто не может ) не хотите внимательно изучить 3 часть ГК РФ. Там все написано в отношении наследства. И написано не очень сложно. Нужно просто взять за труд и вдумчиво изучить этот текст.
Ну или хотя бы на форум почаще за советами обращайтесь. Вам помогут. Что касается меня то, не считайте, что я на Вас нападаю. Меня просто удивляют те действия, которые Вы совершаете в общем то несложной ситуации, а также реакция за отдельные замечания форумчан.

Что касается конкретной ситуации из цитаты, то Вам просто нужно были написать в произвольной форме нотариусу заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. После этого ей бы ничего не оставалось кроме как выдать это свидетельство либо написать отказ с аргументацией, почему она не может это сделать. Только и всего.

 

Понимаете какая штука, это называется ОБС (расшифровывать, думаю, не нужно). Поясню, что имею ввиду.
Если нотариус "дала отворот поворот", то значит она не выдала свидетельство о праве на наследство. А значит регпалата ничего зарегистрировать не могла при всем своем желании и желании начальника, т. к. свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом и без него право и наследника просто не возникнет.
Соответственно могло быть только то, что регпалата пошла наследнику на встречу и исправила какие-то ошибки в документах на наследуемое имущество. После этого наследник должен был снова идти к нотариусу, получать свидетельство на наследство, а вот потом уже регистрация.

ЗЫ По моему опыту, люди, пересказывая истории, связанные с юридическими вопросами, часто опускают важные подробности, то ли из-за непонимания процесса, то ли еще по каким-то причинам. А иногда, и того хуже, начинают что-то придумывать и пересказывать так, как им показалось, а не так как было на самом деле.

 

Ольга, поймите, тут нет смысла говорить о какой-то теории или практики. Можно говорить только про юридическую безграмотность, в том числе нотариуса.
Все прописано в третьей части ГК РФ. Она для большинства случаев очень стройная и не предполагает двойного толкования.
Захотеть или не захотеть принять наследство может только наследник. Нотариус тут вообще ни при чем.
Так же повторю в сотый раз невозможно принять наследство отдельно на "всю квартиру" или "на весь участок". Наследник, принимая наследство, принимает все наследство ЦЕЛИКОМ, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.
Да, потом наследники могут перераспределить наследство между собой, подписав соответствующее соглашение. Но это отдельный документ.

 

Т. е. точно так же как хотела сделать нотариус.

Только не понятно, почему Вы ни у нотариуса, ни в суде не настаивали на подвисании соглашения о разделе наследства.

Т. е. Вы хотите сказать, что судья утвердила СТОПРОЦЕНТНОЕ увеличение участка в процессе межевания. По документам ведь у Вас было 3 сотки.

Не могли бы Вы поподробнее рассказать об этом? Похоже Вы открыли какой-то новый способ супер увеличения участков.

Ольга, и еще, может все же расскажите поподробнее, что же за иски наследники подавали друг на друга? Может даже документы выложите, предварительно их обезличив? Заранее спасибо.

 

Нет, не вижу ЧТО получилось, поскольку не видела решение суда. не читала Исковое, вижу то, что вы написали:

А чем так были напуганы-то? Коли о личной переписке заговорили вы, отрицать не будете, что переслали мне копию:
1. Кадастрового паспорта на земельный .., а там вид права - Постоянное бессрочное пользование S=609+/-17 кв. м. разрешенное использование - для садоводства;
2. Свидетельства о праве собственности от 1993 года на 0,03 га целевое назначение - огород, вид представление земли - пользование.

Так, что ЧТО там раздала судья в наследство для меня осталось загадкой.

 

Вот и я об это выше написал. И для меня большая загадка. Может, автор все же откликнется и разъяснит.

 

А чего ж "вступить не во что будет". Откройте калитку на участок и вступите, то же самое можно сделать с квартирой, открыв дверь.

 

так то и в гости так ходят, а то открыл дверку и вошел в СВОЕ. разницу понимаете ?

 

Не, не понимаю. Вообще не понимаю, что Вы пишите.
@Sapffir, скажите, что Вы не юрист. Я буду к вашим постам проще относиться.

 

Т. е. по наследству не передается.

 

я то как раз юрист, а вот вы кто? на каком основании вы ответчиком в суде брата назначили? он что ли виноват что в Свидетельстве ошибка в адресе?
у вас большие пробелы в практике и в мат. части.

 

Интересно и поучительно к теме:

 

С Вами все хорошо?
Это где же я такое написал? Можно цитатку?

Правда!
Может наконец ответите на поставленные вам вопросы в этой теме и другой старой теме по наследству, из которой вы благополучно слиняли после того, как другие форумчане слишком часто стали вас поправлять?

Остается только еще раз повторить: бедные, бедные ваши клиенты, которых вы заставляете "вступать в наследство".

 

Какой-то кривой кадастровый паспорт был представлен. Даже в электронной ПКК вполне себе есть номер участка.

 

Судебное решение от 2011 года, сейчас 2014 год. Вариантов несколько:
-может нашли и удалось оформить в собственность
-может подобрали другой из пустующих и на него оформили Свидетельство.
Номер ЗУ с дробью (67/2) все же о чем то говорит.