Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я это вижу лишь в незначительной части СНТ, согласитесь, что тут на форуме их малый процент от общего числа. Основная, большая часть СНТ и понятия не имеет про индивидуалов.
И про крики (мы орём), извините конечно но напомню слова Райса вновь, потому как эти крики, не всегда, но зачастую, сводятся именно к этому.

 

В сбыте говорят, что должен приезжать председатель и писать заявление.
Расскажите, как истцу самолично оформить в сбыте 0.7 без председателя ...

 

@Юрий445, вы сейчас ко мне, как ко всем индивидуалам обратились? Я не знаю, что делают и как себя ведут другие индивидуалы. Но те, что здесь комментируют еще ни разу не сказали мне, что не плати. Пошли к черту СНТ с пердседателем, пусть по судам бегают. Пользуйся и ходи с гордым выражением лица.
Может вы такие или подобные слова читали? Я нет!
Зато я через каждый пост читаю, что отрубаю и буду отрубать провода. Что плати мне, а я еще подумаю сказать куда потратил деньги или нет. Халявщики мы, нахалы и тунеядцы, на шее пенсионеров катаемся. И подобные высказывания.
От безысходности? Вы все взрослые мужчины, судя по профилю. Нельзя же так раскисать. Находите выходы и оставайтесь мужчинами, в конце концов.

 

Наверно стоит начать с того, что не будем называть его истцом
так как вопрос мог быть решён ещё до суда.
Вообще то всё уже написал, но могу повторить-
Несёте сами или отправляете почтой
1. Копию паспорта,
2. Копию свид. на участок, на дом, где будет указано, что дом "жилой"
3. Копии платёжек за свет в СНТ.
4. Справку СНТ или СО о наличии присоединения.
В Заявлении можно указать, что недостающие док-ты Сбыт может запросить, согласно 442ПП.
По поводу коэф 0.7, можно написать в этом или подать новое Заявление.
Всё.
Скажите, зачем вам тут нужен председатель?

 

Можно сказать и так.

Наверно мы по разному с вами видим и читаем то, что пишут рядом. Я вот не видел в сообщениях здешних председателей однозначных заявлений по отключениям не за что, ни про что, а скорее наоборот. Зато постоянно натыкаешься на обратное- попытки научить, как нужно сделать, чтобы без ущербно для себя, пользоваться общим имуществом СНО.
Приведу слова оппонента, но с которыми полностью согласен-

Что видим тут сплошь и рядом.

 

@Юрий445, я не буду приводить цитаты. Вы знаете кто и что пишет.
И ярлыки "халявщиков" вы самолично поддерживаете. Хотя лично вам я ничего не должна. А сколько должна СНТ еще даже суд не знает.
Так что начните с себя. Попробуйте встать на место индивидуала. Но сначала внушите себе, что индивидуал - это не миф, это реальность. И вам придется идти на компромисс. Но будьте умнее, не наступайте на грабли своих коллег. Возьмите с них плохой и хороший пример и сделайте выводы.
Я, как индивидуал, вполне готова идти на встречу, например авансировать благоустройство дорог (соседу всю сумму отдавали, на доверие, в прошлом году, а уже потом дорогу получили).
На что готовы пойти вы?

 

Так мы с вами и говорим не друг о друге, во всяком случае, я так это вижу. Это общая ситуация.
А насчёт поддержки тех или других- тут всё сложней. Если почитать как и что кто пишет, то не известно чью сторону ты займёшь. Слова тех и других говорят о многом. И пока слова противоположной стороны вызывают гораздо больше негатива.
Начать с себя готов, но не имею возможности (уже писал), нет у нас желающих выйти из членов СНТ, как и нет (как ни странно) и желающих перейти на ПД со Сбытом.
На что готов я? Готов договариваться, готов предоставить для этого, любую необходимую информацию, чтобы не было таких ситуаций как в вашем СНТ

 

Какими документами регламентировано, что нужны копии платежек (за какой период) и справка о наличии присоединения (опять председатель должен мне ее выдать)...

 

Обсуждали уже это решение. Суд считает СНТ обязанным принимать пониженную плату. А вы снова: пусть идёт заключать ПД в Сбыт. Но вы забыли, что истец - член СНТ и что СНТ по закону и уставу должен представлять интересы своих членов. Так что вы в очередной раз неправы.

Увидела, что меня удостоили чести процитировать мои слова. Пришлось прочесть несколько последних страниц. Вижу одно: холивар очередной, затеянный по вопросу опять "халявы". Не буду вмешиваться в ваш холивар, но именно ссылка Юрия 445 на это решение суда доказывает, что председатель того СНТ свою зарплату получает незаслуженно, не исполняя свои обязанности - что и есть "халява". Осуждать индивидуально ведущих хозяйство - вечная тема для плохих председателей. У хороших председателей "индивидуалов" просто не будет Причин выхода людей из состава СНТ много, не раз обсуждались. Их много, но вы предпочитаете видеть только одну - не самую главную.

 

По копиям -никакие, это фактически ещё один факт того, что присоединение есть. Справка_так её назвал, фактически это АРБП и Акт о тех присоединении, особых требований, чтобы строго по 861ПП у Сбыта нет Да и где вы их возьмёте, если подключение было ещё во времена СССР.

Насчёт правы и не правы, давайте не будем столь утвердительно говорить. Вы высказали своё мнение, я своё. Каждый имеет на то право. У нас суды и то порой выносят прямо противоположные решения по одним и тем же делам. А уж что и как обязан Председатель, то в каждом СНТ он это решит сам, или ему укажут на то на ОС.

Не знаю как насчёт хороших или плохих. Наверно опять не столь всё однозначно.
Председатели приходят и уходят и бывают они очень разные.
Сказать однозначно, что индивидуалов не бывает у хорошего председателя, ну никак нельзя.
Вот у нас их нет, и не было почти за 40 лет существования СНТ, а председателей поменялось за это время с пяток.

 

а вы с головой дружите?

а у нас НЕТ проекта застройки и организации. му образовались намного до всего этого.

@OLGA31, вы извините, про вас совсем забыли. все ударились в теорию.
а по-существу вы поймите самое основное: снт - это не организация, целью которой является оказание услуг населению, и это не бизнес, со всеми клиентами.
снт- создано его членами для удовлетворения СВОИХ нужд. то, что закон обязывает снт оказывать какие-либо услуги (индивидуалам)- так вы должны понять, что насильно мил не будешь.
если вы хотите совета как решить данную проблему- то он прозвучал уже не один раз.
а если хотите борьбы за "свои права", и всем рассказывать как вам плохо, то слушайте и дальше ваших "соратников".
любая проблема имеет несколько решений. каким путем пойти-решать вам.

вы должны сами решить что вам важнее: борьба с "ветряными мельницами" или результат.

 

так обратного и не предусмотрено законом.

а вы попробуйте встать на место председателя. которому ещё отчитываться перед всеми вами.

это комплимент?

как это не отчитываться на ОС?

может я чего не понимаю, но по мне "добросовестный индивидуал" - примерно как "честный политик".
в моей практике заключить договора хотели лишь те, кто ни за что не платил по несколько лет. а иначе для чего весь сыр-бор?
а у председателя и нет полномочий распоряжаться ИОП по своему усмотрению. этому больше счет выставил, другому меньше. порядок и условия такого договора определяет ОС, а не председатель.

 

Оставайтесь при своём мнении, но на самом деле тут двух мнений быть не может: согласно действующему законодательству человек, имеющий негазифицированный жилой дом в сельской местности, имеет право на оплату ЭЭ с к-0.7. Это даже не обсуждается, и вы с этим согласны. Тут беда в том, что он член СНТ и платит в кассу СНТ. А с него требуют на 30% больше. А это немало. И поскольку закон на его стороне, суд принял единственно правильное решение, основываясь на представленных документах и заслушав обе стороны. Не надо было председателю доводить дело до суда, а хотя бы по почте отправить в Сбыт нужное заявление об изменении схемы расчетов с приложением свидетельства на жилой дом. Вместо этого он послал своего садовода... самизнаетекуда. И сколько бы вы не говорили, что суд неправ, что истец неправ, неправы вы двое - тот председатель и вы.

 

Сперва на дорогу). А то ремонтировать какие-то дороги это любимейшее развлечение одной из бед России.

Нужно уяснить какие именно дороги собираются ремонтировать.

 

Сроки не пройдут.