Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там было написано про новое решение суда, но ссылки на него нет.

 

Чё-то так плохо читаете, что было уже написано, приводила же уже обоснование суда... читайте:
http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5707060&delo_id=5&text_number=1

 

Вы разницу между сетевой организацией, электросетевым хозяйством и электоприемником потребителя, коим является СНТ знаете?

Несоизмеримая разница в содержании дополнительных штатов сотрудников и получения денег из тарифа. Это может быть выгодно только очень большим СНТ с численностью примерно 2000 - 10000 участков
А индивидуалы, Вы наверное имели ввиду ПД, потери в общем счетчике все равно должны оплачивать.
Так что и здесь разницы нет.

Никто не мешает СНТ пригласить грамотного руководителя.

Вы этот текст внимательно читали, что бы давать подобные советы?
Непонятно, кто мешает Вам заключить договор прямо с ГП минуя сети СНТ?
Смотришь и народ за Вами потянется.

 

Подтвердить факт присоединения должны кто? СО или иное лицо не являющееся СО, но через сети, которой вы присоединены.
Можно и так:
В Заявлении можно указать, что недостающие док-ты Сбыт может запросить, согласно 442ПП.

Сбыт предпочитает видеть его за или на границе участка.

 

А где был индивидуал в том процессе? Вам лишь бы сочинить нелепицу очередную.
Кстати, индивидуально ведущий хозяйство гражданин - это и бывший член объединения, и никогда не бывший таковым. Обиходное сокращенное "индивидуал" означает только "не член объединения". И не надо здесь развивать чужие нелепые теории об индивидуалах как отдельной категории земепользователей. Эти мантры самизнаетекого не стОят доброго слова. Я вот эти слова имею в виду: (ваш ответ radugaluch)

 

На форуме есть пользователь @zucker11, Вы спросите, как у нее в СНТ действует запрет на ее проезд по СНТ. Там и жалобы были и суды. Думаю, что Вам в консультации не откажут.

См. выше.

Дело в том что ЗОП, по которому происходит проход и проезд в СНТ является собственностью членов товарищества и предназначены для членов СНТ.
Все остальные желающие совершать променад по чужой собственности должны договариваться с собственником.
В ФЗ 66 и ГК РФ вопросы собственности и права на заключения договоров хорошо прописаны.
Я догадываюсь, что Вы знакомы хорошо с этими законами.
Так что Ваши высказывания о свободе передвижения по собственности товарищества выглядят странно, если не сказать большего.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/280582/ и https://www.forumhouse.ru/threads/281975/

 

Наверно "свое" имущество на свои кровные Юрлицо создавало? Все садоводы ни причем.

Так и Вы не менее категоричны в своих утверждениях, без прямого указание на то в законе - домыслы.

Если я участвовала в создании этого ИОП - какое же оно чужое?
А у Вас имеется одно единственное СВИДЕТЕЛЬСТВО на СОБСТВЕННОСТЬ где через запятую перечислено все, что находится на вашем З/У, включая сам З/У? Почему-то Рег палата делит имущество на объекты

Я себя считаю индивидуальным садоводом и с договором у меня все в порядке, и все по объектам - как и положено по ФЗ 66.

 

Очень интересно узнать как договариваются с "собственником" чужаки в виде гостей и родственников членов? Или один взнос на зряплату преду и катайся хоть сотня?

 

В на этом настаиваете ?
Попробуем разобраться в ваших аргументах, которые помогли поставить председателя в "неудобное" положение.
В первом посте Вы в виде доказательства своей правоты пишите:
В Свод правил «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» сказано:
«территория общего пользования: Территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц;
Это не соответствует действительности, вы вводите в заблуждение не только своего председателя, но и пользователей.
Процитируйте или укажите, где в СНиП 30-02-97 дано такое определение.
Потом пойдем дальше.

 

Это по каким же статьям указанного закона просматривается?

 

Зачем передергивать?
Имущество СНТ, как товарищества может состоять из имущества в разной собственности, но оно Все равно является имуществом ЧЛЕНОВ СНТ. Свои кровные вложили члены СНТ.

Я приводила Вам цитаты из закона, которые подтверждают неделимость имущества (ИОП).
От Вас аргументов, обратных доказательств не увидела.

Зачем Вам такое единое свидетельство на собственность?
Есть имущество, которое нет необходимости регистрировать в Рег. палате.

Считать себя Вы можете кем угодно.
Вы нарушаете ФЗ 66

Права членов СНТ (разговор идет о проездах и проходах) распространяются на их гостей и родственников.

 

Не член СНТ, тот, кто вышел из состава СНТ должен заключать договор по ст19; п9; ФЗ 66.

 

А индивидуал - по вашему - по статье 8? А как же про оплату = для членов при условии создания этого ИОП? Как он умудрился создать не будучи членом?

 

Суд решил иначе, чем считаете вы.
Где в законах указано, что у гостей членов прав больше, чем у собственников ЗУ на территории СНО пусть даже не членов?