Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих...

 

@Skiser1,

Это все хорошо и правильно, но к великому сожалению остальные члены СНТ будут считать виноватой ТС в проблемах СНТ, а противозаконные манипуляции председателя и иже с ним не заметят. Королевство кривых зеркал ИМХО. Говорю из собственного опыта, в нашем СНТ то же "яйцо, только в профиль"

 

@Skiser1, у нас 4 метра дорога, а основная больше.
Я хочу с МЧС написать, у нее уже есть одно предупреждение. Напишу про снег и невозможность проехать по дорогам. И хочу ее, как должностное лицо, привлечь к административной ответственности.
Про налоговую не думала. Спасибо. А от меня (мужа) примут жалобу?

 

@людусик135, а как это коснется членов СНТ? Только штрафы. И то если они захотят, по доброте душевной, раскидать поровну на всех членов.
Она, как должностное лицо и члены правления допустили эти правонарушения.

 

От любого. Главное должно быть ФИО и адрес регистрации. Отдавать в налоговую под роспись.

Полностью согласен. Добавлю и должны отвечать лично за это. А если члены СНТ захотят помочь председателю компенсировать ее убытки это их проблемы.

И это не правильно. Члены СНТ должны понимать законность действий председателя. А хотят жить по понятиям, доставшийся нам еще с далеких времен, так с этим нужно бороться. Надеюсь постепенно люди начнут понимать это. Для перемены сознания нужно время и немалое.

 

У нас налоговая отказалась вмешиваться в хоз. деятельность СНТ, предложила обратиться к ревизионной комиссии. А вот пожарная сделала предупреждение, что нужен пруд, у нас есть, но очень маленький... Писали в Россреестр по нарушениям в сфере земельного законодательства, их выявили немало. Заросшие травой участки стали обрабатываться. Председатель зашевелился.

 

Налоговая не хочет получать налог с доходов председателя? Т. е. не хочет выполнять возложенные на нее государством функции? Напишите повторно. Грамотная жалоба уже половина дела. Напишите со ссылками на налоговый Кодекс.

 

@Skiser1, у меня есть информация, что председатель не была членом товарищества и не имела собственности на момент выборов ее председателем.
Насколько я знаю, председателем может стать только член товарищества. А членом товарищества может стать только собственник. Собственность она получила, по решению суда, пару месяцев назад. Взносы не платила, членом правления не была.
В общем думаю по поводу искового заявления Решение общего собрания об избрании в прердседатели, как принятое с существенным с нарушением положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» юридической силы не имеет.
Это не месть мною движет, это чувство справедливости.
Мы не первые, кого она терроризирует. И думаю, что не последние.
Садоводы пользуются землями, без должного документального оформления. Она это знает и этим пользуется.

 

Вы не член СНТ и суд может не принять Ваше исковое заявление, хотя не уверен.
Напишите лучше ходатайство в суд о предоставление Вам следующих документов до судебного заседания для ознакомления для подтверждения полномочий председателя:
1 Заверенную выписку из протокола собрания о избрании председателя. (должно быть тайное согласно ФЗ-66, если иное не оговорено в уставе - никому об этом не говорите).
2. Устав СНТ.
3. Ксерокопию свидетельства о праве собственности на землю председателя.
Далее изучив документы, подаете следующее ходатайство в суд о дополнении исковых требований: Признать полномочия председателя не действительными.

У всех наверняка есть старые свидетельства которые и сейчас действуют.
Как-то так.

 

@OLGA31, Удачи Вам и терпения, и сил довести дело до конца.
Люди в СНТ в большинстве своем "моя хата с краю"ИМХО

 

да, есть у всех. Но пользуются они землями по площади больше, чем написано в свидетельстве. Покупали по членским книжкам. И не оформили должным образом.

 

Что то странное происходит в суде. По последним данным с сайта суда процесс по отключению э\э все же состоится 12 января.
То ли от председателя исковое не приняли, то ли что.
Находимся в полнейшем неведении.

 

Все ваши заявления не будут иметь никаких последствий, как только прояснится, что вы не участвуете в содержании ИОП. Попробуйте взглянуть на свои действия со стороны: я ни за что плачу, но требую чтобы это делали другие, а председатель за счет этого обеспечивал мне комфортное и бесплатное существование.

 

Инспекции проверяют не садовода, а юр лицо и его деятельность, на соблюдение законодательства в определенной сфере!

 

@race, я напишу и проверим. Потом вам расскажу, как все произошло.
Как уж не хотите вы слышать, но я повторюсь. Я за все плачу, кроме зарплаты председателя и содержания ее амбиций.