Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Представитель ответчика включила камеру. Якобы без записи видео.

 

что приложить к жалобе?
Мы завтра запросим протокол суда. Не думаю, что там зафиксированно подобное. В самом конце я уже проорала, что хватит мне затыкать рот. и затребовала не отходить от искового заявления. В котором указывается о незаконном отключении и возмещении убытков причененых в следствии отключения. И мне все равно на каком столбе висели провода и где заявление на подключение и прочие не имеющие к отношению дела ситуации.
Судья сказала, что присудит, скорее всего, СНТ незаконное отключение, если мы предоставим доки, что не самовольно подключились.
А моральный вред в размере 10000р 100% откажет, и откажет в возмещении убытков. А если комиссия и экспертиза подтвердит факт того. что столб не пригоден к подключению наших проводов, то и вовсе откажет в подключении (возобновлении), в связи с невозможностью исполнить решения суда.

 

Свет есть у нас, мы не ждём у моря погоды, решений судов, подключаемся сами. Нас в общей сложности отключали 4 раза, в этот же день мы подключались. Пред подал жалобу за самовольное подключение, в возбуждении дела полиция отказала. Сейчас суды, больше не трогают. План таков: 1) получить решение суда о незаконности отключения, 2) добиться заключения прямого договора с ГП, 3) если ещё хоть раз отключат после решения суда, хотя уверена, что не посмеют, то буду подавать иск с требованием привлечь по уголовке, там уже пощады не будет. Мне всё жалко бестолочей, они ж, как дети малые, которые писают под себя не потому, что плохие, а потому что не разумеют.

 

Приблизительный перечень других документов не озвучите?
И основания, на которых от вас требуют их подписания председателем правления...

 

Ольга, обязательно подайте ходатайство о пропуске исковой давности! Письменно! В 2-х экз., с отметкой о приёме в канцелярии.

 

Я Вам выдержки из ФЗ66, а Вы мне вопросы задаете. И требуют от Вас решение ОС, а не у меня. И слово других - означает любых документов.

 

Вот поэтому судья была на стороне снт. В следующий раз включайте диктофон, это, как смирительная рубашка...

 

И ещё: все свои возражения предъявляйте в письменном виде, не тратьте нервы в зале суда. Холодно, рационально, по-существу, подкрепляя каждое предложение ссылкой за закон.

 

Наш не настолько оборзел, чтобы его сразу упекать. А у Вас есть подвижки? Дело-то возбудили?

 

Прочтите https://www.forumhouse.ru/threads/284479/

 

Угу...только пока всё на месте стоит...
ОБЭП шавелится, прокуратура замять хочет...Но замять кк-то пока вяло получается...сверхудавят.
Ну наши умники просто на принцип пошли...в итоге получили не дело за 2 года, а по нонешное время...

 

Т. е клиент определяет сам, что ему должен подписать председатель не глядя?

 

И где я это писал? В законе сказано: 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; Вы упорно не хотите применить данную статью ФЗ66. Хотите жить по понятиям? ОС решит чтобы Вы сделали противоправное действие. Вы будете, как председатель его выполнять? В итоге спросят с Вас и накажут Вас а не собрание.
Сами решайте, что означает: другие документы. Не хотите применять - тогда на каждую бумажку, которую Вы должны подписать собирайте ОС.

 

Кто это меня накажет за невыдачу выписки по решению, которого не было в повестке ОС? С вас кто-то требует какие-то другие документы, подписанные предом СНТ. Так вы там и спросите: на основании чего? Ну...прежде чем идти ко мне...

 

Мы совершенно неготовы к новым обстоятельствам. Прошлый раз они обсуждали законность нашего существования на ЗУ. И можете смеяться, но решение суда, этого же, районного, при этом председателя этого суда, считалось как то не аргументом. Это председатель СНТ все ни как не хотела верить в это. Судья согласилась.
В этот раз мы понимали, что будет что то, но что конкретно не понимали. И совершенно не были бумажно к этому готовы. Каждый раз новый поворот событий. Каждый раз. Я спросила у судьи, почему она принимает к судебному делу эти пустые бездоказательные слова от ответчика. На это она ответила, что следующий раз, они нам обязательно все предоставят.
Да, зачитали статьи, да запросили доказательства. Но... их никто не слышит.