Самоуправство председателя СНТ или как мы вынуждены бороться за свои права

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Общий смысл- вам плевать, к какому столбу вас подключат- это не ваша головная боль.

 

Какие 40 тысяч? Генератор и ГСМ? Генератор ещё куда ни шло. Кстати, если СНТ по решению суда компенсирует стоимость генератора, то вполне могут его потребовать себе - как за оплаченный ими. Такое бывает.
ГСМ - надо было заправлять генератор со свидетелями и актом. А иных доказательств нет.
Моральный вред - это физические или нравственные страдания. Справка от врача об ухудшении состояния здоровья. Редчайший случай, замучаетесь доказывать.

И я об этом.
В общем - к юристу, уточнять исковые требования, подавать уточнённый иск через канцелярию с копией для ответчика (только СНТ) или перед началом заседания сразу, как только судья спросит о ходатайствах. И уточнённый иск, и ходатайства - будет перенос слушания. Замучить требованиями документов, пусть покрутятся. Может тогда признАют иск.

 

Да. Тут если честно, судью мало в чем есть обвинить. Ничего криминального нет, просто ей позиция СНТ сейчас более ясна, чем Ольгина. Ольга позицию свою слабо строит, не четко. Надо собраться с мыслями, вычленить главное и на это бить. Слушайте судью, она всегда даст подсказку. Судье надо помогать, а не грузить тем, что она не понимает.

Можно прикола ради еще и СО третьим лицом заявить, можно в соответчики присоединить бывшую предшу, соседа. Вариантов масса. Но ваша позиция одна- ПРИСОЕДИНИТЬ И НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПОЛЬЗОВАНИЮ ЭЛ-ЭНЕРГИЕЙ. Ваши права нарушены, ущемлены по сравнению с другими садоводами.

 

Да, слабая позиция ведёт к неуспеху. Нужен юрист "в теме".

 

Ольга, отвлекитесь от статьи, в которой говорится о восстановлении порядка, предшествующего нарушению права. Это лишь один из способов защиты нарушенного права. Для вас конкретно нет разницы, каким способом будет восстановлено ваше право. В вашей трактовке, если будет доказано, что столб реально аварийный, суд будет вынужден отказать вам в восстановлении, как было прежде, пояснив, что выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд не может сам за вас изменить трактовку исковых требований. И будет забавное решение- признать отключку света незаконной, но отказать в восстановлении) Поэтому аккуратнее с желаниями- они могут сбываться. Правильные исковые требования- главное оружие и то, до чего грамотно может доколебаться враг.
Итак- признаем незаконным отключение- раз,
требуем осуществить присоединение участка к воздушке СНТ силами и за счет СНТ- два.
требуем не препятствовать пользованию электроэнергией- три.

По первому требованию- ФЗ 35, ПП 861 и ПП 442
По второму и третьему- ГК РФ

 

А соседу скажите своему правду- если суд признает этот столб таки аварийным, то у него на следующий же день в доме (и у третьего соседа тоже) вдруг пропадет свет. По той же причине. Столб то аварийный... А пойдет в суд, скажите, так вы в тот суд решение своего суда приложите. Вы просто себя обезопасили, сняв провода с аварийного столба) Так что пусть сосед озадачится тем, чтобы столбик перестал быть аварийным и встанет на вашу сторону. А то ему грозит все теже неприятности, что и вам.

 

И еще момент... если вы наймете юриста, то тогда тем более аккуратнее с требованиями- если хоть одно суд не удовлетворит- денег вам вернут за юриста только часть. Так что я бы подумала... можете, конечно и про генератор засунуть и про бензин, но 99,9 процентов это будет отказ, и повлечет за собой оплату не всей суммы за юридическую помощь и представительство.

Как пример- месяц назад у меня был похожий суд. Я уговаривала своего подопечного не выдвигать требования о компенсации за бензин и генератор, зато побольше написать сумму вознаграждения мне. Я деньги не собиралась брать за свою помощь изначально, но хотя бы тысяч 10 рублей можно было выбить и тогда мои знакомые хоть бы эти деньги получили полностью. Резюме- отказали в компенсации, за меня же денег присудили ровно половину. Так яснее?

 

@zucker11, спасибо вам за советы. Только приехала от адвоката. Если честно, то ничего не получила. Потому что по нашему иску она тоже сказала, что ГСМ не оплатят. И моральный вред. Но посоветовала уточнить исковое и признать публичный договор с ГП заключенным. Она склоняла нас на то, что у нас нет договора с СНТ и мы не члены. Но потом призналась, что в вопросах энергетики мало что понимает.
Мы ездили за рядом вопросов, таких как есть ли исковая давность нашего подключения и должны ли мы как то доказывать надлежащее подключение. Адвокат ответила, что исковая давность то есть, самого иска нет. Но почему судья приняла этот вопрос к рассмотрению и требует привести электрика, который проводил подключение и экс председателя.
Были и другие вопросы. Но остались как то туманны и почти без ответа.
Может вы скажете. Сосед против того, чтобы мы подключились к его столбу. Адвокат сказала: - И что что против?
Вот я же не скажу так судье, когда поднимется этот вопрос.

 

У нас есть этот протокол собрания. Они на прошлом заседании по тупости его приложили.

 

С соседом проще. Вам нужно переговорить с соседями, которые питаются от этого столба и разъяснить им простую вещь- если не будет света у вас с этого столба- не будет и у них. А почему? Потому что вы соседей ходатайством заявите соответчиками, и уточните исковое так: признать их подключения незаконными (раз ваше таковое) и понудить СНТ отключить их от электроснабжения. Все честно.
Сейчас есть у меня дела- освобожусь, продолжу.

 

можете скинуть скан?

 

Ольга, из Ваших сообщений я сделала вывод, что СНТ подало встречный иск по незаконному подключению Ваших строений, поэтому я посоветовала написать ходатайство о пропуске срока исковой давности. Вы говорили, что стали ответчиками, типа поменялись местами с СНТ. А раз нет встречного иска - на нет и суда нет. Не имеют права требовать с Вас доказательств законности подключения. Моя судья сказала преду, что обязанность доказать законность отключения лежит на СНТ. Всё!

 

Стоимость генератора 30 тыс руб, ресурс генератора 1000 часов, генератор отработал 500 часов - следовательно ущерб 15 тыс руб.

 

И скан квитанции об оплате "за подключение". Очень важно.

 

У нас 14000р стоит генератор. Отработал 27 суток по 15 часов = грубо 400 часов. Ресурс генератора 4000 моточасов. Следовательно ущерб 400р. Правильно? только не пойму для чего эти цифру. Ущерб чего и кого?