Вместо фундамента: труба и укосины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так-то фактами можно всё, что угодно доказать. Так что не поверю, нет оснований. Как раз примерно 20 лет назад батюшка мой за неимением других возможностей вбил в землю рядом с крестом трубу диаметром около 40мм на глубину что-то около 80см. и привязал крест (деревянный) к этой трубе проволокой. Ничего не произошло с крестом до самой осени 2013 года, когда (уже мы) поменяли старый крест на новый, кованый.
Насчёт "пятаков" и "винтовых свай". ИМХО, "пятаки" по большей части нужны для устойчивости столба от качания, что касается "винтовых", то спорить не буду - хорошая идея для больших нагрузок. а вообще, хорошо бы услышать мнение профессионалов - практиков.

 

Это не имхо, а факт проверенный не раз на собственном опыте. Около 20 лет отработал сварщиком, подобных конструкций переварил немерено...

 

Самый что ни на есть! Сначала чернозёмный плодородный слой а потом песок с примесью глинки.
Про падающие заборы от действия пучинистых грунтов. При наличие пучинистого грунта и заборных столбов забетонированных выше глубины промерзания по схеме "ведра" из бетона с торчащим из бетона столбом, причём бетонное ведро вкопано вровень с землёй, чего ещё ожидать? Почва при замерзании воды, насыщающей эту самую почву, выдавливает из себя чужеродную чушку, нафига она ей! Тем более, что температуры бетонной чушки и самой почвы различны, особенно днём. Другое дело - труба. Здесь эти процессы не так заметны, даже если труба вбита неглубоко.

 

Если грунт прекрасно примерзает к железу, значит принимает железо (железную трубу в данном случае) за своё и выталкивать не будет из себя. В худшем случае труба поднимется вместе с грунтом, потому что увеличение грунта в объёме и сожмётся (опустится до прежнего уровня) когда вода растает. Нужно учитывать форму чужеродного для замерзающего грунта. Кстати, не в результате ли пучения грунта на огороде всплывают камни?

 

Почти год минул. То есть осень, зима, весна с её причудами "гуляния-дышания" грунта, лето на исходе. Итожу, предварительно пока.
Под крышу навес в 2014 году завести не успел, только прошлой осенью привезли листы металлочерепицы, как выпал и больше не стаял (до весны) снег. Будущий навес на то время представлял из себя столбы + ...+ стропила (8 штукопар) буквами А. Без обрешётин. Насколько верен мой и моих домашних глаз, то столбы свою ориентацию не потеряли, как и прочие характеристики (вертикальность и высоту). По крайней мере, если судить по натянутой между столбами "шнурке". А вот деревянная часть будущего навеса испытания зимой и влагой не выдержала. Получилась как-бы китайская крыша, середина чуть провисла, хотя и нагрузки не было, кроме самих стропил. Пришлось наращивать стропилины по уровню а потом укреплять всё по методу "воздушных" металлоконструкций, например, мостов и телевышек.
В настоящее время "усё" строение под крышей, столбов всего 9, добавил парочку, пришлось отказаться от идеи парковаться под навесом, то есть вместо временного деревянного (доски) установил железный напостоянку, чтобы мауэрлат не провис вдруг.
И по прежнему не понимаю приверженцев бетонирования всего, что строится и что привязано к земле-матушке, особенно когда для заборов из профнастила делают ленточный фундамент. Впрочем, время покажет.

 

Лет 15 назад по периметру участка длиною 70 - 80 м. ставил забор из профнастила, вбивал трубы разных диаметров и длин из того что было, d труб от 25 до 76, длина варьировалась от 1 метра до 1,5 м., ни одна труба за столько лет не вылезла из своей точки из земли ни на см. И так же теплица 3х6 стоит на вбитых трубах лет 10.