MPPT - маркетологический миф или реальность? Скорее миф, нежели реальность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

каюсь. наболело.

 

@Домовладец,

Именно это у меня и происходит. Компенсирует технологическую охлаждалку, пропорциональную инсоляции.

P. S. И сворачиваем оффтоп Будем дальше слушать про мифы и легенды древних MPPT контроллеров

 

Проблема как раз и в том -тог состоти, что контроллировать в первую очередь надо температуру солнечных панелей. Только тогда можно добиться ощутимого выигрыша в отдаче ЭЭ потребителю (в аккумулятор).
Температура аккумулятора (который, предположительно, расположен вблизи контроллера) - головная боль и необходимость второго если не третьего порядка значимости. Зимой (в условиях наших широт) - вы все равно его толком не зарядите, даже если будете знать наколько выросло его внутреннее сопротивление. Просто потому, что нет солнечного света. Так что на встроенный термодатчик можно просто наплевать. Это, я полагаю, - не более чем перламутровые пуговицы при всем остальном том же.

Не напрасно же новые "итерации" контроллеров (в основном - все то же самое с несколько лучше подкрашенными перышками) предлагают выносной термодатчик. Даже если при этом, я полагаю, под угрозой расстрела они не будут рекомендовать потребителю тянуть его к СП. Что было бы правильно.

Почему ? - Да потому, что это ЧУЖАЯ ЕПАРХИЯ. Не смейте !
Вы можете быть уличины во лжи (реальнее - ОСРАМИТЬСЯ) как производитель "квази MPPT" контроллера. Но не дай вам бог при этом создать предпосылки для того, чтобы у потребителя возникли сомнения в ПРАВИЛЬНОСТИ СП, которая производится не вами. Ибо в случае осрамления по своему профилю - вам просто не повезло. Напрягитесь и поробуйте кинуть потребителя более профессионально. Если же вы своими действиями осрамили себя и смежного производителя СП систем - вы изгой, неудачник, лжец. И все (такие же по сути) - будут показывать на вс пальцем и защищать от вас своего потребителя (а ка же иначе ?).

Дел в том, что правильный MPPT создается один раз и НАВСЕГДА. Дальше косметика. Все. Производственную нишу квалифицированного (с высоким кпд транспорта ЭЭ) - можно закрывать на замок. Кормежки для маркетологов (надстройки на задворках) - там уже не будет.

В противовес правильному MPPT можно создавать aka, a bit, like, as a ...true MPPT и стрептизничать (с пользой для кармана) - практически до бесконечности... В этом случае сонм производителей СП (в котором в подавляющем представительности такие же по сути и духу производители aka, a bit, like, as a ...true HQ PV) - будут нежно жать вам луку, мурлыкать от удовлетворения и говорить вам в глаза - "хороший парниша"...

 

" Малыш и Смоки" - Джек Лондон.

PS. Лед тронулся. Народ понял, что коробки с тухлыми яйцами уже прошли по кругу и повторного круговращения уже, увы, - не добиться (я полагаю)

PS2. полагаю, что рекламируемый "новый" Tracer4215BN будет таким же древним...

 

Вот два технических решения/алгоритма, которые при совместном их использовании решают это проблему:
Экономичная ("двухтактная") система автономного питания.
Оптимальная система автономного питания дома.

Да, надо использовать сетевые инверторы и излишки генерить в сеть...

 

Вмеру православные батарейки для автономных систем ващета нету надобности полностью заряжать да и вредно и убыточно по кпд.

 

Извините, не удержался! Что Вы тут снова "изобрели"? Зачем нужно контролировать температуру панелей? Где логика? У Вас и с ней проблемы! Контролировать нужно точку максимальной мощности! В этом логика прямая. Ну измерили Вы температуру панелей, дальше что? Полезете на крышу поливать их водой.

Можно согласиться, если панели, по своим характеристикам, близко подходят для установленных АКБ, с ШИМ контролером. В этом случае выигрыш от замены контроллера будет не высок, а если точка максимальной мощности панелей значительно выше напряжения АКБ? А если группа панелей далеко от контроллера? Тогда, альтернативы MPPT просто нет, а выигрыш будет и поболее 30%. А если учесть ещё и экономию на проводах?

 

Ну если хотеть гонять киловаты через шввп 2*0.5 и платить бапки за малонадежный мппт и лишнее преобразование энергии. Апв25 таки надежнее хилых и глючных мппт полупроводниковостей. А есть и толще.

 

Не знаю как вы, а я люблю мппт контроллеры за то что они имеют намного больший диапазон рабочих входящих напряжений. С ними можно и 60 фотомодуль в 12В батарейку воткнуть и норм так сэкономить на У-соединителях и кабеле в больших станциях. Из моего опыта хорошо подобранный шим ничем не хуже мппт. А все эти до + дофига процентов - сказки. Которые очень тяжело проверить. Ну как вы сможете утилизировать 100% выработки в аккумуляторы на протяжении достаточно долгого периода времени чтобы можно уверенно говорить о том что какой-то контроллер дает больше?

 

В правильные батарейки и при сообразном потреблении можна потреблять все пришедшее с сообразных сонцепанелей. А уж зимой то особенно.

 

Честно пробираясь сквозь дебри курчавых излияний в объёмных постах, только к этому кажется понял, что вы хотели объяснить.

Вот кусок лога работы Tracer2215RN с нагрузкой:


Видно, когда не хватает генерации СП (ChrgA), для заряда + питания нагрузки (LoadA), происходит срыв напряжения солнцепанелей до ~14,5 вольт (SolmV). В остальных случаях Tracer держит напряжение (SolmV) в ТММ.

 

@Libran, очень одинаковые цвета, ни черта не понять. Да и усл. обозн. не все понятны...

 

Сделал пожирнее, убрал лишнее.

BattPercent - % заряда АКБ
SolmV - Напряжение СП
Temp - Температура АКБ (контроллера)
BattV - Напряжение АКБ
ChrgA - Общий ток заряда АКБ и нагрузки.
LoadA - Ток нагрузки

 

Ужасы байтораздирающие. Единственное время когда ваще нужно мппт при полностью заряженных батарейках это как раз при максимуме нагрузки чтобы поменьше разряжать батарейки. Наконец-то есть куда сувать так тяжко извлеченный максимум извлеченной из сонцепанелей мощщи. И в эти торжественные моменты за фсе уплоченные аццкие баппки контроллер вываливается из режима мппт и берет с сонцепанелей меньше половины мощщи ?

 

1. Абсолютно согласен с @wcreader - бестолковщина с этой ТММ...
2.

Если ChrgA - суммарный ток заряда АКБ и нагрузки, то он всегда должен быть больше, либо равен току нагрузки LoadA. А это - не так. Думаю, что ChrgA - просто ток заряда АКБ.
3. Libran, за графики и пояснения - спасибо!