Аналог Stropuva... оказывается, работает

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я вас правильно понял вы предлагаете на дом площадью 80 кв. метров установить котёл 40 кВт (в пять раз больше), про радиаторы промолчу т.к. ваш вывод относительно этих устройств вполне понятен.

На примере такого маленького дома не очень видна общая картина, а вот если дом предположим 160 кв.метров , то по вашим подсчётам надо ставить два 40 кВт котла.
При таком раскладе стоимость системы отопления будет не на много меньше чем подключение газа за безумные деньги плюс СО.

Два котла 200000 рублей плюс Радиаторы 144 секции (грубо 500 р. за секцию) 70000 т.р. Плюс фитинги на радиаторы , а они во первых не дешовые . а во вторых их будет у вас много. Трубы считать не буду т.к. их в любом случае использовать(вот только вопрос :со стропувой видимо металл нужно ставить).

В общем где-то 300000 рублей на котлы и радиаторы.

Теперь газ : Котёл какой-нибудь корейский ну предположим на 16-20 кВТ (не вижу смысла сравнивать Стропуву с Будерусом) 20000 рублей; радиаторы с фитингами для чистоты оставим те же 70000 плюс фитинги 30000. Итого 120000.
Разница внушительная 180000 рублей. Вот к ней может кому и нужно будет добавить на подключение газа, а может у кого ещё что-то и останется.

 

Что общего имеют количество радиаторов к котлу ? Всегда можно придавит поток воды и поднят температуру.

40 Кв котла хватит для дома ~ 150 квдратов с потерями 100ватт/квадрат. Посмотрите начало темы.

 

Да хвати, никто и не сомневается. Все копья поломаны по поводу времени горения одной закладки.

Если воспользоваться вот этими подсчётами из предыдущего поста:

Время работы Стропува на максимальной мощности можно вычислить из массы дров. Сухие дрова при сгорании выделяют 4кВтч/кг энергии. Котел Стропува 40 вмещает 100 кг дров или 400кВтч энергии. С учетом КПД 80% выход энергии составит 320кВтч. При номинальной мощности 40кВт котел будет выдавать энергию в течении 8 часов - это оптимистичный расчет. В реальности выходит 6 часов на номинале, то есть КПД не 80, а поменьше будет.

То получим , что при вырабатываемой мощности 15 кВт котёл будет гореть 21час. И это по оптимистичным прогнозам.

Я ж ещё раз пишу, что у меня только одна просьба к производителю: Или писать только мощность котла , или давать данные с привязкой к каким-то всем понятным величинам . И не писать необоснованное ничем время горения(в плане привязки времени к конкретным условиям эксплуатации).

Поднимете температуру и котёл быстрее прогорит. А радиаторы имеют следующую привязку: Чем меньше температура жидкости в системе отопления , тем больше секций радиатора(площадь радиатора) вам нужно использовать для получения на выходе той же мощности обогрева. Может где-то не те термины , но смысл именно таков.

 

Нету разницы. У него есть терморегулятор. Говорю как ползователь. Отделно выставлал температуру отделно поток.

 

Как бы там ни было, но при вырабатываемой мощности 15 кВт котёл прогорит за 21 час. А мощность меньше 15 кВт при теплопотерях 100 вт / кв.метр, в доме площадью 150 кв.м , не подходит.

Так что читайте мою просьбу к производителю.

 

Не все «простые» выводы верные.
Цепь рассуждений совершенно другая: больше мощность котла - больше топка – больше можно загрузить дров – больше при их ОДНОВРЕМЕННОМ (миф о послойном горении дров отбрасываем) горении выделяется мощность – сильнее надо зажимать мощность котла – ниже КПД – длительность горения с одной загрузки возрастает несущественно, зато существенно возрастает расход дров.

Вывод:
Покупать котел с запасом мощности бессмысленно, лучше эти деньги потратить на современный котел серьезного производителя.

 

Вы видели что горние идет всего топлива сразу ?

 

А Вы видели, как целый деревянный дом сгорает за те же 15мин., что и три полена в костре? Те же процессы происходят при ОТКРЫТОЙ воздушной заслонке в котле: при большем количестве топлива больше выделяемая тепловая мощность, а время полного сгорания примерно одинаковое.

 

Яркий пример алогичного мышления, основанного на подмене фактов (выдавании измышлений за реальность) и отсутствии опыта с аналогичными котлами.


Ещё раз призываю собеседников обратить внимание и в дальнейшем не принимать слова участников с надписью "консультант" близко к сердцу

Ваша просьба к производителю понятна.
Вы ведь можете открыть страницу производителя и написать ваши доводы им туда?


Дело не в том что написал производитель - это бессовестная реклама, ясень пень. Более бессовестная чем у, допустим, будеруса .
Дело в том что говорят пользователи, понимаете - РЕАЛЬНЫЕ живые ПОЛЬЗОВАТЕЛИ этих котлов, которых есть и в Литве и у нас, в т.ч. в подмосковье. Понимаете, не Ing и Senin, остановившиеся на том что им удобно и никак не заинтересованные подобрать вам именно подходящий (а не тот который они продают) котел.
А вот от пользователей я ни разу не слышал подтверждения реальности выкладок, которые тут приводят оба местных консультанта.
Слышите, от людей, купивших и эксплуатирующих такие котлы, отзывы подобные Стаськиному а не тем что пишут здесь оба консультанта, заметьте, ни разу не державшие в руках ни один из этих котлов.

Вот ing уже не раз четко сказал что сам смотреть или исследовать этот котел он НЕ СОБИРАЕТСЯ. Он считает что кто то обязан ему (ingу) доказывать что это работает.
Уверяю вас - ни мне ни другим пользователям доказывать что то ingу не интересно.
Так же в этом (доказать что от ingу) не заинтересованы продавцы.
По этому каждый, кто не займется этим вопросом сам, будет получать однобокие консультации от ingа или Сенина и портить жизнь и себе и
соседям солярочной или угольной вонью.

И всё же это очень забавно - когда теоретик (sasha1237) объясняет практику (staska) почему у практика котел не может работать так как работает в реальности...

Блестящий ответ. Жаль что как всегда у вас - не по теме.
Не видели,- так и скажите: "Не видел" и всех делов то. Будет честно по отношению к собеседникам.
Хоть и не характерно для вас.

Особенно удался вывод:

Как говорится - занавес!

 

Положим Сенин точно ничего не продает.
Я же стропуву уже достаточно исследовал (загляните в более ранние обсуждения). По большому счету этот класс котлов вообще не мой профиль (убедитесь если просто посмотрите сайт моей компании). я вступил в обсуждение только потому, что этот примитив противопоставлен автоматизированным котлам.
Цена его не низкая, а уровень автоматизации процесса как и у более дешевых котлов. Несомненно режим горения сверху вниз позволяет обеспечить некоторую псевдоподачу топлива и это могло бы повысить его КПД относительно стандартных котлов. При этом с одной стороны площадь теплообменных поверхностей мала и еще переменна(правда это наверное можно доработать оребрив поверхность в верхней части котла).
ценка по тем данным которые предоставлял Станислав (особенно по его цифрам по работе на топливах с стабильными характеристиками) дает средний КПД за цикл не лучше 60%. То есть рассчитывать получить высокие характеристики на дровах и того сложнее.
Тем не менее длительный цикл и большая управляемость могли бы быть полезны при отоплении площадей до 100 кв м.
Короче преимущества стропувы большей частью технически не реализованы, а за некое удобство надо платить лишние деньги. Потому и не покупают. Или вы всерьез полагаете, что мы с Сениным можем остановить спрос на перспективную продукцию?
ing

 

А Вы возмите банку из под краски, набейте опилками плотно и подайте горячий воздух феном с верху. Опилки будут прогорат постоянно или одновременно ?

Дом во бремя пожара - костер, где дрова имеют доступ воздуха со всех сторон.

 

Все , и теоретики и практики, прекрасно понимают особенности этого котла. Что касается практиков, к великому сожалению у каждого свой дом , своя теплоизоляция , свой котёл(по мощности). И очень трудно сделать вывод о пригодности котла к конкретным условиям своего дома, пользуясь рассказами других людей . Ведь теплопотери дома конкретного пользователя на расстоянии не оценить. Реклама действительно бессовестная.
А консультанты однозначно правы. Они ведь спорят с вами(даже не спорят, а пишут вам) не о том что этим котлом нельзя обогреть какую-то площадь. Обогреть можно однозначно. Вот только сколько времени будет гореть котёл .
Они пытаются привести технические характеристики указанные заводом в нормальный человеческий вид. А это действительно не их работа, это должен сделать завод. Если у завода нет на это времени, пускай нанимает специалистов со стороны . Другое дело что заводу это не нужно , такой ход событий наоборот его маркетинговая политика.

 

странно... а вот Ing это делает запросто - когда ему это интересно.
в начале темы где то он это делал.
и не только в этой теме.

правы?... Хм... вы об этом утверждении сенина тоже?

 

От того заполнили топку котла полностью или частично направление доступа воздуха не меняется, поэтому Ваш аргумент не принимается.

Но дрова это не опилки, и даже не уголь.
Вы утверждаете, что большая длительность горения дров в котле Стропува достигнута за счет послойного горения дров. По ниже приведенным причинам мне представляется, что нет никакого послойного горения в котле Стропува, а есть котел с большой топкой и сильно зажатой мощностью, а потому очень низким КПД:
1. Процесс распространения огня сверху вниз (как в свече) очень неустойчивый и требует определенных по размеру и качеству (влажность, тип древесины и т.п.) дров, определенного способа их укладки. Свечки бывает, гаснут, а тут дрова!
2. Скоростью распространения огня сверху вниз надо управлять в зависимости от требуемой мощности котла, что представляется сложной задачей, и терморегулятор тут не поможет.
3. Скопившиеся сверху прогоревшие угли будут препятствовать горению нижних слоев.

 

Senin
1. Но всетаки он вертится. Да, очен првирежен к влажности топлива, к тяге дымохода. Но отрегулировать можно. Как и говорил ранше - жигули. Надо дорабтаот дверку, подачу воздуха. Но потом загрузил и забыл.
2. Поетому и стойт термо заслонка, не клапан вкл/выкл.
3. Правильно. Работает толко она топливе с минималным колицчеством шлака. На угле/тирфо брикетах у меня не работал.

Я ползую котел толко на дровах. Все мой посты и поданы для работе на дровах.