Обратный осмос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ого, совсем не так считал я, если будет использоваться насос примерно 6куб/час при 16бар,чем это чревато, просто производительность ОО будет ниже номинальной? Или что-то ещё?

 

Будет сильно занижен рецикл, соответственно, значительно быстрее будут зарастать мембраны и, соответственно, значительно чаще придётся их мыть, соответственно они быстрее сдохнут.

 

В чем сложность посчитать осмос в Rosa?, а не гадать на пальцах.

 

В том же, как посчитать финансовый баланс в финэко Не зная азов - хрен чего посчитаешь. Кстати, роса, имхо, полное фи. Гидравлику удобнее всего считать на imsdesign.

 

Запрос был на мембране Dow, поэтому и предложил Rosa. А там мне самому нравится тореевская программка.

 

Ну это на вкус и цвет, как кому...

 

IMS не показывает параметры поэлементно, только применительно к корпусу.
Не увидел там процента извлечения фильтрата (flow rate) - выдает предупреждения только по удельному съему (flux).
Поправьте меня, пожалуйста, если я просто не разобрался в настройках.

 

Гм. Не понял вопроса. Нет предупреждений по recovery? Так их ни у кого нет, потому как при высокой степени извлечения автоматически зашкалят и flux и beta (концентрационная поляризация).

А эта информация зачем нужна? Если на практике оперируем именно с корпусом...

 

Ни у кого это у кого? У Росы есть, причем по элементам, что мне лично очень удобно.
Эта информация нужна для того, что бы определить наиболее нагруженный элемент в корпусе. В зависимости от типа мембраны это может быть первый или последний элемент. Эта информация (возможно, пока не уверен) должна помочь правильно перемоделировать систему. Вроде так.

Взаимосвязь вышеперечисленных Вами параметров мне понятна, спасибо

 

Вот тут не понял... Это всегда последний элемент... Даже в условиях рецикла. Несмотря на то, что при расчётах применяется правило, что концентрация солей над мембраной равна её величине в концентрате, это сделано исключительно для упрощения этих расчётов, а фактически мы имеем в корпусе режим, близкий к идеальному вытеснению, поэтому по мере движения воды происходит непрерывное нарастание концентрации солей над мембраной и снижение интенсивности потока над мембраной, то бишь нарастание нагрузки. Как это меняет тип мембраны? Ну будет она более селективной, или, наоборот, вообще нанофильтрационной - гидравлику никто не отменял. Для сравнения можно посчитать один трёхэлементный корпус, как три последовательных одноэлементных - по гидравлике это абсолютно одно и то же и результат расчётов будет одинаковым.

 

Абсолютно логично. Но, на основании чего я сделал такой вывод? На основании того, что я однажды получил такой результат при расчетах в программе нанотеха по ошибке выбрав сверхнизконапорные элементы. Сейчас полностью воспроизвести эту ошибку у меня не получилось (не помню что за параметры забивал) - тогда было равномерное снижение процента съема от элемента к элементу в корпусе и самый нагруженный оказался первый. Прикрепляю что-то похожее, но не идеально. Обратите внимание на последнюю табличку.
Тогда я не особо задумался над этим, а просто исправился выбрав нужные мембраны, после чего все встало на свои места.
Но мысль о том, что такая ситуация в принципе возможна (может быть, с низконапорными элементами) у меня отложилась и к сожалению осталась без логической обработки. Ваш последний пост вернул эту необходимость.

PS. Знаю, что нанотеховская программа не идеальна, в предыдущей версии были (а текущей пока не проверил) явные косяки, по поводу которых я общался с ними.

 

@Fragir, куда можно применить концентрат от промышленной установки? Объем 50 куб. метров в сутки. Анализы концентрата есть, по показателям соответствует ГОСТ "Питьевая вода", за исключением железа (норма 300 мг, факт 420 мг).

 

в качестве технологической воды для мытья полов, полива территории, сброса в пруд для разведения рыбы

 

Исправляю сам себя, тут я прогнал. "Увеличивалось" солесодержание быстрее, чем уменьшается поток исходной воды от элемента к элементу.
Формула зависимости процента съема (упрощенно):
Recovery = (Feed_Preesure - Osm_Pressure)*Const/Feed_Flow.
Получается в теории такая ситуация возможна.

 

Расчёт по этой формуле однозначно даст результат со знаком минус! Осмотическое давление оччень сильно выше, чем рабочее. Именно потому, что, как я уже неоднократно здесь писал, современные обратноосмотические мембраны работают на основе массы разных факторов, в т. ч. коэффициенты диффузии в полимерах, степень заряда поверхности, уровень активности ионов и т. д. и т. п. Использовать подобные теории можно только для старинных ацетатцеллюлозных мембран.