Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теоретически, с учётом повышенной температуры и дополнительных требований по вентиляции/воздухообмену, для сушки белья самое место. А вот для глажки - большой вопрос.

 

У меня объединено. Ну, не так красиво, как у немцев, но, мне кажется, что вполне удобно. Сверху - котел и бойлер, снизу - стиралка. Рядом порошки + корзины для белья. Над стиралкой столешница. Сверху сделаны планки - ценная вещь для сушки вещиц на плечиках. Сушилка влезает если вдоль - то одна, если поперек, то можно и две впихнуть. У окна есть микро раздвижная сушилка для чего-то легкого. И да, гладить я тут никогда не планировала - и телек нужен, и особо не развернуться.
ИМХО - я ЗА!

 

Немного выше в теме было длительное обсуждение данного вопроса.

По лестнице спросил у Roracotta

Wall-e сказал (а): ↑

Владимир, а размеры ступенек глубина-высота в сантиметрах обычно какие в Канаде?

Ответ: Стандартный размер ступеней 18 см высота и 25 см глубина.

Вот такие дела. Мне всегда их лестницы казались немного неудобными. На фотках старых домов ощущение, что ступени еще выше и короче. А у меня длина ступни 29см., а если еще ступени с заглублением сделаны? При спуске вниз они будут еще короче в проекции. 25 это минимум, меньше вообще нельзя.

 

После того как нам чистили котёл от сажи, я уверилась во мнении, что котельная не совместима, наверное, ни с чем. Один чих мастера и всё в мткроскопическом пепле. Либо котлы должны быть такие, которые меняются приблизительно так же часто как некоторые стиральные машинки, то есть периодично по времени безо всяких там профилактик

 

оказывается у меня канадский стандарт ступеней, но планирую свес в 3-4 см.

 

Чистку раз в год или реже можно как-то пережить

 

Вот необязательно так жестко. Небезизвестный здесь и некоторых узких кругах строителей Александр Терехов в "домике для бабушки" 63 м2 (если мне склероз не изменяет) сделал второй свет. Известные дома на печи тоже со вторым светом, еще есть финские одноэтажники с присоединенным чердаком. Т. е. второй свет не обязательно предполагает наличие дворца и толстого кошелька. Но таки да, это хотелка... кому-то нравится, кому-то нет.

 

В прошлом отпуске на курорте, как идиот бегал и мерял разные лестницы. Самые удобные - классические 15 см высота 30 см глубина ступени. Если размер ноги маленький, то можно меньше, но мне неудобно. Отклонение по высоте в 1 см уже очень заметно.
А вот забежные ступени 6 штук на полный поворот вполне пригодные оказались, ничем от поворотной площадки не отличаются по комфорту. 4 забежных - плохо.

 

Так я в общем говорю, об общих принципах, а не отдельных частностях. В общем конкретно для двухэтажного дома скорее верно утверждение, что второй свет делают люди, у которых практичность и рациональность стоит немного на втором месте, и которые имеют возможность и могут себе позволить сделать не очень практичные решения, как то пожертвовать комнатой на втором этаже, сделать более конструктивно сложный дом ради эстетики и своих хотелок. Одноэтажный финский дом это чуть другое, там нет жертвы комнатами сверху.

Я не утверждаю, что такими лестницами нельзя пользоваться, просто они хуже обычных лестниц, у них функциональная часть в забежном сегменте только снаружи, а внутри, где перила, там нельзя подняться-спуститься. И какой-нибудь бабушке, которая привыкла пользоваться перилами это будет неудобно, также разойтись на забежном сегменте очень сложно. Забежные ступени заужают функциональную ширину лестницы практически вдвое.

 

я лично планирую второй свет для минимизации площади на втором этаже. логика была такая: планировка первого этажа семьей утверждена, но если делать второй этаж, то получится ненужная площадь. В итоге появилась мысль срезать "кривой" крышей половину второго этажа и получить второй свет над гостиной. Общая площадь с >200 м. кв. снизилась до 120, что ли... но соглашусь с вашим мнением, про то, что второй свет это понты и чаще довольно неудобная вещь...

 

120 можно в 1 эт. сделать с нормальной крышей и 2м светом. Понять не могу за чем строить 2 эт., если появляется не нужная площадь, а потом пытаться ее срезать кривой крышей?

 

@Shadow31, не хочу пятно застройки увеличивать. ну и планировка первого этажа уедет

 

Можно. Но земли жалко - это раз. Проживание разных поколений - это два. А убирать лишнее - да ну его нафиг, пусть лучше будет светло и много воздуха. @Shadow31, все уже поняли, что вы фанат практичности. Нам друг друга не понять

 

одно дело когда участко достался в наследство, другое - покупка - хочешь много земли - покупаешь..., всегда есть компромисс...
под дом под 200м2 пятно застройки может много места занимать, т. ч. экономия места - спорный момент.

 

Нашла рациональное использование второго света. Батут.