Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

около 25 метров, теплые полы + есть радиаторы под окном (почти не использовали), стеклопакеты двойные. Полный дизайн-проект есть в фотоальбоме.
@СандорКлиган, да, придраться можно ко многому. Но окна в проект взяты ИЗ реально построенного дома, а лестница... ее просто сделали БЕЗ забежных ступенек.

 

Так второй свет-это рациональное планирование территории или всё-таки нет?

 

Нет, конечно Необходимо и достаточно иметь хендай или киа для перемещения в пространстве. Но люди покупают мерсы, почему бы и нет, если могут себе позволить. Как сказала shusha:

Это излишество, которое могут себе позволить люди с достатком, которые хотят повысить класс своего дома. Хотелка. Хочу. При этом могу. Потому и сделаю.

 

1. в проекте наверху прямоугольные окна, у вас - треугольное
2. в проекте под лестницей шкаф, у вас - рядом с лестницей
так что я о другом, а не придираюсь...

 

я бы еще добавил, что на картинке полноценные этажи, на фото - мансарда... ИМХО в таком случае было бы лучше, если зал находился бы в торце дома и второй свет был на весь фронтон...

 

Тогда ещё меньше рациональности.
Видел дом со вторым светом посередине.
Там с одной стороны только тамбур втиснули, а с другой ничего.
Второй свет не рационально конечно, но красиво.
Не уверен что решусь.

 

перебор...у меня в парной чуть выше

 

Это ещё что, один упирался, что у него рост 165 и ему потолок в 2.10 вообще за глаза и лучше бы он ровно 2.00 сделал.

 

а продаст он его потом кому?
карликам-алкоголикам?

 

Бильбо Бэггинс?

 

"Бильбо Бэггинсу назло..."

 

1. Так виднее?

2. Это не шкаф, это камин. И таки да, на камин пока нет дене Но все закладные сделаны.

Расхождение в мебели признаю, пока только диван куплен "по плану", да и то дизайнеру пришлось пересмотреть цветовую гамму, т. к не нашли двери, в том цвете, как она нарисовала. И телевизор не угадали - купили больше

Ну нет у меня широкоформатного фотоаппарата. Да и вам виден не весь проект.

 

Радуйтесь, я же не об этом)
Что сложного и дорогого в таком втором свете с балками? тоже самое перекрытие, только без пола и потолка (их черновой и чистовой отделки и т. д.), дешевле получается на самом деле) только эти балки над головой получаются равны стоимости 25 кв. м. площади дома, вот и вся их дороговизна (тут скорее подходит слово понты). Может еще что-то не доделано, но по вашей фото эти 6 метров над головой (особенно в темное время суток) и не ощущаются никак вовсе - люстра висит как обычно, а над ней как будто потолок забыли доделать. По мне так второй свет должен быть полностью открытым, без балок со свисающими с самого верха светильниками.
Речь, думаю идет про шкаф, который под лестницей органично размещенный пол лестницей, а не выступающие полки как у вас на фото, камин, я например, вообще не заметил на первых фото.

 

В теме второго света или хотя бы объема нет однозначного ответа. Все очень субъективно и зависит от жизненного восприятия в целом и конкретным момент времени. Но повторюсь - 3 метровые потолки на площади 50-60 м2 уже смотрятся низко. И я жалею, что не сделал второго света. Пусть это дорого-бестолково, но смотрится очень хорошо. У меня в тот момент времени негде было посмотреть в живую.

So простой совет - если мучаетесь над вопросом нужен вам второй свет или нет, напроситесь в гости, чтобы посмотреть в живую. В свое время я случайно увидел ДК с проектором в обычной квартире и уже 15 лет смотрим фильмы только на 100 дюймовом экране. Если бы в начале стройки я попал в дом со вторым светом - уверен в доме тоже был бы второй свет.

 

А вы пристройте веранду с потолком 4-4,5 метра и будет вам "счастье"...