Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а, простите, Вы чем топить предлагаете эту КАМИНОПЕЧЬ ? не дровами ли? дрова это ведь и есть Твёрдое Топливо, и да, оно в итоге будет похоже на русскую печь а не на камин) ещё и печника поищите для кладки.

и тут ведь не выбирают систему отопления, а рационально планируют,
и если газа не предвидится, обычно ставят ТТ котёл где то в отдельном помещении и делают систему отопления, и плюсом камин "для души", в итоге есть два агрегата на твёрдом топливе, из которых один прекращают топить, лениво)
и кассетный камин с водяным теплообменником, в данном случае, как вариант совмещения двух приборов в одном, это и называется рациональностью, да к тому же не нужно дополнительное помещение котельной.
если конечно это кому то нужно)

 

Камин с отопительным щитком

 

Нужно, нужно. В зависимости от емкости водяного контура бак для жидкости (бывает и по 150-300 литров) где хранить? Да еще и разводку нужно грамотно делать - чем ближе к камину, тем лучше. Так что такой камин лучше делать в непосредственной близости к этому помещению и тут, в момент планировки и возникают нюансы.

 

Нет в Финляндии газовых котлов, т. к. нет магистралей, баллонами таскать нет смысла И нефти нет, дизель и бензин дорогие. И парового отопления никто не делает. Если не дрова, то либо электроконвекторы, либо теплый пол. Электричество там доступнее и дешевле, чем у нас (в отношении к доходам).

Камин только на иллюстрациях к сказкам Андерсона и в лубочных коттеджах для сдачи как допник к электроконвертерам, а в собственных жилых домах для обогрева, сушки воздуха (бывают года когда и по три недели в июле выше 12С не поднимается и льет дождь) каминопечь или разновидности галанки с закрытой стеклом топкой. Но не надо еще забывать, что дрова там дешевле любого другого топлива.
А про центр , только наши чудо зодчие камины и печи у внешней стены или в угол ставят...

 

Вот здесь как раз должно быть рациональное планирование.
Если делать теплоемкий дом или ставить тепловой аккумулятор, и желательно обогрев низкотемпературным отоплением - теплый пол или бОльшая площадь батарей, то достаточно один раз в день топить.
Камин для отопления можно сделать 3х видов - воздушное отопление, теплоемкий камин (как раз облицовка из талькохлорита, но у нормальных производителей есть свои плиты из похожим материалов) и с водяной рубашкой. 1й самое дешевое и тепло только когда горит, 2й - более долгоиграющий и значительно дороже, 3й - крыло от боинга, но можно совместно с ТА сделать неплохой резерв к основному отоплению.

 

Действительно не нужно: в результате получится не популярная сейчас кухня-столовая или столовая-гостиная, а гостиная-котельная и называть это рациональностью я бы не стал. Это что-то вроде морской свинки, которая, как известно, не морская и даже не свинка

Городить всю эту обвязку с теплообменниками на мой взгляд не имеет смысла, т. к. в качестве основной отопительной системы всё равно не слишком эффективно, а в качестве резервной удобней использовать электрический нагрев с резервным генератором на случай действительно автономного плаванья.

 

Подразумевалась голландка, т. е. голландская печь? Или что-то другое?

 

Да, она, галанка (это не ашипка , сам тоже недавно узнал, что так тоже правильно)

 

Это точно! Мы только для этого стали строить дом-ради камина. Правда камина пока нет, но место под него отведено и приготовлено было в первую очередь.

 

Вы хотели понять меня или себя в вышегорячёсказанном?

 

Некорректное сравнение, вытекающее из непонимания сущности слова "бутафория". И даже не понятно к чему данное высказывание в этой теме.

 

Бутафо́рия — поддельные, муляж, специально изготавливаемые предметы (скульптура, мебель, посуда, украшения, оружие и др.), употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей.

@Такутока, может так понятнее смыл нижесказанного?

Выскажу свое личное мнение - камин либо должен быть настоящим с языками пламени, треском горящих поленьев. Совсем хорошо, если открытый вариант. Либо его быть не должно вовсе. Все эти вариации с электро, спирто, газо и прочими заменителями сродни вышеизложенному.

 

а в чем хорошесть? Открытый больше охлаждает дом, а на красивый огонь можно посмотреть и через стекло

 

Камин это разновидность печи обогрев в котором происходит за счет лучистой энергии пламени, а не конверсией воздуха от нагретой поверхности. Поэтому чем больше открытая часть, тем больше лучистой энергии достигает окружающие предметы. Поэтому камин по КПД это не обогревательный, а нагревательный прибор

 

так это понятно про лучистость. Просто пламени нужен воздух, если к закрытой топке его можно повести отдельно, то открытый камин создаст хорошую тягу и будет выдувать тепло. Отчасти поэтому англичане сидят в креслах с большими спинками - чтобы спину/шею не продуло, зато спереди лучистое тепло согревает...
Поэтому в классическом открытом камине не вижу смысла, если только летом, а вот закрытые стеклом герметичные топки - уже другой разговор. И если уверены, что потратив от 200т.р. будете топить не 2 раза (первый - для проверки, второй - показать гостям), то будет одним из лучших реший за все время стройки