Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Такутока, следует ли из этого, что я и на обычной лестнице, в подъезде, когда нибудь навернусь? Честно сказать, я даже не понимаю от чего меня все стараются предостеречь забежная лестница не менее опасна, чем с площадкой, естественно правильно спроектированная. Но каждый волен выращивать своих собственных тараканов

 

По данным американских страховых компаний травматизм от падения с лестницы делит первое и второе место (в разные годы) с травматизмом от ДТП. По травматизму лестницы с поворотной площадкой или забежными ступенями значительно превосходят прямые лестницы. По травматизму лестницы с забежными ступенями (если они сделаны правильно) примерно равны лестницам с поворотной площадкой, только требования к безопасности лестниц с забежными ступенями более жесткие (по ширине и обязательному наличию перил с двух сторон). При этом для безопасного подъема/спуска детям и взрослым требуется разный уровень поручней и их диаметр.
Далее каждый решает для себя сам, что важнее - мнимая экономия или здоровье близких. Предупрежден - значит вооружен!

 

@ADmodul, что же вы, уважаемый, цитируете с извращениями, как вам удобно уж коли приносите, потрудитесь не извращать, давать источник

«... Люди падают на любых лестницах в домах: на входной лестнице, на межэтажной лестнице, на чердачных лестницах. Больше падений происходит на коротких лестничных маршах – до 10 ступеней. К таким лестницам люди обычно относятся без должного внимания, думая, что чем лестница короче, тем она безопаснее».
статья 2016 года за авторством Андрея Дачника на сайте дача-дом. Начало статьи как раз и начинается со статистики страховых компаний. Не хорошо. Предупреждён, вооружён

 

Как всегда ваше "верхоглядство" Если бы потрудились, то нашли куда более ранние и значительно более полные данные по статистике травм и падений, а не цитировали интернет-писателей
Люди падают и на ровной поверхности, кто спорит? Только, как говорит статистика:
1. При прочих равных условиях, тяжесть травм находится в прямой зависимости от высоты падения (упасть с 20см, двух и тем более трех метров - большая разница).
2. Наиболее часты падения при спуске, а не подъеме.
3. Падения с первой (верхней) ступеньки в несколько раз чаще, чем со второй, со второй - в два раза чаще, чем с третьей, а вот с четвертой и последующих - в несколько раз реже, чем с третьей. Вот почему лестница с поворотной площадкой в два раза опаснее прямой (и приближается по травматизму к забежной) - в ней в два раза больше "первых", "вторых" и "третьих" ступеней.

Сравнительно невысокий уровень производственного травматизма (при соблюдении ТБ) на лестницах и стремянках определяется следующими факторами:
- физическая подготовка персонала
- у кого плохая координация не лазают по лестницам, а выполняют другую работу
- сосредоточенность (повышенное внимание) при выполнении работ.
В жилом доме не всегда и не все "спортсмены" (дети, пожилые, больные), да и быть постоянно "сосредоточенным" как-то не хочется, дом для отдыха, а не работа.
В многоквартирном доме человек поднимается/спускается по лестнице всего несколько раз в сутки, а вот между комнатами в частном доме вынужден постоянно (если это не гостевые комнаты с редким посещением)

 

Вас никто не предостерегает-выращивайте своих тараканов, только не надо их расселять в чужие головы! . По наблюдению за людьми я сделала такие выводы-если человеку что-то нравится, его не стоит переубеждать, он все равно сделает это и даже если будет неудобным, то доказывать всем (убеждая себя прежде всего), что это очень хорошо!

 

От куда таким репрезентативным данным взяться? Достоверность такой статистики не выше чем отзывов о конторе в рунете, не о каждом падении сразу бегут сообщать и не каждый удачный спуск или подъем красочно описывается. Я, например, неоднократно одинаковое число раз уходил носом в площадку с верхних ступеней и на забежной и на прямой лестнице и не на спуске, а на подъеме, но не разу никуда не заявлял о столь знаменательных для общественности событиях. При чем все разы на незнакомых мне лестницах и не разу на своей. Спор тупоконечников с остроконечниками затеяли...

 

@ADmodul, и к чему теперь этот поток? А впрочем как всегда

@Такутока, как минимум надо говорить о предрассудках. Раньше много чего считалось очень опасным. И сейчас считается, судят по плохо исполненному, часто.

 

Статистика американских страховых компаний - для них это очень важно, т. к. связано с деньгами
И это не просто падения, а именно травмы и, соответственно, выплаты
PS: Некоторые компании даже запрещают своим сотрудникам пользоваться старыми лифтами

 

@Obhome, данные то как раз есть и вывод, этит самых страховых компаний (американских) свидетельствуют о том, что падения есть на ВСЕХ лестница, а чаще, что удивило (а может и нет) что падения чаще происходят на условно безопасных лестницах, человек теряет бдительность на них, им кажется что легко.
А в целом ваш вывод очень корректен, на своей лестнице человек скорее всего и не упадет, он ее знает, даже если она и не совсем правильно спроектирована.

Пы. Сы. У нас в одном офисе, на одном пролёте лестничном, часто падали люди. Прямо катастрофа. И я не исключение, нога не нашла опоры. Решил разобраться. Оказалось, что одна ступенька меньше на 1 см по высоте. Представляете, идёшь себе и ...! Вот какой редиска это сделал? Исправили, проблема ушла. А сколько в частных домах (и наш форум не исключение) лестница проектируется по остаточному признаку? Вот о чем надо трубить!

 

Например? Страховка с забежной лестницей в доме стоит дороже чем с прямой? Какая практическая польза от такой статистики? Есть ли статистика для бетонных и деревянных лестниц, для разного соотношений шагового расстояния и как она коррелирует с забежными и прямыми падениями?

 

Астановитесь!

Сколько можно спорить? Всё равно каждый сделает по-своему. Ну и делайте забежные и наслаждайтесь жизнь. А чего тут устраивать многочасовые дисскуссии: я прав! Нет, я прав!

 

В строительстве есть СНиПы, а не предрассудки. Каждый кто себе запроектировал свой дом не приобрёл себе профессию проектировщик, как бы ему не хотелось. И разговоры о том, например, что моя монолитная плита не упала, значит она верно сделана, к сожалению, не убеждает никак.

 

Ну, да...

Однако, такие споры гасятся, обычно, притчами..., - про остроконечников и тупоконечников, например...
А еще, есть присказки..., - про то, что, если всю жисть жить по книжкам,
то... - есть большая вероятность умереть от опечатки...

И, здесь, на авансцену, выходят рассуждения о здравом смысле...,
об инженерном мышлении, о врачебном мышлении..., о вершках и корешках, в конце концов...
О фундаментальных знаниях, на которых должны базироваться специальные знания...


Щас будет притча из жизни..., - не уходите далеко...
Про соль..., - просто, соль.

Нет..., простите..., - передумал...
Процессы торможения пересилили процессы возбуждения...,
это я - про психическое здоровье...
про здравый смысл, то есть...

...И он
не с теми ходит где-то
и тоже понимает это,
и наш раздор необъясним,
и оба мучимся мы с ним.
Со мною вот что происходит...

 

@Такутока, несколько раз перечитал и ничего не понял. О чем вы и к чему?

 

Вы тему читаете с начала или только с моих последних постов? Если последнее, тогда ваш вопрос уместен, а если вы прочли всё и задаёте такой вопрос, то ответ на него будет бесполезен для вас.