Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чувствуется активное участие заказчиков в проектировании окон, думаю, они довольны и получили то, что хотели. Жаль, архитектор не отбил у клиентов окна на 2м этаже главного фасада, а те, что на внутренний двор- бог бы с ними.
Красивым это нельзя назвать, своеобразным и интересным-да.

 

Да, ладно! Практически все красивое, с точки зрения человека, подчиняется этим законам. Можно, конечно, говорить, что искусство это эксперимент, калом стены мазать, например (в рамках эксперимента). Но, красоту практически любого красивого строения (или произведения искусства) можно объяснить с точки зрения законов психовосприятия.

 

так я с этим и не спорю, и пишу что законы эти имеют место быть. к примеру площадь помещения подразумевает и определенную высоту потолка, однако всё зависит от предполагаемого эффекта,
может кто то нарочито хочет приплюснотое помещение, или наоборот храмоподобное...

напомню откуда начался этот уход в сторону от топика - с обсуждения правил т. н. "золотого сечения".
пропорций и пр.

@СандорКлиган, давеча открыл для себя великого Гауди и его Саграда Фамилия в Барселоне, ходил вокруг завороженный часа 3 - глаз не отвести просто, вот уж там хватает и симметрии и асимметрии и всего что хочешь


да и прочее у него превосходно


ещё долго наверное будут подгонять разные законы под это)

 

Гауди - любимый архитектор Киселева Сергея Викторовича - "Одноэтажная Россия" канал.
Но меня он вообще не впечатлил.

 

Гауди приемлем только на фоне общепринятым рациональности, удобстве, экономичности и т. п. критериям жилищестроения. Если б у всех шизофреников была возможность ваять подобное, неизвестно, где б тот Гауди был.

 

Ну вот им уже и Гауди не угодил, подавайте значит четкие и понятные правила всяких пифагоров и золотых сечений, никакой индивидуальности и сплошное оценочное мышление, зануды вы, товарищи)

 

Улыбнуло "сплошное оценочное мышление").
Да нравится нам Гауди, но всему свое место, тут пытаются найти красоту в ИЖС, а она тут точно не в способности объекта удивить.

 

А вот вопрос по рациональному планированию - из кухни-столовой-гостиной аккурат напротив пианино планируется выход в придомовую зону, где будут бассейн, сад-огород и вообще вся жизнь. Выход - красивое окно в пол со сдвижной дверью на вид, цветы и все такое. И вот будем мы туда входить-выходить, на полу перед входом тряпка значитца (люблю чистые полы, так в прошлом доме уже и было), рядом получается обувь домочадцев типа крокусы или галоши садовые навалены, туда же коты принесут добытое, сложено будет что-то на вынос на участок (заранее так сказать приготовлено) выглядит не очень и на этом мысль останавливается. Как бы это облагородить, как у вас - есть идеи? Или смириться?

 

При такой архитектуре:

лакей должен стоять, а не калоши, дворецкий его сам обучит как калоши с ног снимать и куда их ставить, не парьтесь...

зы: хороший вопрос, в этой теме уже это обсуждали (как быть с галошами когда выходов больше одного), поищите...

 

А зачем тряпка и обувь внутри дома? Пусть остаются со стороны улицы.

 

РЖУНИМАГУ, чётА, до слёз Вот они - суровые реалии загородной жизни или попытка совместить барские замашки с деревенским (загородным) укладом жизни при полном отсутствии прислуги

ага, и пусть их ветер приберёт куда подальше или дождик внезапный и постирает заодно, раз уж прислуги нет и не предвидится У меня и соседей моих это (всякие вещи перед входом) не проблема вообще: нет вещей - нет проблемы. Всё оставленное на улице исчезает как по волшебству, зато бардака перед входом нет А ларчик просто открывался - у других соседей появилась мелкая собака-клептоманка, беспрепятственно гуляющая по окрестным участкам. Все оставленные без присмотра вещи - перчатки, тапки, галоши и тп - уносит к себе на участок, добытчица Теперь у её хозяев проблема и голова болит - как стыренное вернуть в максимально потребном состоянии после употребления собакой, и кому именно Ну и мы, ессно, к порядку приучились, чтоб шансов злодейке не давать - не оставлять вещи на улице
@Olga4321, Вы ж вроде тему читаете, уже не по разу это обсуждали, и в особенности наличие открытых террас в суровом русском климате на предмет их рациональности. Вот Вы на днях оценили:

Ну да ладно. В этой же теме обсуждали, правда планировку, Дом в Матоксе, вот он с крыльцом сбоку и отдельной террасой на торце дома, на которую выход из к-с-г. Как Вам такое решение вашей проблемы? на стр 138 ссылка есть на проект:

Была и остаюсь при мнении, что в условиях русского, а не средиземноморского, климата открытая, без всякого навеса и ступенек, терраса - это есть "не совсем комильфо". Красиво - как на картинке в журнале или в кинЕ про красивую жизнь - да, однозначно; жизнеспособно? - особенно "при полном отсутствии всякого присутствия" прислуги - вряд ли...

 

@СандорКлиган ,Мама, ещё в детстве, не научила - что "о вкусах не спорят"? Одному нравится чёрное, другому белое; мы, европейцы, смеёмся над китайцами и неграми, которые для нас на одно лицо, те же в ответ угорают над курносыми лицами или "неестественно белой кожей", как у зомби... И абсолютно все правы! Понятие красоты - вещь сугубо индивидуальная, и то, что у одного вызывает восторг, то у другого, извините, - только тошноту, да и то в лучшем случае... Не будем забывать о том, что мы, всё-таки, на строительном форуме, и тут, как правильно заметил один из именитых архитекторов страны Уборевич-Боровский, в одной из передач о современной архитектуре - правильнее говорить не о мнимой красоте, сугубо личностной оценке проекта, и даже не столько о самом проекте, столько о том, на сколько он уместен в окружающем пространстве, умении слиться с природой и окружающей действительностью, которая подчас состоит из дачных/деревенских убогих домишек... Серьёзный архитектурный проект требует и соответствующего обрамления в виде соответствующего же ландшафтного простора и дизайна, иначе это всё равно как Тадж-Махал посреди деревни поставить Без соответствующего обрамления он не просто не уместен - смешон! В свою очередь, также нелеп будет рубленый дом среди урбанистической архитектуры - "короля играет свита"

 

Планируется выход из кухни-гостиной прямо на улицу без навеса над террасой? Простите что не угадала. В основном люди делают выход все же на крытую террасу.

И это тоже требовалось угадать?

 

Во-во, кто то другой свой вкус навязывает "я так думаю" (с).
1. у китайцев разные лица и если вы их не различаете, то значит "мама в детстве" плохо воспитала
2. белая кожа НЕ некрасива, она не практична. Не красиво - белые ресницы, поэтому все женщины красят ресницы в черный.
3. Ни Уборевич, ни Боровски, ни Сааведра, ни Горький, ни Маяковский, ни Чубайс, ни Кудрин, ни Набиулина для меня не авторитеты. Я уважаю Гегеля, Хазина, Пыжикова ...
4. Не важно ГДЕ деревянный дом - это убожество для 21 века, как борода со времен Петра 1 это дикость, пусть ее носят горные тролли вместо клейма на лбу.
5. А Тадж-Махал - влияние наследия Бактрии и Согдианы, культуры Турана - смотри на Самарканд, и мне это вообще не нравится. Лучше уж готический стиль.
6. Насчет ландшафта согласен.

 

Я особо не наблюдал каких-то решений на этот счет, просто делают выход и усё.

Из практики могу сказать, что если сад ухоженный, чистые дорожки, травка, то летом особо грязи-то и нет. Я зачастую в тапках на улицу выхожу, ибо лень калоши надевать. Ну об тряпку можно их вытереть перед входом.

Либо делать веранду открытую (закрытую) и на ней шкафчик какой-то, и туда всё прятать.

В грязные периоды выходить через центральный вход, или еще какой запасной, ну да, менее удобно, но 6м. обойти не такая проблема. Выход через дверь-окно всё-таки понтовый, летний, когда хорошая погода и всё такое. А в остальные сезоны пользоваться другими выходами.

то-то весь желтокожий-чернокожий мир пытается отбелить себя, у них это просто мания. А мы, дурачки, загораем, пытаемся очернить себя, избавиться от элитной белой кожи. И наши огромные глаза китайцы тоже обожают.

Есть такая народная пословица: лев без гривы -львица, а мужик без бороды - девица. Петр был тем еще западнофилом, и тащил с запада что ни попадя, а как известно, загнивающий нам совсем не во всём пример.