Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с некоторых пор бы оставила вообще всё в магазине. Извините, за отступление от темы. Но теперь я даже планирую рациональное планирование не только дому, но и планирую сколько надо вообще вещей к этому жилью. Выходит, что если чего то нет и можно обойтись, то и не надо.

 

А если что-то уже есть, но можно обойтись, как быть?

 

А это самый сложный вопрос-когда нужно исправить то, что уже натворил. Творить- в смысле сделал, купил, построил, заимел. С некоторых пор начинаю постигать рациональность с другой стороны- избавится от всего, что мешает быть ей совершенной. Не останусь ли в итоге в куриной избушке, уж и не знаю

 

Авито вам в помощь.

 

Золотые слова
Но до этого дорасти еще нужно.

Могу дочь подогнать на пару дней У меня такая дилема не стоит - дочь постоянно расхламляет квартирку, только успеваю вещи из рук выхватывать. Спустя время понимаю, что не права, но тяжело дается расставание со всякой хренью

С избыточностью квадратных метров в голове, вроде, уже проясняется. Хорошо, что раньше строить не начала - был бы чемодан без ручки. Недостроенный.


​

 

Первая статья - ни о чём. И заголовок тупой, моё мнение. Пропорция существует, это не миф. Она красива.
И ваши слова "разносящие в дребезги стереотип" - просто буквы. Нет стереотипа. как нет в "статье" и дребезгов.
То, что пытались найти эту пропорцию везде - ни имеет к ней отношения. (При чём тут логотиа Эпл? Это просто брендинг, реклама). "Научи дурного молится - так он лоб расшибёт."

 

- Прошу прощения, а о чем ваши "просто буквы"?
Поясните пожалуйста, с чем мне в вашем сообщении можно спорить или соглашаться, какая была мысль, какая идея, какие аргументы, каков тезис? зачем?)

уже не помню контекста, и конечно же отматывать назад ветку и освежать в голове содержание статьи не собираюсь, однако предположу для пояснения:

Был тезис, утрирую: "пропорции и правила рулят, без них никак"
на который ответил своим антитезисом представляющий другое мнение и другие аргументы.
вот и всё... вы не согласны? бейте аргументы...

а в реальности в домострое, пропорции получаются как получаются исходя из поставленных задач, размерений материалов, предпочтений автора. И многое что построено не по "прелесной пропорции", вполне нормально воспринимается и не вызывает физической боли и психического исступления.
конечно есть и крайние случаи, но и их восприятие можно исправить рукой талантливого дизайнера но они так же редки как и композиции абсолютно строго следующим неким правдоверным пропорциям...

Хотите больше? посмотрите на природу, на растения, на животных: жирафы, змеи, бегемоты, муравьеды, дельфины, цапли, скорпионы и всё прочее. да лишь в семействе кошачих каких только пропорций не встретишь и всё это прекрасно - вот это реальный мир, и он красив в том числе и по причине наличия в нём хаотичной его составляющей мера которой известна как энторопия в термодинамике да и в общей философии.

 

[QUOTE="mglajan, post: 25134243, member: 18816Хотите больше? посмотрите на природу, на растения, на животных: жирафы, змеи, бегемоты, муравьеды, дельфины, цапли, скорпионы и кошачих каких только пропорций не встретишь и всё это прекрасно - вот это реальный мирон красив в том числе и по причине наличия в нём хаотичной его составляющей мера которой известна как энторопия в термодинамике да и в общей философии.[/QUOTE]
Да, только переместите этих хаотичных, безусловно красивых животных, из своей среды обитания и что получим? Куда подевалась гармония? На сколько красив жираф в тундре? А что это чудовище - дельфин, делает в озере/ в реке?
Искусственный хаос и «хаос» природы, это два разных хаоса. Да, есть понятие неубывающей энтропии. Но так ли это на самом деле в местообитании человека? Множество свалок и заводских труб принесёт гармонию в ваш мир?

 

- Правильно ли вас понимаю, что вы признаёте изменение пропорций с изменением среды?
то есть, для начала, не существует универсальных пропорций, или же наоборот существует множество универсальных пропорций "подходящих" для разных сред?
- Лично я убежден, что в одной среде достаточно много, если не бесконечно много различных гармоник с разными ритмами и пропорциями.
- Наверняка всегда можно подобрать свои отдельные пропорции (в разной степени отличные от т. н. "золотого сечения") для каждой разной архитектурной композиции.
- Убежден что у Хаоса существует своя эстетика, как минимум существуют люди которым она близка)
-
Собственно говоря в рамках этой темы "Принципы рационального планирования", я считаю, что не стоит сильно загружать голову шаблонами из серии "золотых пропорций", есть параметры гораздо более важные. При этом совершенно не отрицаю некие психо-визуальные законы восприятия, но говорю об множестве возможных гармоний со своими пропорциями если уж мы говорим про пропорции...

Должен добавить, что ни художественного, ни музыкального образования у меня в копилке знаний нет, это свободное от догм мнение, не претендует на универсальную истинность, однако подтверждено собственным опытом.

 

Пропорции в планировках домов изменяются исходя из возникших условий. Оказался человек в инвалидном кресле - меняются пропорции в рациональном планировании? А могут они быть построены на законах золотого сечения?

пару-тройку примеров можно?

Городская среда, как пример, а еще лучше возьмем ДОМ, как среда обитания человека в определенной планировке - с позиции человека и именно его - как много в этой среде различных пропорций?

Есть ... точно также есть и конечное множество принципов рационального планирования, которое подойдет подавляющему большинству ... а так то, да, в жизни много чего чудного имеется.

 

@kan1972, вы у меня спрашиваете?
Я наверное как раз наоборот, скорее со скепсисом в отношении того что можно как то формализовать определенные пропорции в рамках рационального планирования.
вот кто может? вы можете?
в цифрах это скорее всего будут такие широкие приемлемые диапазоны что спрофанирует саму идею создания таких правил или просто не будет иметь практической ценности в силу конечной неопределенности.

тут проще эмпирически подходить, нарисовал, посмотрел: понравилось или не понравилось.

 

думаю это не стоит подвергать сомнению ... рациональное планирование основано на достаточно доказанных законах и правилах эргономики ... эргономикой можно (а часто и нужно) ограничить размеры и создать очень и очень гармоничное пропорциональное пространство

фантазии могут очень далеко завести ... а вот эргономика очень четкие границы может предоставить, и предоставляет, кстати.

 

- это вы с ног на голову поставили)
эргономика это другое и для другого, могу согласится что принципы и достижения эргономики уместны во многих вопросах по планировке, но как то странно говорить о том что: эргономикой можно нужно ограничить размеры.

эргономика призвана вписывать в уже созданное (в силу конкретных условий, задач, ограничений) пространство, а не создавать это пространство.
в своём доме, если нет жесткого ограничения по финансам, хочется иметь немного лучше и больше чем на боевом посту подводной лодки)

- правильные фантазии приводят к правильным мечтам) а ограничения приводят к печали)

 

ни разу ... эргономика, она гораздо глубже, шире и не однобока, чем может показаться на первый взгляд...

а что вам в этом удивительного?

а что первично по вашему? Создали размеры подводной лодки и стали вписывать в нее оборудование и подводников, или с учетом эргономики получили размеры подводной лодки такими, как они есть? Разработали ширину автодорог и под них стали вписывать автомобили или на основе созданных автомобилей (они разве не с учетом эргономики создавались?) стали развивать инфраструктуру? А с учетом чего появились размеры рабочих станков? Сколько заводов перестроено под новые условия и оборудование? Вписывали бы в имеющиеся габариты и делов. Ан нет, приходится раскошеливаться капиталистам.

вот видите, уже ограничения по финансам проскользнули в разговоре ... ограничения(!) ... а почему человеческое тело не может быть этим ограничением? Почему не учесть физиологические особенности и не создать гармоничное и пропорциональное пространство?... Допустим, что финансовых ограничений у вас нет, станете строить дом в 100 метров длину? Конечно станете, почему бы и нет. А поставите в вашем длинном доме холодильник в одном конце дома, а разделочный стол в другом? Вот!

Вот мы и пришли к тому, что мы создаем себе пространство ...рациональное, разумных размеров, гармоничное, удобное, безопасное и, безусловно, согласно финансовым возможностям, если желаете.

 

что есть правильные фантазии и правильные мечты? Кто определяет правильность?

А вот ограничения, построенные на эргономике, приводят к гармонии, по моему скромному разумению. Когда человеку удобно, комфортно, ни много ни мало, у него и мечты о созидании (скорее всего), а не о том, как "прибить того, кто это напроектировал и создал".