Принципы рационального планирования (запрещено обсуждение личных планировок. Авторская тема)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще парочка

 

Спасибо. Из них не подобрал, котельную с отдельным входом с хола надо. Ванная и с/у если отдельно то тоже в кучке были.

 

@ухта45, так уберите кладовку из кухни в первой планировке и будет Вам вход их холла, поменяйте спальню и второй с/у местами, получится что до второго с/у пара метров, не думаю, что сильно дорого разводка встанет. А в двух последних планировках замените сауну на второй с/у и будет Вам счастье. Все просто. Если не проявите творческий подход, то вряд ли что-то подберете под себя, каждая планировка, не смотря на то, что типовая, может и должна адаптироваться под индивидуальные нужды.

Как то так.
Мебель в ванной расставьте сами.

 

А зачем? Трубы водоснабжения и канализации не так уж и дороги.

 

Дешевле проект переделать или поспорим?

 

вставлю свои 5 копеек
а почему надо делать именно циркуляционный насос?
сделайте систему с естесвенной циркуляцией
бак теплообменник в печи, от него идет труба в бак расширитель/накопитель, оттуда идут трубы к батареям и возвращаются в бак теплообменник
если у вас жилой второй этаж или мансарда - будет работать еще лучше
если у вас одноэтажный дом - то бак под потолком (слегка утеплить), или на чердак, но тогда хорошо утеплять надо
из особенностей - нужен расчет по гидросопротивлению, Если что то надо делать несколько ветвей (на каждые несколько комнат по своей ветви), с насосом этого не требуется - он все продавит

работа осуществляется за счет того, что горячая вода поднимается вверх, а оттуда под действием силы тяжести и подсоса со стороны котла идет по батареям

почитайте темы про ТТ котлы и системы ЕЦ

 

Я выступаю за то, чтобы строить удобные дома, а не дома с минимальным количеством коммуникаций. Если для удобства надо отодвинуть душевую от котельной на 10 метров, то стоимость труб и сложности в их прокладке не должны влиять на решение.

 

Так-то мы тут о рациональном разговариваемПеречитайте тему - вывод давно сделан: право на жизнь имеют любые "хотелки", но вот будут ли они рациональными? Дороги не трубы, - дорог монтаж системы, да и её обслуживание намного проще, когда основные узлы скомпонованы рядом... Мб проще пересмотреть и переделать проект?

Спасибо Вам обоим, но думаю, что обсуждение инженерных систем - офтоп для данной темыХотя, если говорить о доме с минимальной зависимостью от внешних энергоносителей, то первый вариант наиболее рационален.

 

Вот именно. Рационально строить так, чтобы удобно было жить, а не проще монтировать и обслуживать систему. Расположение узлов рядом не должно быть в ущерб удобству использования. Это принцип, а не обсуждение конкретной планировки.
Я так считаю. Вы, безусловно, можете иметь другое мнение.

P. S. Не надо говорить, что мне делать.

 

Ну, что-то ведь привело Вас в эту тему? Мб сомнения в правильности Ваших принципов всё же имеются?

А Вам не приходило в голову объединить "удобство жизни" и "монтаж системы"? Это решаемо на стадии проектирования, и позволяет в будущем сэкономить не только деньги, но и нервы

 

Это оффтопик.

Это не всегда выполнимо. Разместить в доме котельную, кухню, пару-тройку санузлов на три спальни, постирочную в одном месте не всегда удобно. Так же как неудобно иметь одну душевую при количестве проживающих больше двух. Если от спальни до санузла больше 10 метров, то удобнее перенести санузел, и протянуть трубы на 10 метров, чем пользоваться санузлом в на противоположной стороне дома. Вы предпочтете шумящее оборудование котельной или стиральную машинку за стеной спальни, или спокойный сон?
Это же как с электричеством. Вести провода в каждую комнату затратно и повышает риск КЗ, но это не повод собирать всех потребителей вокруг распределительного щитка.
Если вы так уверены, что можно разместить ВСЕ точки подключения канализации, холодной и горячей воды в двухэтажном доме 250 м2, с тремя спальнями, с приватным санузлом в хозяйской спальне, с условием выхода окон спален кухни и гостиной на юг, с отдельным входом в котельную, то буду рад увидеть такой УДОБНЫЙ проект.
Не все проблемы можно решить проектированием. Мало того, практически всегда (полагаю, что всегда, но вдруг я ошибаюсь) приходится идти на компромисс.

 

А вот тут я с Вами соглашусь Нет предела совершенству Хотя стремиться к нему необходимо! Да и автор темы с первых сообщений предупреждает о необходимости "допиливания" готового проекта под себя (или всестороннего обсуждения собственного, чтобы более явно увидеть ошибки), и о том, что большинство разногласий между "удобством жизни" и проведением коммуникаций можно и нужно решать на стадии проектирования

 

Тоже не понимаю этих заклинаний насчёт объединения мокрых зон. Их надо размещать там, где удобно, а не там, где дешевле. Затраты на это исчезающие малы на фоне бюджета строительства

 

Не понимать можно, пока не сталкиваешься лично

Особенно большие проблемы потенциально возникают на разветвленной канализации, которая находится под плитой фундамента. Я еще не жил, но уже столкнулся с подобной проблемой, которую по лету еще предстоит решать. Участок 110 трубы под плитой больше 10 метров. И он уже по зиме забился, хотя жили только рабочие. Скажу, что прочистка канализации, особенно по зиме - еще то удовольствие. Потом была веб-камера, видно плоховато, но есть предположение, что там произошло. Когда ставили маяки для плиты - один маяк попал аккурат в трубу. Как решать эту проблему под плитой, в 4 (!) м от края - идей пока маловато. Благо есть другая ветка канализации - пока пользуются ей. И поверьте - у меня не эксклюзив. Регулярно на форуме вижу посты про подобные проблемы в том или ином виде, особенно на 50 трубе. Вот ее в доме точно нужно использовать по минимуму, только короткими участками.

Второе удовольствие - это водоснабжение. Накосячить тоже элементарно. К примеру, у меня в квартире через десять лет потек в стене стык ПП трубы, просто немного подкапывало. Обнаружилось - когда плесень пошла на стыках обоев и стало выбивать УЗО по электрическому ТП. Развлечение было тоже не из лучших. Выдолбить кусок стены, высверлить и заменить стык. Снять шпаклевку, заново зашпаклевать, подобрать обои, поклеить, покрасить. Еще из "радостей" - поднятая плитка на полу кухни. Поскольку каким-то дебилам пришла в голову замечательная идея залить гипсовую наливайку. Ну и от влаги и последующего высыхания она поднялась, вместе с плиткой. На это я пока забил. Еще есть проблемы с полотенцесушителем, который через 7 лет первый раз забился на подводе. Тоже косяк с нижней подводкой и плохой водой. Но теперь почему-то проблема возникает раз в 1-2 года, а снимать-промывать мне как-то удовольствия особо не доставляет.

Так это в квартире, где расстояние от стояка метр. В доме с сотнями метров трасс все будет много веселее. Да, в доме у меня заложен везде МП - но его заложено, включая отопление - порядка 3 (!) км. Причем в полу местами в 3 уровнях. И потенциальных проблем с МП тоже хватает, просто они немного другие.

Идем далее - газ. Но это просто мечта - эти знают толк, как ошкурить граждан. Сотку-другую газовщики или их камрады из СРО прикрутят элементарно. Не считая испорченного трубой фасада, благо хоть уже можно красить в любой цвет, а не только желтый.

В итого - разветвленные коммуникации в жилом доме это очень дорого и потенциально очень проблемно. Дальше каждый сам ищет баланс между удобно-комфортно и дорого-проблемно.