Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подкинула членам правления идею: членские - с души, а эксплуатационные и целевые с кв.м.
Всё только с кв.м. отрапортовали члены правления.

 

Тогда задайте вашим членам правления ВОПРОС:
С квадратного метра ЧЕГО - они собрались брать взносы?

 

Андрей, понятно, что с участка члена. (Тут не играют роли права собственности на участок. У нас в провинции все участники СТ - члены).
У меня самой 24 сотки, у 20 - по 16, у остальных - по 12, есть один участок - 8 соток.
Если правление так настроено, что говорить о садоводах?

 

Вот и проводите ЛИКБЕЗ с членами правления.
Для начала попросите показать ДОКУМЕНТ о правах члена на участок.

 

Тогда, пусть члены СНТ сидят на своих 6 сотках и никаких объединений участков с целью увеличения площади. Когда просили объединить участки, были согласны платить как за два, а теперь что, жаба задушила? Вы же на форуме сами нас воспитываете в том духе , что главное это собственность. А эта собственность измеряется в кв.м. Почему СНТ должно переложить бремя своего содержания на плечи членов СНТ, имеющих маленькие участки? Во первых, их больше и они никогда не согласятся с тем, что богатый должен платить столько же, сколько и бедный. Так воспитаны.

 

Как то упорно-подозрительно вы не желаете понять и принять факт : нет у членов ни 4х ни 6и ни 8и соток...НЕТ.

и кто это с людей деньги требовал?
СОГЛАСНЫ .
А что по этому поводу в ЗЕМЕЛЬНОМ КОДЕКСЕ прописано?

Ну что ж вы одну часть фразы прочитали , а другую нет?
Они эту самую собственность не передали в собственность юрлица.
Значит работает принцип КАЖДОМУ СВОЁ

ЭТО КАК ЭТО?
Я ж вам снова повторяю: НЕТ У ваших ЧЛЕНОВ УЧАСТКОВ.

Воспитаны они должны быть в единственно верном духе: НА ЧУЖОЙ ВОЗОК НЕ РАЗЕВАЙ РОТОК
А ЛИКБЕЗ то - проведите.

 

Если сейчас буду не прав, то пусть меня поправит АФ.
Членство подразумевает объединение с целью достижения каких-либо общих целей... Статья 117 Гражданского кодекса. И не говорится о вашей собственности или имуществе или о ваших соседях. Но почему-то в СНТ это преподносится с какими-то своими извращенными вставками. Я вступаю в эту организацию, чтобы добиться общими усилиями каких-то общих целей и не важно 2 сотки или 2 участка по 22 сотки. Так почему я должен платить председателю (членские взносы) на зарплату больше, чем тот у кого участок меньше? Разве мне председатель оказывает дополнительные услуги? Членство это котлеты, а ваша собственность это мухи... Или что-то более приятное, но не совместимое с котлетами :о)

 

Это то, о чём я писал - рассуждения "по понятиям". А корень данных "умозаключений" в обычной человеческой жадности и зависти к тому "у кого больше".

 

Андрей, а у Вас с ликбезом в СТ всё успешно?


Возвращаясь к членским и целевым: в законе только членские, целевые, паевые, спецфонд. Никаких эксплуатационных.
Обратим внимание на членские и целевые. Идём от противного: если не капвложения в основные фонды, значит, членские. Т.е. з/плата персонала, текущие затраты на ремонт, услуги и прочее некапитальное.
Так?

 

В СНТ...
Мне проще. Сам пишу , сам и довожу.
А с восприятием - конечно туго.
И это понятно. Очень просто "вкладывать в голову " детям.

А вот взрослым людям , у которых свои устоявшиеся понятия - вкладывать сложно.
Но можно.
Мы говорили про курс.
Вот у председателя этот курс уже 2 месяца. Я уже вопросы получил , правки делаю, но сами видите - не вовремя работа затормозилась.
Приходится решать другие, более насущные проблемы.

Обратите внимание на ИМУЩЕСТВО организации.
И второе - затраты на организацию работы организации.
Содержание ИМУЩЕСТВА и ОРГАНИЗАЦИЯ работы - требуют денег.
Эти деньги - членские взносы.
А теперь попробуйте привязать вашу схему

 

У всех были участки по 6 соток. И тогда я все понятно. Все равны. Но как получилось, что члены СНТ вдруг стали не равны? Может, тот у кого площадь участка вдруг стала больше, вспомнит как это произошло? Захотел быть неравным, так будь им. Представьте себе такую ситуацию, что один из садоводов купит в своем СНТ еще 10 участков. Тогда, например, оплата за уборку мусора с ЗОП значительно возрастет у членов СНТ, имеющих участки 6 соток. Так что же справедливее, когда богатый платит больше или когда бедный платит на равных с богатым?

 

Андрей, привязать каким образом, если в законе чётко: членские - на з/пл, текущие расходы организации, целевые - на создание объектов имущества?


Сидела сегодня весь день смету гоняла по статьям.
В итоге загнала всё в членские - капвложений на горизонте не предвидится. Шалю...

 

У всех - это У КОГО?

А с чего вы это взяли?

Вы это про кого?
Если б могли , то некоторые вспомнили бы , что Фаннни Каплан стреляла , другие б вас вообще не поняли , ну а третьи - третьи открестились бы... Так вы о ком?

Подстрочный перевод на русский язык: ХОЧУ КУПИТЬ В СВОЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ 60 СОТОК ЗЕМЛИ
И ответ:НЕМАЕ ЗЕМЛИЦЫ.

Нет у членов участков земли
А содержание ЗОП (как имущества юрлица) - обходится участникам юрлица поровну.

Справедливей не высасывать из пальца проблемы , а внимательно постигать азы ликбеза.

 

Все конечно написано правильно, но было много заброшенных участков, хозяева которых ничего не обрабатывали и ни за что не платили, ведь членских взносов с этих участков не поступали. Ничего с ними сделать не могли, поэтому председатель и предложил купить этот соседний участок, а теперь идет разговор о том, что "...оплата за уборку мусора с ЗОП значительно возрастает у членов СНТ, имеющих участки 6 соток...", а почему я должна платить за мусор за двоих, если у меня мусор не увеличился в два раза?

 

Совершенно согласна с Мандрагора. Я на 10 участках одна, а на соседнем одинарном - 5 человек.
Где больше мусора образуется? Например в квартирах разной площади мусор оплачивают живущие в них люди - по количеству проживающих, а не по метражу. И это справедливо, с этим никто не спорит.

Тогда почему в СНТ мусор производит участок, а не проживающие на нем люди? Несправедливо это, Георгиевна.

Разве ремонт водопровода или будки, замена куска провода, ремонт забора, ремонт дороги - это членские взносы?
Это - содержание имущества организации, если имущество зарегистрировано как собственность организации. Но не текущие расходы организации.

А у вас, Ирина Николавна - руку даю на отсечение - это имущество - совместная собственность граждан (и членов и нечленов СНТ).
Вы объединили разные платежи в членские взносы только потому, что ремонт - это не создание нового имущества, а поддержание имущества в рабочем состоянии для его нормальной эксплуатации.
Я называю эти расходы эксплуатационными. Вы
этого слова в законе не находите. Но ведь в жизни сталкиваетесь именно с тем, что эти расходы - не на содержание самой организации, не на её (организации) деятельность. И в этих трёх соснах пытаетесь объединять разнородные платежи, обругав их "членскими взносами". Рамки раздвиньте, нельзя так сужать понятие о видах платежей.
К тому же эти расходы (которые я называю эксплуатационными)обязаны платить и индивидуалы, которые от членских взносов по понятным причинам освобождены.