Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь и далее по тексту лирика, т.е. вольное трактование Вами 66-ФЗ.
Закон однозначно трактует - что есть что (в данном вопросе) и не надо "по понятиям и справедливости" его объезжать.

Кстати, мне он так же как и Вам не нравиться. И "по справедливости" я так же с Вами согласен. Я считаю, что деление статей расхода и соответственно взносов должно быть иное.

 

Если это про меня, то вы ошибаетесь.
Меня закон 66-ФЗ в нынешнем виде вполне устраивает, я полностью за него.
Однако ряд лиц, преследуя цель блеснуть (покрасоваться) на данном форуме и не только своими исключительными, как им кажется, юридическими и прочими познаниями, пытаются выискивать в нём всяческие недостатки и противоречия, ссылаясь то на ГК, то на ТК и пр. и пр.
Признаюсь, такие лица мне лично не симпатичны, так как кроме пустой, бесполезной, никому не нужной болтовни за ними ничего не стоит.

Вот я и говорю, что у Вас с А.Ф. много общего: он - оракул, а Вы его переводчик.
А что А.Ф. защищает закон 66-ФЗ, то это Ваше глубокое заблуждение. Почитали бы Вы его выступления на его родном форуме (где до недавнего времени он был модератором).

 

КОМУ ВНЕСЁННЫЕ?

А кому это имущество принадлежит? Кто собственник?

То есть - имущество принадлежит Иванову, а Петров Сидоров и Васечкин скидываются на его ремонт?

Чья смета то?
Допустим , имущество принадлежит группе садоводов , а статью расходов предусматриваем в смете организации?

А инфляция съедает эти средства. Правление не хочет восполнить потери от своей нерасторопности?

У организации нет границ.

Хороший совет. Дорога муниципальная. А денежки садоводы собирают свои.
А что делает муниципалитет?

Как это ВЫРАЗИТЬ по-русски?

Тогда зачем призываете нарушать

И что? ваша позиция понятна:пройдите мимо

А вам нужно чтобы стояло. И желательно побольше. И желательно не с пустым к... ДА ?

А все обвинения в студию!
Открывайте новую тему и по пунктам..

Повторить?

 

Афина, чем я Вас так очаровала?!
А почему бы Вам с таким багажом знаний не возглавить своё или прочее СНТ, не воплотить все замыслы в жизнь, не поделиться плодами трудов своих?! Вам и карты в руки! Что Вам мешает?!

 

Давайте по делу. Если вам мой совет не нужен, не спрашивайте, не читайте и не комментируйте мои ответы.

 

Друзья мои, не собираются прописать порядок взимания членских, целевых и прочих взносов в новом законе - от кв.м или с гражданина-члена?
Как показывает практика, ни на форуме, ни в судебной практике единого ответа на этот вопрос нет.
Или в законе это не прописывается вообще, а остаётся прерогативой общего собрания?

 

Форум не является законодательной инстанцией.
Судебная практика - не является обязательной как прецедент.

Чем вас не устраивает принцип равенства взимаемых членских взносов?

 

Андрей, очень хотелось бы чтобы в законе были прописаны нормы взимания всех видов взносов.

Лично меня устраивает.
Большинство садоводов - нет.
У меня два участка по 12. Кто-то в результате амнистии из 12 стал собственником 16 соток.
По мнению садоводов, и это не подвергается сомнению, я должна платить все виды взносов за два участка (их же де-факто два). А вот 16-соточники - все виды взносов с члена, участок то один.
Похоже, надо объединить участки в один.

 

Но закон и так даёт универсальный принцип: для деятельности организации её участники сдают взносы

Вы можете объяснить ЗАВИСИМОСТЬ членства в организации от количественных характеристик ВАШЕЙ собственности?
Я- не берусь.
Величина вашего имущества никаким боком к существованию организации садоводов не относится.
Зависимость иная: есть имущество определённого вида - можешь стать членом СНТ

У вас люди ПУТАЮТ обслуживание со взносами в организацию.
Обслуживание - это траты на содержание участка и пребывание на нём.

Расписывать, что конкретно должно находиться в обслуживании и какова величина взносов - БЕСМЫСЛЕННО В ОБЩЕМ ВИДЕ.
Потому бессмысленно, что УСЛОВИЯ у всех разные

 

Была бы очень благодарна, если бы Вы поделились решением "власти" по этому БОЛЬНОМУ вопросу - оплата за сотку, за участок, по членам...
До сих пору не можем на общем собрании вдолбить некоторым, что сбор только членских взносов, куда "слиты" все расходы, и поделенные/умноженные на сотки, полный абсурд! Имеющие т.н. сдвоенные участки по-моему облегчают существование СНТ, (в какой-то мере), т.к. количество потребителей эл.энергии, машин на дороге, детей, собак, гостей уменьшается в 2 раза! А платить приходится в 2 раза больше, чем "одиночкам".
Заранее спасибо за ответ.

 

И что тут все говорят, что нет законов по данной теме ? Есть такие законы! И даже судебная практика не нужна, хотя и она есть в изобилии.
Читайте Конституцию РФ статью 19 : Равенство прав граждан.
Если я съел конфетку и выкинул фантик в помойку и мой сосед, у которого не 6 соток как у меня, а 12 соток сделал тоже самое, то почему он должен заплатить за вывоз мусора в 2 раза больше ? Где тут равенство прав граждан ? Какие же нужно иметь "мозги" , чтобы так рассуждать?
Берем любую другую статью расход по членским взносам - тоже самое!

Вывод - либо мозгов нет, либо направлены они , уж извините за откровение,на прямое стяжательство и воровство. Дай волю, такие "правдолюбы" как Георгиевна начнут брать членские взносы пропорционально не только площади, но и пропорционально стоимости вашего автомобиля, удаленности садового участка от места постоянного проживания и т.п.

 

Да без вопросов:************

Учитесь
********************

Это тоже абсурд для большинства хозяйств.
Учитесь

 

Здравствуйте, купил участок в 2008 году, Пошел сказал председателю по поводу принятия меня в товарищество. Он сказал, надо ждать собрания. Прошел год, было собрание меня не приняли, и не заключают договора. Бухгалтер сказала у меня долги по взносам за прошлый год. Должен я платить?