Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кем переименован?
Насколько я понимаю трансформация СТ в СНТ возможно только единственным способом - РЕОРГАНИЗАЦИЕЙ. А вы повторно на старые грабли.

Я больше чем уверен , что и здесь решение неверное.
Понимаете , вас решением суда вернули на N-лет назад.
Какая собственность? При чём тут собственники участков. Вам нужно зафиксировать в Уставе СТ УЧРЕДИТЕЛЕЙ = всех участников товарищества.
НЕ СНТ , а СТ.

,
Это ВЫ не считаете. А как считает государство? Почему я и говорю, что нужно решение суда по ЗОП.

С какой стати? У вас СНТ должна ликвидировать ликвидационная комиссия. Ни денег у вас нет , ни имущества , которое создано при СНТ..., Ни обязательств СНТ ..

А так нельзя.

 

ФЗ-66 не содержит положений о порядке исчисления размеров членских взносов, в том числе и в зависимости от размера участка. Исчисление размера членских и других взносов исходя из размера земельного участка противоречит закону и ставит в неравное положение членов товарищества. (Решение Солнечногорского городского суда по делу № 2-262/2007 от 05.04.07 по иску о признании недействительными отдельных положений Устава СНТ, решения Общего собрания СНТ и признания незаконными действия Председателя СНТ и Правления СНТ

 

Решение суда не представите на всеобщее обозрение?

Но ведь всё дело в том, что и решения судов по этому вопросу существуют противоречивые.

Так что, вопрос открыт.

 

Думаю, что доказывать в суде равенство всех членов при оплате взносов на содержание юр.лица (именно ЧЛЕНСКИХ) даже не понадобится, настолько вопрос очевиден. Противоречия могут возникнуть в случае, если под названием "членские" собирают все платежи подряд - и на строительство, и на ремонт, и на эксплуатацию.
И здесь всё зависит от доводов как истца, так и ответчика.

Во всяком случае, в законе нет положения о расчете размера взносов в зависимости от площади занимаемого участка, наличия и количества личного автотранспорта, состава семьи и пр.

А вот увеличение размера членских взносов в зависимости от указанных обстоятельств действительно нарушает права членов - налицо дискриминация по имущественному признаку.

Хотелось бы, чтобы ariand хотя бы процитировал основание принятого судом решения.

 

Вы просили, Пожалуйста- на этой странице выложено судебное решение(скан) по этому вопросу

 

И на что именно вы решили обратить внимание. Там несколько ссылок.

 

Вот пожалуйста:

 

Благодарю за информацию.
Однако, хочу отметить, что слишком много общих фраз, свободных формулировок...одним словом, противоречит действующему законодательству...А конкретнее? что кроме ФЗ-66?

Уважаемый А.Ф., как быть с передачей электроэнергии юрлицом садоводам?

И как быть со злостными неплательщиками?
Заключать договор от имени юрлица с гражданином-садоводом?

Но ИОП не на балансе ни у юрика, ни у садоводов в долёвке...

.

 

Ирина Николавна, суд обязан принимать решение в соответствии с законом. Общие фразы - это так положено в мотивировочной части - надо объяснить спорящим сторонам,почему и на каком основании суд принял такое решение. Поэтому суд судить не надо.

 

А разве 66 закона недостаточно? А решения суда?
А со злостными неплательщиками - в суд, а как же иначе.

 

А право у вас на это есть?

Неплательщиками за что?

А как вы хотели?

Будете штрафы платить...

 

У меня правда и ежедневная практика СНТешной жизни.

Андрей, на практике абонент - юрлицо, пользуются электричеством - садоводы.
Вот и судья взывает к справедливости - подключить садовода.
Вот и Вы часто назидаете: отключать за неуплату только через суд.
Вы тем самым признаёте, что в СНТ потребителями электроэнергии выступают и садоводы?

Пока на форуме никто из садоводов не поделился радостным событием самостоятельного подключения к сетям.

За несвоевременно или вовсе неоформленное ИОП? Все СНТ России?

 

Да у каждого из нас такая практика, но понятие о "правде" различно.

В СНТ потребителем энергии официально является СНТ со своим мизерным потреблением как юрлицо. Поэтому тариф там облагается НДС.

Полуофициально признаётся, что где-то внутри копошатся отдельные граждане-потребители (отсюда некоторое послабление по тарифам).

Суд при рассмотрении взаимоотношений между СНТ и гражданами рассматривает юридические факты (подключен - значит потребитель; отключить нельзя, потому что СНТ - не поставщик). В дебри стараются не лезть, потому что уходят с правового поля в никуда.

Эта фраза про штрафы. Не пугайтесь, штрафов не будет в ближайшие годы. Сначала надо законодательно принудить к регистрации, а уж потом штрафы за неисполнение. А.Ф. пытается обогнать нашу эпоху.

 

Ирина , А должна ли практика расходиться с документальным оформлением? И кому выгодно "тасовать" практику и оформление? Я не говорю о только вашем садоводстве. Посмотрите сообщения на форуме ( здесь, на сельнове , на городе мастеров...)

А вы попытайтесь донести до судьи: члена СНТ никто не ограничивает в пользовании э\энергией.Как председатель ( или собрание или правление) обозначат работы для организации с использованием э\энергии и конкретного члена озадачат выполнением этой работы...- так он и будет использовать э\энергию для нужд организации. Организации, которая оплачивает энергосбыту купленную энергию.
Иное дело , когда садовод ПОЛЬЗУЕТСЯ ситуацией, когда сеть садоводства физически связана проводами с энергопотребляющей установкой физического лица , а садовод , как собственник участка и собственник энергопотребляющей установки самовольно переключает коммутирующие устройства в положение включено.
Почему самовольно? Потому как нет договора с этой организацией о технологическом присоединении к сетям энергетиков и нет договора с энергосбытовой организацией.
Нет договора - НЕТ ПОТРЕБЛЕНИЯ.

В организации нет иного потребителя кроме как юридического лицо. Нелегальное потребление - понятно что оно нелегальное , но его и нужно пресекать по статье неосновательное обогащение

А что вас смущает?

 

Андрей! А Вы сами, как садовод, как потребляете э/э, легально?
Смогли Вы добиться легального потребления э/э в своем собственном СНТ?

Есть ли у Вас примеры законного потребления э/э садоводами в СНТ?