Соломенная бескаркасная стена

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем так. Полипропилен никуда не денется ещё лет сто, особенно между слоями, куда не проникает солнечный свет. А он скользкий, поэтому слои друг на друге держит только арматура, которой они проткнуты. Это фактор неустойчивости, который условно допустим только благодаря небольшому весу домика и русскому "авосю"..

Фундамент не понравился своей неустойчивостью и меньшей площадью по сравнению с площадью дома, из-за чего выноса потребуют утепления, причём большего, чем стены. И более неудобного. Это, на мой взгляд, - минус, а не плюс. Про утепление пенопластом (так на сайте) тактично промолчу

Не понравилась т. н. "тёплая стена". Сама идея неплоха, но реализована бездумно. Это, собственно - прообраз печки с её дымовыми каналами, но без ревизий для их чистки, со стыками, на которых будет оседать сажа. Это пожароопасно. А если учесть, что материал стен - сено, вообще бомба. Материал дымоходов - недолговечен. В печке это инертный камень, здесь - окисляемый металл. Горячие газы химически активны и срок жизни таких "дымоходов" недолог. Объём дымоходов не соответствует объёму сжигающей камеры печи, что тоже скажется при длительной постоянной эксплуатации замедлением и остановкой тока газов, понижением их температуры и конденсатом внутри каналов, откуда их невозможно будет удалить. Ну, и совсем уж недопустимо такую "тёплую стену" делать опорной для перекрытия.

 

Уже горячее в обсуждениях)

Неустойчивость в условиях землетрясений)
Дом небольшой по весу, но связка плита + лента с очень большим запасом. Давления на вынос точечного нет, так как дом конструктивно цельная коробка и большая часть нагрузки будет распределена на внутренние стены.
Пенополистирол (а не пенопласт) отличное изобретение. Очень хорошо утепляет полы. Экономит высоту пирога пола, при этом выдерживает большие нагрузки.

Ревизии есть на каждом повороте. На фото выглядят как "отростки".
Несколько печей и дымоходов по такому принципу построил.
Что имеем: - большая экономия (в разы) на стоимости материалов и работ. Отсутствие кирпича уже сильно сказывается.
Для долговечности конструкции, если это требуется) применяю трубы из нержавейки (тут Вы абсолютно правы). Срок постоянной эксплуатации без нержавейки около 15-20 лет. Определено в результате разборок старых квартир с такими дымоходами в Питере. Такой срок для строящегося этого дома осознанный выбор застройщиков.
Опасность возгорания сажи в дымоходах гораздо меньше по сравнению с обычными каналами в кирпичных системах...замечено, что адгезия сажи к металлу очень низка и как только начинает образовываться корочка, так она сразу осыпается вниз этакими "чешуйками". Внизу основного дымохода есть место для сбора этой сажи объемом около ведра.
Печка сначала работает на основном дымоходе (вертикальном) так только разгорится и температура повысится до начала пиролиза (около 800-900 гр) переводим печь на дымообороты в теплой стене.

Опорной конструкцией для перекрытия потолка будет труба вертикального дымохода, не теплая стена - она кстати до потолка не будет доходить примерно на полметра.
На фото процесс заливки бетоном.

 

Любопытно, а как в такие длинные мешки засыпают гарцовку? Это, кажется, американская идея. На пучинистом грунте в неотапливаемом доме, полагаю, будет гулять.

 

Наверное, как чулки деткам надевают - подбирают в гармошку, оставляя небольшой кончик... насыпают в него, укладывают... расправляют следующий небольшой участок, чтоб держать можно было, как мешок... и всё сначала...

 

По идее-то так, как ещё-то? Только еще и ровность такого качества как соблюсти?

 

Не так. Гораздо проще и технологичнее. Засыпаем пару ведер смеси в рукав, потом его приподнимаем и вжиик) смесь быстро скользит по рукаву. Ровность достигается просто аккуратной раскладкой и легкими прихлопываниями трамбовкой.
Рабочие оценили технологию на пять, сказали что из всех ранее сделанных (винтовые, буронабивные, обычные ленточные) это самое то)
Технологичнее только утепленная плита при наличии миксера, но там своя проблема. Отсутствие цоколя.

 

Ещё бы они не оценили - ни тебе копать, ни тебе бурить, ни тебе месить... знай насыпай...

 

Это точно)
И заказчику хорошо. Дешевле стройка выходит...

 

Я так понял, что для сейсмичных зон такая технология фундамента не подходит?

 

http://vk.com/wall-1922619_3273

 

Думаю такой фундамент по материалам выйдет дороже: в обычном бетоне 70-80% щебня, который стоит минимум в два раза дешевле песка.

 

Что правда в Феодосии - то не есть факт уже в 500 км от неё - http://щебень-песок-ростов.рф/?utm_campaign=pesok_poisk&utm_medium=cpc&utm_source=yadirect&utm_term=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%201%20%D0%BC3&utm_content=search/none/premium/3&yclid=5788435860333036595

 

Да у нас вообще самые богатые люди живут, но такой цены на песок как по Вашей ссылке я и не помню

 

Самые богатые в каком смысле и при чём тут песок?

Вас это удивляет? Странно это в свете природного разнообразия нашей страны

 

весной песок стоил 1500 руб. за куб, сейчас мне говорили еще дороже стал. Поэтому и самые богатые во всех смыслах. Если Вы покупаете песок по 300 руб за тонну, могу только порадоваться за Вас