РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Добрый день! С 2013 года прошло не мало времени. Собираюсь купить такую же станцию, наверное от того, что территориально нахожусь рядом с производителем. Но, и Топаз тоже делают в Лобне Вот ведь делема. Поделитесь свежими впечатлениями о септике.
@Alex.V, мы с @Asq2013 пользуемся септиком БИО-С Комфорт 7 вместе (т.е. по очереди) уже четвертый год. Никаких проблем. Месяцами не заглядываем под крышку и почти забыли о его существовании. Все работает как часы и не требует нашего вмешательства. В прошлом году в поселке меняли провода и в течение почти всего лета раз-два в неделю отключали электричество на целый день. Бедные бактерии с трудом переносили такой режим и иногда вблизи чувствовался небольшой запах. А в этом году вообще никак себя не проявляет. С любопытством наблюдал за опытами @Mitek, но повторять эти эксперименты потребности нет: и так само всё справляется. Ни разу никакие бактерии не подсаживали, само всё заводится. Последнюю зиму мы прожили в этом доме, и септик вместе с нами. Ни зима, ни весна никак на него не повлияли. Канализацией пользуемся без ограничений. У нас два санузла, кухня. Регулярно работают стиральная и посудомоечная машины. Чтобы пощадить бактерии, пытались перейти на экологические средства. Но как нам показалось, они отстирывают хуже, и мы вернулись обратно на обычные порошки. Чистили септик только однажды - прошлым летом вызывали мастера. Работа заняла у него часа два-три. И не такая уж грязная она оказалась. В конце этого лета планируем повторить уже самостоятельно. Короче, септиком абсолютно довольны. Да и ломаться там особо нечему. Тем более, что компрессор и насос у него сторонние и на них отдельные паспорта и заводские гарантии. Пока, тьфу-тьфу, не потребовались. Кстати, наши друзья поставили себе Топаз примерно тогда же - года 4 назад. Живут в доме круглый год и тоже забот не знают.
Прошла неделя после внедрения биозагрузки. На выходе ничего особо не поменялось, но в аэротенке пена исчезла, от слова совсем. Перед внедрением немного было. Плескались в душе, ПАВы естественно были, но пена не появилась. Так что один плюс от внедрения есть. Ради интереса вытащил биозагрузку из аэротэнка - запах от неё был такой же, как пахнет ил из пруда. Появилась мысль - а не внедрить ли еще одну во вторую камеру?
Вот и заканчивается второй сезон, как я пользуюсь ЛОС. Что происходило за это время. После запуска и внедрения биозагрузки, какое-то время все шло хорошо. Даже то, что пользование не регулярное не отражалось на работе. Затем почему-то начала образовываться "шапка" в первой и второй камерах. В первой светлая, во второй темная. По материалам из интернета получалось, что происходит вспухание активного ила. Для борьбы с этим предлагалось внести разные химические препараты, которые должны были изничтожить какие-то водоросли, которые образовываются в активном иле. Самым частым упоминанием была хлорка, также попадалась перекись водорода, или удаление шапки, пока все не придет в норму. Сначала я удалял шапку и через какое-то время её образование прекратилось. Но мы же не ищем легких путей, посему плеснул перекиси, благо у меня она есть 30%. Кстати великолепно подходит для бассейна, чтобы не зацветал (200 мл на 1 куб. м). И вот тут-то начались неприятности - всплывание активного ила, начало происходить прямо на глазах, судя по всему перекись убила даже те бактерии, которые еще оставались. В аэротенке появилась пена, бактерии из пакета не давали вообще никакого результата. Пришлось снова отчерпывать шапку. Это продолжалось примерно месяц, сейчас вроде все потихоньку приходит в норму. Но сезон заканчивается, поэтому по плану полная откачка с промывкой. Почитав интернет, получилась следующая картина, что количество активного ила превысило тот порог при котором ему хватает поступающих стоков. Так как я запускал с манкой, то он нарос быстро и в большом количестве. Потом он какое-то время существовал нормально. Дальше он стал отмирать и всплывать. Если бы я остановился, когда всплытие перестало происходить, то может быть все было бы нормально, но перекись добила все бактерии и препятствовала появлению новых. Но отрицательный результат, это тоже результат. Зато откачивать будет легче, потому как активного ила осталось совсем мало. Надеюсь, что кому-нибудь не придется повторять мои ошибки. Впереди третий сезон. Отчет будет.
Произвел откачку. Использовал дренажный насос для грязной воды. Начал с четвертой камеры. Сначала перемешал воду - стала темносерая без запаха, стало быть осадок полностью аэрлифтом не перекачивался. В третьей камере (аэротэнк) после перемешивания - практически черная жижа без запаха. Во второй так же черная, почти без запаха. В первой камере, после перемешивания коричневая жижа с запахом, довольно неприятным. Откачивал попеременно, чтобы не было сильного давления на перегородки. Далее началась промывка (мойка высокого давления). Три последних камеры и биозагрузка отмылись легко и быстро. В первой (приемной) на стенках остался шлакообразный налет, мойка его не брала, скобление тоже не очень помогло. На стенках, примерно 10см от дна - чисто, похоже там и был слой осадка, который постоянно понемногу всплывал и образовывал "шапку". Так же было во второй камере. Залил воду, загрузил бутылки, закрыл крышку. Теперь ИМХО. То что я принял за вспухание активного ила, похоже было брожение/гниение? фракций, которые оседали на дно в первой и второй камерах. Пена в аэротэнке - результат образования активного ила, который должен быть в достаточном количестве, но из-за отсутствия постоянного количества стоков - его просто не хватает, так как он постоянно откачивается аэрлифтами. Т. е. пошли стоки - начал образовываться ил, появилась пена. Стоки прекратились - ил перекачался в первую и вторую камеры. Остатки в аэротенке подохли. С появлением новых стоков все начинается по новой. Из-за нерегулярного пользования это все и происходит. В первых камерах на дне получается смесь из тяжелых фракций и сдохшего ила, которая гниет и всплывает, а в аэротэнке пена. ЗЫ. Надо будет думать, как эксплуатировать агрегат при нерегулярном использовании. Может придется кормить его манкой, а может быть подойдут бактерии. Но в любом случае перед зимовкой его надо будет откачивать ИМХО. Еще есть мысль поставить таймер на компрессор, вроде как попадалась информация, что при периодическом отключении аэробные бактерии находятся в "стрессовом" и работают лучше.
@Mitek, рекомендуют на зиму, если и откачивать, то не больше, чем наполовину, чтобы по весне не всплыл
Я после откачки и промывки залил водой все камеры до рабочего уровня первой камеры. И в каждой камере у меня плавает пригруженая песком пластиковая бутылка - чтобы льдом стенки не повредить. Две зимы при таком уровне агрегат перезимовал нормально.
Мне только непонятно как такой же корпус используют в качестве кессона? Он же вообще сухой стоит и без перегородок внутри ! А размерчик 1200 мм
Открыл новый сезон, станция перезимовала нормально. В этом году решил попробовать прерывистую аэрацию. Еще в прошлом году заметил, что при первом запуске с бактериями и манкой в аэротенке долго не прекращалась пена, пока в деревне не отключили электричество не несколько часов. После этого как-то все сразу заработало. Потом почитал про прерывистую аэрацию - это вроде как более прогрессивное направление - называется SBR система, там правда сама технология другая: перекачка и перемешивание механические. У нас по другому - за счет компрессора. Но проверить надо. Сейчас поставил таймер. Таймер самый простой - электромеханический. Молотит по кругу - 4 часа компрессор работает, 2 часа нет. Попадалась информация, что отключение в SBR надо проводить не менее, чем на 90 минут, ориентировочно берут 120 минут, но потом надо регулировать периоды. Я пошел методом "научного тыка". Заодно внедрил вторую биозагрузку в аэротенк. В SBR носителем бактерий является активный ил (у нас кстати тоже), который если не перемешивать - оседает вместе с бактериями и очистка всего объема не происходит. У меня есть биозагрузка, поэтому бактерии не только на активном иле, но и распределены в объеме. Это конечно все в теории, но поглядим что будет. ЗЫ. ИМХО при моем нерегулярном использовании бактерии из пакетов похоже необходимы. Тем более, что работают они, как я понял, в основном в первой камере куда сливаются стоки. Далее уже идет доочистка.
Прошло две недели, как использую прерывистую аэрацию. Периодически подсыпаю бактерии в первую камеру. На выходе вода немного мутноватая, слегка желтая. Небольшое отличие в том, что раньше она приобретала сероватый оттенок примерно через неделю после запуска, вода и пена в аэротенке тоже. Сейчас и пена и вода желтоватые. Пены в аэротенке почти нет. В первой и второй камерах содержимое довольно чистое. Бумага похоже, что перерабатывается - плавает, но не очень много. Сейчас планирую уменьшать количество бактерий. На пакете написано, что на 2,5 куб. м, но в первой и второй камерах, такого объема нет. Может от переизбытка и мутноватость. Пока планирую делить пакет на 4 части и подсыпать раз в неделю по приезду. В конце сезона отпишусь, что и как было.
Сезон заканчивается. Прерывистая аэрация, в моем случае, никакого преимущества не показала. Ну может немного экономила электричество. К тому же получилось проверить оба варианта: прерывистую и непрерывную. В деревне выключили электричество на несколько дней в конце июля из-за урагана. А потом еще съёжилась нижняя прокладка в компрессоре, в запчастях я ее не нашел, пришлось колхозить. Естественно все бактерии сдохли, и начала всплывать шапка в первой камере. После я уже прерывистую не включал. Бактерии подсыпаю. На следующий год планирую проверить жидкие бактерии. С мутностью тоже появилась некоторая ясность. У меня засорился жиклер на перекачке из аэротенка во вторую камеру. Поэтому аэрлифт не работал. После прочистки перекачка заработала и мутность в выходной камере уменьшилась. Впереди откачка и промывка.
Откачался. Промыл. Залил. Только в первой камере все покрыто коричневым наростом. Надо что-то думать. Не так что бы меня это напрягает, но хочется чистоты. Вроде у "Робика" что-то есть против нароста. Проверю - отпишусь.