Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решается просто - организацией горения в этой части путем подвода воздуха. Да бункер в низу бывает более 150 град. Возможно это минус. Зависаний нет. Честно сказать конструктив с цельной параллепипедной формой шахты мне более по душе. Каменюки можно грузить.

 

Неее. Разряжение в газовом окне пропадет и кирдык. Воздуху проще будет пройти мимо, не через слой.
Уже копали

 

Это уже другая задача. Я её решил еще в 2008году.

 

Просветите.

 

Прости, брат, это тонкости тех вещей, где нужно оставаться профессионалом. Я бы рад, но это мой хлеб.

 

@anatoly.b,

У меня с электричеством сложновато, если вам не сложно нарисуйте схему

 

Блин. Чего у меня не пропадает-то? Продумано, перекроено и сделано по опытам.

 

Немного не так. Это компромисс между наличием топлива и желанием реального комфорта. И "моделируемый" режим тут совсем не нужен. Ибо фракция нужна до 25мм. Там еще можно "моделировать". А с фракцией до 100мм и больше немного, остается лишь старт-стоп. И в нем нет никакой ущербность. Ну, если теоретически, может 1-5% ущерба. Но и с модуляцией будут те же потери. Это совершенно точно. И никакой шамот тут не спасет. Такая природа горения твердого топлива.

 

Я говорю не о комфорте, а о том как было бы правильней (экономичней). Фишка Старт- стопа в получении качественного горения с высоким КПД, переходные моменты усредняют это КПД до примерно 80% в среднем. Природа горения твердого топлива из опыта многих подсказывает, что на мощности от 50% в бытовых котлах можно организовать качественное горение с КПД не менее 80%. Нужда в такой мощности 2/3 всего отопительного сезона, так зачем тогда старт - стоп в это время с его переходными моментами? Если говорить о калибре топлива, особенно с фракцией до 100мм., то его жечь по принципу тонкого слоя это парнография, а по принципу шахтной схемы самое то в моделируемом режиме

 

Сколько там в переходе вылетит в сутки? 200 грамм топлива. Не влияет никак. Но старт-стоп имеет целый ряд преимуществ. Поэтому и победитель.

 

Это еще почему?

Модуляция, модулируемый. От слова модуль, а не модель. И парнография не так пишется.

 

Ничем не подтвержденные слова.
На моем опыте, автомат с шуровкой по шахтной схеме (имеется футеровка) работал и в модулируемом режиме (посредством РТ и дымососа) и в чистом Старт - стоп, 4 ведра против 4,5 в сутки.
Откуда взялись 200 гр? Подумалось - показалось..?

 

Вот думаю, а стоит ли отвечать, похоже куда больше интереса ковыряться как я грамотно пишу.

 

Вовсе нет. КПД измерялся прямым способом. Сравнение с электрокотлом в реальном рабочем режиме на дом и ГВС- тютелька в тютельку. Значит все абсолютно нормально.

Когда человек не умеет излагать мысли, то и мысли его такие же.