Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@gandgubas, вы б рассказали поподробней про шуровку на каком валу, какого он диаметра. и про привод заслонки

 

Котлу и гравий в вперемешку с углём нестрашны... Шуровка с эксцентриком... плавно вылазит из колосника, а в конце проталкивает прогоревшую породу с камнями на край колосника, а они (камни со шлаком) предыдущую порцию толкают в ящик. У меня до сих пор горит... с 7 сентября...

 

Вы проделали большую работу - респект. Но насколько я помню у Холмова в " простейшем" была предложена своя схема механизма и этим был интересен его аппарат- будет работать или не будет. Когда же вы сделали шуровку, сильно напоминающую шуровку Шунина, то котел потерял привлекательность в плане обсуждения - получился автокотел Шунина, а дубль №2 не может быть интересней оригинала, причем оригинал дастаточно расписан - что, да как. Конечно в плане копирования вы подготовили материал на 5 с +, причем хорошо расписан алгоритм работы механизма и думаю многие повторят ваш труд и будут иметь большое удовольствие от простоты и дешевизны изготовления автокотла по вашим материалам и вы дождетесь множество благодарностей. Сори, если ненароком задел ваши чувства.

 

У меня уже пришли... Я позже заказывал на 15 дней...

Так всё и выглядит... Только перед "Принёс флешку" - пол года подбора оптимальных размеров всего и вся... Потом приносишь и готово... Но тут понимаешь что тут надо было вот так, а здесь вообще не то... И так раза 3 - а пока довёл до совершенства - новая идея зародилась...

Концевик чтобы заслонка упала в низ на подаче воздуха... Чтобы только через бункер сосало... В противном случае есть возможность хлопка (детанации) скопившихся горючих газов в бункере, и вторичный воздух следует тоже закрыть... Дымосос срабатывает совместно с открытием подачи воздуха... Редуктор простой ВАЗовский, трубки на оси шуровки стандартные... Точных размеров трубок не помню... У всех дома я думаю такие на водопроводах применяются 15е и 20е.
Шуровку пришлось пока сделать повремени, Если делать по температуре, то рано или поздно накапливается такой слой золы что одного раза недостаточно... А если бы и было несколько раз то всё равно зола в верхнем слое спеклась в стекло и редуктор не всегда может этот блин шлака сдвинуть с места и клинит, а по времени ставишь и зола не успевает спекаться.

 

А вот насчет траектории работы шуровки было бы интересно узнать ход мыслей определивших эту траекторию.

 

@gandgubas, по времени... это ж так подогнать надо, что б и уголь полностью прогорал, и что б не успел спечься

 

Зря я сделал так подробно для повторения... Народ который производит котлы тратит кучи денег для отладки, а я считай всё практически раскрыл бесплатно...

Сижу икаю как переписываться начал... Кто то меня плохо вспоминает...

Тут как не крути а лучше такого способа и не придумаешь, как такой способ шуровки и сброса всего лишнего с колосника... Зря я в конце зимы прошлой не сделал этот котёл... Всё уже было начерчено, сейчас нужно уже другими вещами заниматься, а я с отоплением вожусь.

@Амангельды, При прямой траектории без эксцентрика даже на глаз видно что есть такой момент в который может заклинить если камушек маленький попадёт в прозор колосника, а вообще нужно форум штудировать... примерно с того времени когда был ещё живой ipg или img - Давно было не помню ника... Вот с тех пор много полезных догадок люди предложили... Только нужно пробовать...

@shunin, Ага, я замучился варить... Практика - хорошая вешь Думаю котёл 100 киловаттный для своего большого гаража сделать... Не как не скомпоную котёл воедино... Нужен большой ящик для шлака литров на 50 - не меньше и здоровенный бункер для угля чтобы в номинале мог хотя бы два дня тарахтеть... а это по минимуму 22 килограмма за час (почти 30 литров угля фракции "орех")

 

Это сделали давно до тебя. Сначали ing, потом я, потом холмов слизал накопленный опыт. Но не весь...
Поэтому и не раскрывают все карты. Там еще хитростей есть. На которые либо наткнуться случайно можно, либо сжечь не один десяток тонн угля с пристрастием и десяток пачек электродов.

 

Я мыслю что надо по первости на соплях варить узел подачи и горения угля-и зырить как горит. Коробку охлаждать типа поливая или проливая .

 

@Алексейй, Нет... Нужно просто взять и отдать на лазер чертежи, те которые в начале темы... Варить, подключать к своей системе домашней и радоваться, а вот после этого и думать... а в противном случае замучаешься водой поливать очаг горения и подбирать размеры... А так сделаешь начальный, там глядишь и потянет ещё лучше сделать - так и в автокаде недолго научится чертить - когда желание сильное.

 

Ни то, ни то мнение не является верным. Я так же субъективен, но пожалуй опытнее гораздо. Мое мнение таково, что на себе и своем доме не следует ставить подобные опыты. Я именно так делал. Не потому, что так хотелось, а необходимо было решать вопрос с отоплением, а денег ноль, зато знаний в разных областях и с руками все в поряде. Но натерпелся от таких опытов по немогу, пока что- то начало складываться в красивую картинку в голове. Как говаривал известный персонаж: "Опыты с электричеством, дорогой товарищ, нужно ставить на работе, а дома электрическую энергию следует использовать в исключительно мирных, домашних целях." Лучше это делать в обустроенной мастерской, гараже отапливаемом и т. п. Спокойно, без суеты и метаний. Не получилось, в любое время переделал.

 

Вот та запчасть, которую переделывать вряд ли придется, это теплообменник. По ним все ясно, как Божий день. Сделать его отдельным и экспериментируй скока влезет с топочной частью, подачей топлива, воздухом, продухтами сгорания.

 

В комерческом плане ваша схема еще не отшлифована и будет иметь место только в кустарно -гаражном производстве на свой страх и риск, так как нет никаких технико-экономических показателей.
А плохо вспоминают только круглые идиоты...
Насчет лучше - хуже, много способов есть и оптимизация плюсов и минусов для каждого производителя определяет выбор механизма.
Да, для такого простого одновалкового механизма будет иметь важное значение так называемый " угол атаки", но для меня главный минус такого механизма это просыпание мелочи, так как в виду того что использование одного вала вынуждает делать длиные зубья шуровки, чтобы охватить всю зону горения, а это в свою очередь вызывает очень глубокую, а чаще думаю что и насквозь через слой работу шуровки, и как результат просыпание горяших мелких кусочков.."Барин " в какой то мере решил эту проблему за счет более сложного механизма.

 

Вопрос. Выход под дымоход обычно на котлах по центру. Что будет если сместить его сантиметрорв на 5 в сторону?!?!?!

 

Полистал тему Холмова, в которой он проектирует, народный котел, на 48 страницах. Начиналось все очень подробно, цель-котел киловатт на 8-10.
По итогу пришли к котлу в 25 киловатт. 10 киловатт-не получается сделать устойчивое горение?
..чертежей не привожу-не в них суть - суть в концепции.../Холмов/
Начинали с эксцентрика -пришли к, шунинской, шуровке. Что в Холмовской, что в gandgubas[/USER].
Причем @gandgubas по итогу пришел к дымососу.
Где истина?